213124234
有的癌症是有可能治癒的。所謂治癒，用老百姓的話就是治好了。當然醫學上的治癒跟老百姓理解的治癒不完全是一回事，醫學上一般不輕易用治癒這個詞，以免誤導大眾，而是用五年或十年生存率來判定癌症治療後的遠期療效，也就是經過治療後活過五年或十年的概率（但不是說就只能活五年或十年，而是至少活過五年或十年）。至於為什麼有的癌症用五年生存率有的癌症用十年生存率，這是因為不同的癌症惡性程度、發展速度、治療和預後各有不同。比如有的癌症惡性度低，治療效果非常好，隨隨便便多數病人都能活過五年，只有用十年生存率才能反映出不同病人的遠期療效差異。
什麼是五年生存率？打個比方，某個癌症五年生存率是50%，也就是說，這種癌症經過治療後有一半人（50%）至少能活過五年（再次強調，不是隻能活五年），按照老百姓的話也可以理解為治癒率是50%。肯定有人會立即跳出來說，五年就算是治癒啊？難道就只活五年麼？這算哪門子治癒？你看，又誤解了吧，別急，容我慢慢道來。
癌症在進行治療後，如果不復發當然就算治癒了，但復發概率是永遠存在的，不可能完全避免，關鍵是復發的概率大小。癌症的復發多數發生在根治性治療後兩至三年內，兩三年後復發就很少了，而五年或十年以後就更少有復發的（記住，“少見”不等於“沒有”），所以如果隨訪超過五年或十年沒有復發，之後復發風險就很小了，醫學上就基本可以認為是治癒了，五年或十年是復發的關鍵坎，跨過這個坎，就基本算是安全了。不過醫學不是神學，基本安全不等於絕對安全，所謂治癒只是相對的，不是保證以後肯定不復發，不是保證肯定長命百歲。你想一想，五年或十年後，現在沒得病的所謂健康人（包括你我他每個人）也難保將來某一天會不會得癌症，更何況五年或十年後的所謂復發也許得的是另一種癌症，不能歸到現在得的這種癌症身上，以後又得了另一種癌症，這個不能算復發。
但有的人就非要求個百分百保險，如果一定要鑽牛角尖，那麼這世界上沒有任何一種疾病是可以真正治好的。任何小病都不能保證治好，因為以後還有再得的可能性。我們不能糾結於低概率事件，早上出門，晚上能不能保證活著回來也不是百分百的，難道你就不出門了？世上哪有絕對之事？所以，要正確理解醫學上所說的治癒。醫學本質上是概率學科，無法保證每個人，無法保證絕對的百分百，否則就成了玄學神學。倒是有很多江湖術士騙子宣稱可以治好所有病，保證不復發，你信嗎？有的人還真信，那就等著上當受騙吧。
腫瘤專科醫生
你好，作為一名醫生，我來回答一下。
癌症患者的5年生存率是什麼意思
因為惡性腫瘤有復發和轉移的機會，他不像其他疾病，治好了就不會復發，不會危及生命，例如骨折，外傷等良性病。
所以，癌症患者在做完手術，接受了放療和化療以後，需要定期的複查和隨訪，監測腫瘤有沒有復發和轉移，因為腫瘤復發或者轉移，就有可能危及生命。
那麼，腫瘤患者的5年生存率，指的是患癌以後，存活時間超過5年的概率。比如，乳腺癌的5年生存率是60%，指的是患了乳腺癌的患者，有60%的患者，存活時間超過5年。
總的生存率是一個統計學的概念，反應的是一個群體的數據，具體用到每個人身上，可能會存在誤差。
為什麼選擇5年生存率
因為癌症的復發和轉移的高分期是手術後前5年，如果5年之內沒有復發和轉移，那麼再次出發復發和轉移的概率就非常之小了，可以認為達到了臨床治癒。但也有極少一部分患者會出現遲發性的復發和轉移，所以，腫瘤患者需要長期的監測和複查。
5年生存率和什麼有關係
5年生存率和腫瘤的類型有非常大的關係，有的腫瘤惡性程度低，5年生存率高，例如甲狀腺癌，乳腺癌，結直腸癌等。有的腫瘤惡性程度高，5年生存率低，例如胰腺癌，肺癌，食管癌，肝癌等等。其中，胰腺癌的5年生存率只有5%左右，是名副其實的癌中之王。
癌症生存率還與腫瘤分期密切相關，同一種腫瘤，分期越早預後越好，到了晚期，治療效果就越差，預後就越不好。
癌症生存率還與患者的腫瘤分化程度，是否接受規範化治療，年齡等因素密切相關。
歡迎留言諮詢，更多醫學科普，請關注我。
普外科曾醫生
謝謝邀請。我的理解五年生存率是指患者五年的生存比率。各種癌症因為器官不同，生存率也不同。這個對醫院只是個數值，是個參照數。我認為對我們患者來說應該把自己帶入這個生存率中，我們都把自己當做生存率中生存下來的人！我們應該有信心度過五年。五年不復發，複發率更小了。
