央視網消息：仔細研究美國的關稅措施不難發現，美國自身關稅稅率的設定明顯違反了WTO的規則。而美國對中國的無端指責，往往會以偏概全的說出一些貌似公允的角度和說辭。
中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員 高凌雲：美國在這個問題上犯了“一葉障目”的錯誤，它經常會拿一個產品來說：中國的關稅比較高，美國的關稅比較低。它用的比較多的就是汽車，汽車有很多種差異的汽車，事實上美國在卡車上這種關稅也是比較高的，是25%，我們是10%。它在很多的產品上關稅比我們高，我們統計過，他們有三百多種產品，包含部分農產品、部分電子產品、部分汽車等關稅都比我們高。
在我國，多數產品的關稅按從價計徵，比較透明。反觀美國，它為了保護國內產業，對不少產品設置了從量稅和複合稅，這些非從價稅不透明，不便於比較，往往隱含比較高的保護水平，美國非從價稅稅目佔其總稅目數的6%。農產品方面，美國對牛羊肉，雞鴨肉、糧食、糖及糖食、水果及製品、菸酒等實施非從價稅；在工業品方面，美國主要對紡織服裝、餐具手錶等實施非從價稅。
中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員 高凌雲：在很多的時候，美國的關稅不一定是保護它落後的產業，也有可能是保護它優勢的產業。事實上，美國農業的生產率遠比中國高，但它的保護水平遠比中國高，這個是很矛盾的。
對外貿易大學中國WTO研究院院長 屠新泉：我們現在最高的農產品關稅也就是65%，像美國、日本、歐盟，它們最高的一些類別農產品的關稅，像美國能達到440%。
專家說，儘管美國農產品的最高約束關稅在440%，但是，他們依然在多方面遊說其他國家降低農產品進口關稅。
中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員 高凌雲：（美國）是用非農產品的關稅來彌補它農產品的關稅，美國在WTO談判的時候，以及歷次貿易談判的時候，都是力主我們把非農產品的關稅降到零，然後農產品的關稅留著，這種談判的策略。美國的這種關稅結構，包括它的思路，包括它指責我們對它的產品徵收高關稅是一種強盜的邏輯了。所以我覺得，這個是比較霸道的。
閱讀更多 央視網新聞 的文章
