大公不公！
評級機構如果收取高額費用的話，不管是以什麼樣的一個名義，它評出來的信用級別恐怕就沒有公信力了，大家也就不會相信。很簡單，這裡面一定充滿著利益交換，所以評級機構的公正性也就當蕩然無存了。
8月17日下午，中國銀行間市場交易商協會發布公告稱，決定給予大公國際資信評估有限公司嚴重警告處分，責令其限期整改，並暫停債務融資工具市場相關業務一年。
當晚，證監會也發佈通報稱：責令大公國際一年不得承接新的證券評級業務，更換不符合高級管理人員。應該講，對大公國際的聲譽是一個巨大打擊。
大公國際被處罰的來龍去脈
眾所周知，大公國際已經成立了24年，是唯一獲得中國人民銀行和原國家經貿委共同批准成立的全國信用評級機構，擁有政府監管部門認定的全部評級資質，堪稱公信力的象徵，也經常在三大評級機構的對壘中間，充當了一個馬前卒的作用。
應該講，它的影響力在國內本土評級機構中間是最大的，一定程度上也能為中國本土企業的評級創造一些好的條件。
當然前提是它的確大公為公，第一個公是公正的意思，第二公就是天下為公的意思，可惜做法卻令人非常失望。
所以中國銀行間交易商協會跟中國證監會都對它做出了處罰，交易商協會處罰是因為它向交易商協會提供的相關材料存在虛假表述和不實信息。
而證監會點名批評主要由四點：一是大公國際與關聯公司公章混用，內部控制機制運行不良，內部管理混亂；二是在為多家發行人開展評級服務的同時為發行人提供諮詢服務，收取高額費用，有違獨立原則；三是部分高管人員及評審委員會委員資質不符合要求；四是個別評級項目底稿資料缺失，模型計算存在數據遺漏等。
被處罰不服氣，大公國際竟要挾易綱！
最有意思的是處罰公佈之後，網上也流傳出一份大公國際向人民銀行行長易綱投訴的信件。無非就兩層意思，一是大公國際資信評級涉及幾千家和上千萬投資人，客戶存量發債規模為10萬億，約佔中國債券市場總規模的五分之一。如果大公國際現在受到處罰，之後很容易讓人對它的公信力產生懷疑，繼而對這些發債公司產生負面影響，會不會成為推倒發債多米諾骨牌的一張牌，必須引起重視；
二是大公國際作為美國三大評級機構（標普、穆迪、惠譽）的對立面，在國際上也是有一定的影響力，如果現在對它進行處罰的話，很容易給競爭對手以口實，降低中國金融機構在國際市場上的影響力，而且還會給貿易戰，提供了打壓中國企業的一個口實。
總而言之，如果證監會和中國銀行間市場交易商協會處罰過重，對大公國際的影響很大，貿然對我處罰也會引起連鎖反應。
其實水皮想說的是，既然知道自己在市場上的影響這麼大，那麼做事能不能規矩一點？因為做事不規矩，導致了管理層的處罰，現在又以此來要挾，我覺得這真的不是君子所為。
大公，大公，要做到天下為公，還有很長一段距離要走。
閱讀更多 水皮雜談 的文章
