南懷瑾:醫理與易學,沒有太大的直接關係

南懷瑾:醫理與易學,沒有太大的直接關係

南懷瑾先生著述:道家《易經》與中醫生理 南懷瑾選集四

關於中國道家易學與醫理的研究,是中國文化之寶藏,我(南懷瑾先生)早已希望結合中醫西醫及科學界等合併研究,一方面是將中國固有的、偉大的應用哲學加以闡揚,另一方面也是對人類的一種貢獻。

南懷瑾:醫理與易學,沒有太大的直接關係

究竟《易經》的道理與中國醫理有多大關係?這是一個很奇妙的問題,要說起來,醫理與易學是沒有太大的直接關係。

諸位一定會說,既無什麼太大的關係,還研究什麼呢?這就要說道道家了。

南懷瑾:醫理與易學,沒有太大的直接關係

在秦漢以前,春秋戰國時代,道家有所謂“方士”之流,他們講求修道煉丹。這些丹道派思想的發展,是由《易經》的原理演繹出來的,也就是說,他們的思想是與《易經》配合的。

到了漢代以後,中醫的哲學思想,也經過演變,外加道家的影響,而使得醫理以《易經》的道理來詮釋了。也就是說,透過間接的關係,中國醫理哲學思想,卻建立在《易經》的基礎之上了。

南懷瑾:醫理與易學,沒有太大的直接關係

中國文化的特色是偏重於抽象,偏向於玄妙,這正是智慧之學,但也在學習研究及瞭解方面,增加了很多困難。

中國五千年的醫學歷史,許多學派發展下來愈來愈為神奇,似乎是走入純哲學的範圍,但其實際應用的價值,卻很令人懷疑。

所以,我們可以說,易學與醫理之間,只是形而上的哲理的關係,至於形而下的法則方面的運用,確實大有問題的。

如果要問什麼與中國醫理關係最密切的華,道家方術思想對醫理影響的重大遠遠超過易學的。


莽夫:勉強可以這樣來理解吧:易經->道家->方士->丹道->醫理,易經與醫理雖然不是直接的傳承關係(中間經歷了道家、方士、丹道的逐步傳承),但用易經來闡釋醫理-這種我們認為“本就如此”的事情,要細細推敲、追溯起來,還是不那麼想當然的會更好一些。 感恩南師。


分享到:


相關文章: