手機小賣部
首先，我用王自如評測堅果R1時使的手段，來“評測”一下iPhone X，大家感受一下：
1、定價太沒良心了。2、拍照竟不如更便宜的華為P20這實在是太不應該了。3、雖然高屏佔比非常震撼，但是劉海醜翔，不能忍。4、七八千的手機，續航竟然比不上七八百的紅米，差評。5、雙面玻璃雖然好看，但竟不如紅米耐摔。6、維修費用太貴。7、竟然不送耳機，千元機都送耳機的。8、竟沒有3.5耳機孔，太不厚道了。9、竟不送快充，奸商。10、底部黑線太礙眼，為了全面屏而付出如此不便的代價，真不知道庫克是怎麼想的。11、關機操作太反人類。12、竟沒有指紋識別，帶來一系列的不方便。13、OLED 屏幕壽命相對較短，還會燒屏。14、竟沒有雙卡雙待，簡直不能想象。15、信號差，竟然比不上幾百元的功能機。16、面部識別連雙胞胎都搞不定，技術真是有待提高。17、iOS越來越醜，比我們國產的手機ROM差遠了。18、側鍵手感還算是不錯的，可以讓人掏錢時的痛苦稍微減輕一些……希望iPhone X用戶不要被上面的“評測”氣到吐血。
看到了嗎？王自如的“評測”有非常隱蔽的誤導，看似“問題”不少，而且都是“客觀存在”的，可是很多人忽略了一個重要的因素，就是王自如偷偷在把對比機型不斷變化。
以王自如“評測”堅果R1為例，我們可以看出：
1.談堅果R1優點的時候用iPhone8壓制；
2.談缺點的時候用千元機向下對齊；
3.找一些冷門然並卵的優點誇一下（充電器不錯）以示公正；
按理說，將配置差不多的手機——比如堅果R1、一加6、小米mix2S、黑鯊遊戲手機這四部驍龍845手機，放到同一個場景下，比一比顏值、系統、續航、拍照、性能，再說一下各自的亮點配置、價格——這樣對比不容易被操縱，相對公平。但王自如為什麼不這麼做呢？難道是因為，除了堅果R1其餘的幾部都是幹die產的，語言中不方便加料？
由於用來跟跟R1進行對比的機型不斷變化，所以王自如很容易在評測裡故意抹黑。事實也證明，他提出的七個所謂“問題”都被一一打臉。
即使看到這裡，可能還有些人天真地以為王自如提的那些缺點是客觀存在的，雖然不是大缺點，但王自如是客觀公平的。殊不知，他可以用語言操縱的技巧，輕易地把一些無關痛癢的問題說得好像天塌了似的，用當年的T1評測舉例：
已經很明顯了，王自如評測的終極目的，可能就是為了向手機廠商要“投資”——插播一句，恭喜自如近日喜提百萬豪車 ——而他“評測”堅果R1的目的很可能就是蹭老羅，賺關注，哪怕都是罵他的，他也可以洋洋得意地跟潛在的（bei）投（peng）資（ci）人說，看，俺多有名，這麼多人關注俺！
最後，這麼說吧，假如有一個藉著“評測”之名，以“語言操縱”為要挾，瘋狂向手機廠商索要“投資”的評測機構， 你會相信他嗎？相信他，你就傻了。那麼評測就沒有可信的了嗎？沒被充值的多少還能看兩眼，比如FVIEW、科技美學。當然，我個人選擇手機是不會相信任何評測機構的，我只相信我自己——拿到手機試用一下，不滿意就退貨。
PS：假如你使用過的某型號手機，王自如曾經“評測”過，你可以看一下，記住他此時的語氣風格。然後你再對比一下王自如“評測”過的“米、O、V、金、華、加”等品牌的手機，看一下他又是什麼風格——你可能會產生某種心理不適哦。
吹牛老Dad
真金不怕火煉，如果王自如測評有失公允，吃瓜群眾多看幾個測評媒體，不就心中有數了麼。
無論是羅永浩與王自如之間有恩恩怨怨也好，還是有奪妻之恨，殺父之仇也罷；總之堅果R1經過這麼多年的心血研發出來是團隊智慧的結晶，再說這年頭手機行業競爭這麼激烈創業也挺不容易；所以從這一方面對羅永浩的回應表示萬分理解。
至於其他測評媒體或技術專業機構會不會測評堅果R1，羅永浩也沒有能力阻止，其綜合性能究竟如何，市場上的消費者的選擇是最好的答案。
二少還是很期待羅永浩團隊研發出更好的手機，每個人都希望自己的心血被得到認可。
唐氏二少
王自如在評測R1的時候，大部分評測結果還是比較客觀的，包括對其他品牌的產品也是一樣，比如他們的金主小米。只是每款產品都有優缺點，在評測的時候可以做一些取捨，他在評測小米手機的時候，會更多的去說優點，也算對得起這份投資，我覺得無可厚非，只是提供參考，不算是誤導，畢竟還是需要有立場的吧！但是通常他也不會刻意去大說特說其他品牌的缺點。
當初挑T1的刺，我理解為“少不更事”。那個時候他更多的是想展現自己對於產品理解的“透徹”，年少輕狂。經過一番約架，在之後的評測中，也顯得溫和了許多。儘管那次約架讓王自如很“丟臉”，但是如果他事後沒有仔仔細細思考過這件事情，也不會有後來評測錘子其他機型時的那種相對客觀和平靜的態度，也許根本就不會再做錘子手機的評測。他甚至在評測的結尾還說過希望老羅特立獨行的個性能夠繼續，祝錘子能夠成功這樣的話，我覺得這就是一個人成熟的表現。
反觀老羅，卻一直像個孩子一樣，儘管約架那次已經佔了上風，但是對王自如的恨從來沒有減少。那次評測對錘子產品的銷售或許的確產生了一些負面影響，但是這款產品營銷失敗的原因不能都怪到這件事情上吧？我覺得的主要的責任還是要歸咎為老羅太自信、太高估自己了。而且其實那次約架反而提高了兩個人以及他們背後公司的知名度，算是一次成功的噱頭營銷了。
更重要的是，事情已經過去那麼久了，老羅的怒火還是一點沒消，從這次他直接拒絕王自如直播其新品發佈會就可以感受到。但這次是真的激怒了王自如。所以他在對R1進行了評測的時候，雖然看上去狀態很輕鬆，但是實際上心裡也是恨的咬牙切齒吧？結果也就是比較情緒化的用更多的篇幅介紹了這款產品的缺點。
所以在看待一件事情的時候，如果真的想下一個結論，就要把前因後果都看清楚，才能儘量客觀，眼睛只看著一件事，結論難免會比較偏頗。
話說回來，我個人一直很喜歡老羅，今後也會一直關注和支持他，畢竟他身上有著大多數國產品牌沒有的優秀品質。但是這件事上，我覺得他確實小心眼……
Z祖祖Z
其實王自如與錘子科技CEO羅永浩的恩恩怨怨由來已久，外人也不好妄下干涉，至於王自如評測堅果R1的視頻怎樣，還是來看一下:
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "1600080af736db5b4816069988d50820\
智匠的錘
有些事，會遲到，到終將會來臨。這話放在王自如與羅永浩的“互懟”恩怨情仇上，也是百分之百正確的。
你看看，遲到了十幾天，這不，一份“公正”的評測已經在網上流傳了，又驚起了一大波吃瓜群眾。
具體是怎麼樣的呢？首先，我們先來看看王自如的評測內容，從整個視頻（具體視頻，就不放了哈）來看十分專業毫無個人偏見，包括自如兄的語氣、表情，以及使用的專業器材、軟件等工具。但網友們將評測與其他媒體一一對比，就發現了問題——通篇是缺點，怕是來找茬的吧！
網友們的質疑
羅永浩也及時回應了，一如既往的表示不屑，但多少顧慮之前的影響，選擇了寧事息人。
就小博來看，羅永浩之前拒絕王自如直播的態度有點小心眼，而王自如自然憋了一股子怒氣，想方設法針對也是蠻正常的。但你自詡是“公正、獨立第三方”的評測人員，深挖缺點的做法固然會對敵人造成傷害，但放大缺點或者是用語言誤導觀眾，那就是有失身份了。
當然，如果目的是博眼球，也許兩邊都達到目的了吧~
——————————
博應用APP
沒看王自如的評測，王自如和羅永浩之間的“恩怨情仇”已經鬧到這個地步，王自如對錘子r1的評測還能做到“客觀，公正，第三方”嗎？（即使不考慮王羅之間以前的恩怨）我的答案是不能，因為王不是沒有七情六慾的“聖人”。所以我不會浪費自己的寶貴時間看那種沒有價值的東西。
對於羅永浩的回應，我也不看，兩位當事人都是有自己理想和事業的人物，他們之間的事情，大抵就是狗咬狗一嘴毛，或者炒作，我沒有興趣。
至於其他媒體測不測，是其他媒體的問題，每個單位或者個人都有自己的立場和態度，我沒辦法強求，我無所謂！我個人喜歡的那個媒體肯定會評測，也相對公正！
天際之北
首先肯定王自如的測評還是對的，錘子存在這樣的問題！第二其它旗艦手機也肯定存在這樣那樣的問題，人無完人，手機這個集成度很高的東西，永遠不可能完美，手機這個市場還真需要王自如這樣的視頻來給消費者涼快涼快！在這個廣告滿天飛，吹牛吹上天的今天，優點已經矇住了消費者的眼睛。如今的廠商不吹牛都不好意思說自己是做手機的。最後大家要把王自如的這個測評，手機缺點賦予每一臺手機，看清楚手機這個行業。理性消費。
擁抱世界6898667
感覺老王現在評錘子都畏首畏尾了，一個是羅永浩有日本人的武士道精神，要是把他逼急了，一個不注意給你來個破腹明志，你老王也是當不起的。畢竟這麼胖也是有重量的。就算是頭豬這麼胖也會多賣些錢，何況是個有武士道精神的神經。老王評得最好的就是一直說錘子手機，錘子手機，你就是個錘子！
永遠沒有黑名單
還用問嗎，相互炒作的關係 當你發起問題就已經再關注錘子了 從這個層面來看 羅永浩心裡一萬個開心！造熱點，造聲量他巴不得！
不管其他媒體怎麼測評 錘子都希望你去嘗螃蟹。
哈哈哈
miryam
我感覺評價挺客觀的 每個評測人都有自己的觀點 其實我感覺R1這款產品沒出來被消費者期望太高了 產品發佈後很多人感覺還是挺失望的 並沒有老羅說的革新下一個十年的創新出來說回產品堅果R1我有看過好幾個的評測 很多自媒體都說了R1不是一個完成度很高的產品 產品有時候是看銷量說話的 不是在網上吹噓做起來的 靠吹牛逼營銷還不如好好的做產品 用實力說話 用實力打臉別人
