「紙上談兵」是污衊!歷史上真正的趙括不是這麼無能……

歷史上真正的趙括到底是個只會紙上談兵的人,還是個真有才能的人呢?

或許人人都認為趙括失敗是因為他只會紙上談兵,不懂實戰,但是我要說是,對上戰國讓人聞風喪膽的“殺人魔王”、戰國四大名將之一的白起,吳起孫臏復活,司馬諸葛復出,也不一定就敢保證自己能贏。

“紙上談兵”是汙衊!歷史上真正的趙括不是這麼無能……

白起

下面我們就來分析分析。

首先如果趙括沒有一定的聲望和才能,但憑他父親趙奢的功績,趙王再怎麼愚蠢,也不會讓他統帥幾十萬大軍的。

其次趙括面對的是當時的戰神白起,就算同時代的其他名將,例如廉頗和樂毅,都不一定是他的對手。

長平之戰中趙括做了什麼?

1、趙括戰前曾多次親自勘查地形。

2、趙括在作戰時下命令之果斷,在趙將中也是數一數二。

3、戰爭後期,趙括大軍被斷糧,而趙括在被困防守中,嘗試了前無古人,“孫臏十陣”中的“車城圓陣”,在斷糧的情況下固守46天,而軍中並無變亂,成為兵家史上的一個奇蹟。

4、趙括每戰總率領自己的騎兵衝在全軍最前,其膽識也是世間少有的。

“紙上談兵”是汙衊!歷史上真正的趙括不是這麼無能……

戰國騎兵

我們再來看看趙括的戰績如何

一,秦軍卒死者過半,就是不計算秦軍後援部隊,秦先頭部隊也有近六十萬,也就是戰死超過三十萬。三十多萬打四十多萬,其實是殺敵一千自損八百,秦軍只是慘勝而已。

二,趙軍絕糧四十六天軍心才亂,趙括這種對軍隊的統御能力,世界歷史上無人能及。絕糧46天軍心才亂所以這場戰役白起絕對打的艱難之極,心驚膽戰。如果把白起趙括位置互換,以白起重名的個性,這場戰,白起不敢打也不會打。而趙括這種敢打不能勝之戰,當仁不讓,才是真正的英雄之風。

“紙上談兵”是汙衊!歷史上真正的趙括不是這麼無能……

長平之戰局勢圖

一個剛出道的新人,能把久經沙場的白起打的死傷20萬,而且白起戰後還在秦王面前狠誇趙括,足見其統兵之能。

一個被困四十多天,斷糧了還有戰力,士卒沒有崩潰,歷史上還有誰能做到?

那麼為什麼此場戰役趙括慘敗?

從根本上來說,這是一場趙國必輸的戰役,趙國任何人做統帥都一樣,趙國是輸在國力。長平之戰兩軍對峙兩年多,幾十萬張嘴要吃飯,活生生的把趙國皇宮吃的沒米下鍋,皇帝都是喝粥度日。

秦國贏在糧食比趙國多,坐擁巴蜀的秦國在趙軍快斷糧的時候從巴蜀運來了糧食。趙括統軍的時候趙國糧食已經快沒了,如果不過河進攻等待他的就是幾十萬軍隊全體餓死。

其次,我們還是得承認趙括雖擁有強大的軍事理論,但他還是沒有實戰經驗。這就跟一個擁有強大賽車理論但沒有賽過車的人一樣。他的一點點細微失誤都會成為敗因。這是趙括一大敗自身原因。

“紙上談兵”是汙衊!歷史上真正的趙括不是這麼無能……

趙括劇照

而且便是臨陣易帥,趙括臨陣易帥軍心不穩。可是趙括沒有時間去跟軍士磨合,只能換將。但他們沒得選擇,甚至沒時間去磨合,足以說明當時局勢的緊張,必須馬上決戰。這是局勢上的一大慘敗。

秦軍擁有的後援遠勝趙括,而趙括根本沒有,這又是國力的一大敗。

最後便是趙王借糧借兵全部失敗,這是外交一大敗。

所以總結來說,只會“紙上談兵”是對趙括的汙衊,趙括只是理論紮實,實踐不足,長平之戰更重要的還是國力等綜合因素。


分享到:


相關文章: