陈瑭
讨论这个问题需要弄清楚前提，第一就是在震感强烈的情况下，用餐者逃生，第二就是用逃单这个词语定性是否合理。
生命无价。
在震感强烈的情况下，购物中心的人要从中逃离出了，这是人性使然，是必然的。难道购物中心为了几个餐费，把所有的门关上，付完费才能出去吗？如果真的发生了地震，这个楼倒塌了呢？
几十年前，新疆克拉玛依一个礼堂的一场大火，一句“让领导先走”，三百多个小学生鲜活的生命就在火灾中陨落了。这种事情难道要重现为“付完钱再走”？
震感强烈的情况下，大家逃离购物中心，无可厚非。必须逃离。钱财身外之物。开店的老板自己还要逃命呢。
逃单说法不妥
据说购物中心公布了损失中后，80%的人支付了用餐款。这已经很好了。道理很简单，用餐人只享受了部分的服务，餐馆只提供了一半的服务就终止了服务，用餐人却按照全额支付的费用。所以人性还是比较善良的。否则都不认账，又怎能追回？
逃单多数用于餐饮中，一般是用餐人采取欺骗手段，逃脱支付餐费的行为。但是这里，其实大多数人并没有恶意逃避支付餐费的行为。
逃单说法不妥。
更有丰厚奖品不定期回馈，谢谢！
家族财富密码
这样的问题，真心不想再继续扩大了。我想问，食客完成了自己应付的钱，饭店有没有完成自己应有的服务。对于那些只吃了一半的食客，为什么没有见到饭店只收一半的饭资呢，不要总用道德绑架食客，那饭店一半的服务，饭店又是怎么弥补的呢？？？天灾面前，都有损失，为什么你黄记煌损失了就大喊大叫，那些给你支付的钱的顾客，那天的服务，你没有到位，顾客是不是也可以大喊大叫，指名道姓的说你黄记煌服务不到位，地震时候只让食客吃一半。现在让你搞得，你黄记煌成了黑西安人的领头军了？你有何用心？？？？
再说那天，九点二十多地震，顾客疏散完，起码到九点四十多了，赛格十点关门，除了工作人员，又有几个人还会再回去商场？更重要的是，工作人员再回商场，也快十点了，都是急忙收拾桌子，收拾碗筷准备下班，心里都急着担心家里呢，又有谁问过食客刚吃的餐食还要不要，顾客还吃不吃，你那么收拾了，凭什么要食客全额付款？？
既然道德绑架，我想问赛格的个别商家，你这样不负责任的向媒体说，你的社会责任哪去了！！！你既然在西安，既然挣西安人民的钱，你对西安的社会责任感哪去了，你这样黑西安人民，有没有考虑西安人民的感受！！！
中国战略军火星司令部
你好, 至于西安赛格购物中心餐饮店由于震感强烈而遭到金额6万元的损失,数字是否真实暂且不论,但事实是损失了。对这一事件不能完全责怪用餐者,所以使用“逃单"一词是不恰当的。因为顾客本来是来正常就餐消费的,在主观上不是来噌吃噌喝或骗吃骗喝, 是由于突发的,无法预料的强烈震感带来的惊恐慌乱而离席,有的可能吃了一点点或一半,有的可能还没吃,就跑出去了。当时虽未造成房子坍塌, 但还会有谁有胆量或有心思再回到席上来吃, 为一顿饭连命都不顾,这也不现实。再说即便到事后,用餐者没有吃好,或只吃了一点.或没吃等,如何来与餐饮店算帐付款,怎么算? 这是不可能的呀。另外再来说赛格购物中心, 任何一项投资或服务都会有一定的风险, 都会遇有突发,或不可预见的,或不可抗拒自然灾害等等的降临, 作为投资人应该有前期预测和准备, 为了自身利益保障, 就必需投保,由保险公司来承担你的损失。不然就无从怨起,只有自认倒霉, 算计不够精明到位。
本人姓刘名兵
在大灾大难面前，生命是第一位的。西安赛格购物中心事后公布自己的损失，有明显的道德绑架嫌疑，期盼所有的食客能为自己当天的消费买单。听说已有百分之八十食客事后付了全款，还有百分之二十的人没有回应。这已是很不错的结果。
其实，商家算账往往追求利益最大化。可他们想过没有，在震感最强烈的时候，有的人吃了一半，有的人甚至还没来得及动筷子就匆匆逃了出来，他们的损失又该谁来承担！我想那百分之二十的人不付款一定有他的理由：要么自己只吃了一点点，要么根本就没机会吃。
后来证明这只是一场虚惊，消费者庆幸，赛格也应感到庆幸。商家统计损失六万元，消费者的损失又有谁来关心统计呢！所以，奉劝商家别在为那六万元耿耿于怀，斤斤计较。消费者与商家相安无事就是最好的结果。
洛水清风cuixiaosheng
说实话，逃了好了如果装修有问题地震砸了人，店铺给赔？赛格给赔？记住吃亏是福。赛格后台硬，商家能进去的不缺那些钱，6万块对于开店的小意思，逃跑的不是缺钱，主要是刺激，主观上觉得地震了天灾无情，我能出来都不错了还给钱，他妈的钱重要我的命不值钱？说实话当时我没感觉到地震😂
思无邪汉服
这是8月10日的事，当时突发地震，一些用餐顾客本能跑出去避震。但是8月11日新闻就报道了有80％的顾客把饭钱付了！请把事件经过写完整，不要误导读者，显得我们国人的素质很低！
快乐人生23524794
从道理上讲，应该不算逃单。地震是不可抗力，真正的情况不是几分钟能够弄清楚的，也没有几个人有胆量回去继续吃，商家更不能强迫客人回去。这就是说，这个交易被不可抗力打断了，造成了损失，用餐者如果付款了，受损的就是他们了，也不合理。这种情况下，商家承担损失是必然的，因为经营受到了不可抗力的干扰。
如果从个人素质出发，经营者应该以顾客感受为第一，主动承担损失，并检讨在地震过程中是否组织顾客优先逃生，而不是斤斤计较几顿餐费，如果以此为契机，宣扬以顾客为本的理念，这点损失会被加倍补偿的。消费者也可以根据自己用餐的程度，比如已经或者即将结束，主动上门付费，只是个人性格和习惯，无可无不可。
塬冰与川
不应由顾客完全承担餐费，毕竟他们没有达可用餐的结果，建议构建双方一个互动平台，餐厅方面可考虑费用打折;顾客方面可按意向事后支付部门费用(为鼓励这一行为，餐厅可发相应代金券)
王耀伟4
如果是我，我也逃啊！……都震感强烈了，你还不走？难道真的一点防范意识都没有吗？
至于说到逃单，我个人倒是觉得这不是故意为之的，面对强烈地震，那个时候恨不得自己身上长出翅膀能飞呢……跑？，两条腿我都嫌慢。
我们可以将里面用餐的客人分成三类：一，刚上菜，没吃几口；二、吃了一半；三；刚吃完，正准备买单。
那么在这种情况下，每个人在震后的处理方法就绝对有所不同了，你不能要求所有的人都去买单，当然也就不能把所有人点餐的费用加在一起，作为你的损失。
如果是我的话，第一第二种情况，我是不会回去买单的；但是第三种情况的话，我一定会回去买单。毕竟以前发生过吃完饭，以为已经买了单，便离开饭店的事情，后来发现之后，又主动回去买了单的情况。
最后我想说，只要有威胁到生命财产安全的事情发生，大家一定要迅速做出反应，自救总比最后被救好！
越夜越激情
亲爱的餐馆老板们，不要为六万元的餐费在网上说三道四，批评用餐者，反而你们应该感到自己很幸运，如果地震强烈造成食客伤亡，恐怕不是六万元能解决的了的事。况且食客们也没用完餐。用这种在网上追讨餐费的方式方法，更显得你们抠门小气，会给你们在以后的经营中造成负面影响，不如大大方方的给当时受到惊吓的食客们道歉。
