用戶4474649658
題主的二戰八大將帥，也不知從那兒排出來的，而且還只給了六個。這六個人中，很難說誰比誰就強。或者說，二戰中閃耀的將帥人物還很多。
一般軍迷中，會把軍事指揮分為戰略和戰術兩個層級，而以戰略層級高於戰術層級，戰略層級的大多定義為帥，戰術層級的定義為將。當然優秀的將，在職位上往往會升級為帥，但職位做了帥，卻末必出好戰績了，那才幹上也就是個將的水平。
先說說題主所列六人吧。古德里安、巴頓，這兩人是典型的將，也可以稱之為戰術大師，戰績出在指揮軍、師一級，從各自軍隊的授衘中，也可以判定出給他們的定位，古德里安一直未授德軍元帥，巴頓至二戰結束時，也只是四星上將（一般美軍授五星上將，才視為元帥級別）。
隆美爾和蒙哥馬利是一時相互成就的“瑜亮”，都因北非戰場的戰績而揚名，也都被各自軍隊授到元帥銜。但成名戰役的規模和將領的指揮作用，也只是戰術級別的。因兩國戰爭時期的需要，均被各自捧為“戰神”，實有浮誇之嫌，也是戰將級別。
麥克阿瑟和山本五十六，是戰區級別的或軍種級別的統帥，是實實在在的“帥”這一級別的，儘管山本五十六隻授了大將軍銜。而且兩人都有戰略思想的體現，還是合格的帥才。因為一開戰的級別就比較高，兩人反而在戰術指揮上展現機會不多，偷襲珍珠港和中途島海戰，都是南雲中將在一線艦隊指揮。麥克阿瑟的跳島作戰效果不錯，實施的仍大多是美海軍及海軍陸戰隊指揮官。
在二戰中，戰略戰術的通才，比上述六人級數、戰績高許多的，我推兩人。一是朱可夫，二是曼施坦因。
朱可夫善守，列寧格勒、莫斯科保衛戰、斯大林格勒等二戰最經典的保衛戰，無不閃現他的揮指身影，以其堅定的意志，果敢的指揮，打贏了這些戰爭轉折點的重大戰役，對二戰走向起決定作用的戰績，也使他成為蘇軍一人之下，萬人之上的統帥。
曼施坦因善攻，閃擊戰戰略大師，奇襲阿登森林的計劃，瞬間令馬其諾防線成為廢物，20天讓法國投降，為德國在戰爭之初快速征服歐洲，首功一件。之後在蘇德戰場上的卓越指揮才能，如不受希特勒掣肘，勝負尚在兩可之間。
這兩人比題主6人高明許多，也算給題主湊齊8人之數吧！
淨月暖陽
當然是我大曼帥。曼施坦因雖然作風不是太好，幹過的噁心事不少，但是論軍事才能，他至少也是盟軍和德軍將領中最強的。
曼施坦因（1887-1973），二戰德軍元帥，閃擊西歐的“曼施坦因計劃”的制定者。曼施坦因出身軍人世家，是普魯士軍官團出身，其父親和爺爺，舅舅都是將官，魏瑪共和國陸軍元帥兼德國總統興登堡是他伯父。
閃擊西歐迅速擊潰法國使其投降的功勞很大程度上也得算在曼施坦因頭上，當時德軍高層根本沒有奢望能夠迅速擊敗法國，而是準備和法國打一場像第一次世界大戰那樣的戰爭。也就是說如果不是曼施坦因提出的作戰計劃並且獲得成功，那麼西線戰事很可能將持續數年，然後德國被髮展起來的蘇聯直接推平。
在後來蘇德戰場上，曼施坦因更是將其軍事才能發揮地淋漓盡致，德軍在克里米亞半島的戰事並不樂觀，當時蘇聯海空軍均佔優勢，地面兵力上蘇軍相比德軍也有3-4倍的兵力優勢。然後曼施坦因指揮下的第11集團軍把克里米亞半島的蘇軍打崩了，俘虜了17萬蘇軍。
1943年初，當德軍在各個方向開始敗退時，曼施坦因又打出了第三次哈爾科夫戰役這樣的大勝，給蘇軍造成了將近30萬人的損失。
總之曼施坦因在二戰中取得的功績非常多，可以說是數不過來，但是如果你覺得曼施坦因的傳奇僅僅是侷限在二戰時期，那就too young了。
二戰結束，冷戰開始後，曼施坦因的地位有多高？他是整個北約軍隊在歐洲地區部隊的最高指揮官，北約在歐洲所有的陸空軍服從他的指揮，而蘇軍的最高指揮官則是朱可夫。和他同時期的德軍將領沒有一個走的跟他一樣遠。什麼蒙哥馬利艾森豪威爾啥的職位都沒他高。
貞觀防務
這個問題比較片面，戰略和戰術是兩個層面，單純比較不太合理，好比對比彭德懷和李雲龍的軍事才能，難以找到切入點。
硬要排行首先戰略層面要高一些，畢竟帥總是比將要高級，這六個裡面帥才是麥克阿瑟和山本五十六，雖然前線指揮非這二位所長，但框架方向制定與戰爭走向的評估要比一場戰鬥的勝負重要的多，兩人對比山本勝出，只是被狂熱政府裹挾難以放開手腳。
戰術層面就簡單一些了，看戰績就行，巴頓第一無可爭議，贏得了所有的較量，甚至把盟友的奶酪也搶了；下來是古德里安，閃電戰的優秀執行者，也有一定的大局觀；再次是隆美爾，雖然前線指揮能力出眾，但沒有駕馭大兵團作戰的能力，榮譽感過剩，喜歡畫蛇添足，阿拉曼貪功冒進，諾曼底翫忽職守將其短板體現的淋漓盡致，屬於李雲龍型，當個師長軍長到頭了，再大就出亂子了。很遺憾蒙哥馬利排到最後，此君比較中庸戰略頭腦和戰術指揮都不錯但都不出眾，在一眾牛人中難以露臉。
題主這個問題侷限性很大，以上這些尤其戰略層面都不是頂尖人物，不才補充幾個：
戰略第一人：喬治馬歇爾將軍，麥克阿瑟巴頓都是他手中的棋子，同時也是艾森豪威爾的伯樂，先歐後亞的佈局主導二戰走向。蘇聯的圖哈切夫斯基，日本的永田鐵山，石原莞爾也很牛，很早就預言戰爭走向，但不是早死就是被閒置，否則二戰會更恐怖。
岡村寧次日本陸軍後期少數頭腦清醒的人物，國共兩黨沒少吃他的苦頭但又毫無辦法，只是受制於日本瘋狂的大本營難以施展。
有位牛人很容易被忽略，夏爾戴高樂將軍，世界上最早的裝甲兵機動作戰理論的倡導者，古德里安、隆美爾、巴頓的表現都是建立在這套理論基礎上的，後來出將入相，在國際亂局中縱橫闔閭，才能高於很多名將。
曼施坦因元帥，進攻大師，但防禦作戰水平欠佳，總體水平高於隆美爾這類純前線指揮官。
戰術層面最優秀的應該是德國的莫德爾元帥，防守專家，頭腦冷靜，目光敏銳，常讓處於絕對優勢的對手無可奈何，但因資歷原因一直沒有被委以重任，如能和隆美爾換一下，至少戰爭會多持續一段時間。
老毛子的將領就不過多贅述了，多數時候掌控天時地利人和都不能得心應手，把資源交給中國將領成績絕對比他們好。
約翰的甲殼蟲
在我心中彭德懷元帥，朱可夫元帥和五星上將艾森豪威爾是二戰前三的將領。既然排其他6位我就來簡單的說一說吧。
第一梯隊：隆美爾，古德里安
隆美爾，古德里安，曼施坦因被稱作是二戰納粹德國三大名將。說起來隆美爾可能是歷史上少有的能夠得到己方將領，敵方將領，己方人民和敵方人民共同認可甚至崇拜的將領。隆美爾在世界範圍內也可以說是軍迷粉絲最龐大的一個將軍。“沙漠之狐”“帝國之鷹”是人們對他的稱呼，北非戰場頹勢的坑隊友意大利被盟軍幾乎要全奸的時候，隆美爾出現在北非戰場，以出其不意的軍事行動，馬上佔領了北非戰場上風。
古德里安是二戰出名的軍事家，戰術理論家。大家對他最熟悉的就是“閃電戰”“坦克戰”。他是閃電戰的創始人，是“德國裝甲兵之父”。
第二梯隊山本五十六，麥克阿瑟
山本五十六原名高野五十六，日本帝國海軍大將。在太平洋戰場與美軍對抗，是日本海軍聯合艦隊司令長官，謀劃偷襲美軍珍珠港和發動中途島海戰。
麥克阿瑟，美國軍事家，五星上將。麥克阿瑟參加過一戰，二戰，被稱為“一代老兵”。第二次世界大戰時期先後擔任美國遠東軍司令，西南太平洋戰區盟軍司令。跳島戰術（蛙跳戰術）的發明者。
第三梯隊蒙哥馬利，巴頓
阿拉曼戰役、西西里登陸、諾曼底登陸是蒙哥馬利軍事生涯的三大傑作。雖然蒙哥馬利的軍事才華一直受到質疑，即使他打敗了隆美爾。就像威靈頓，即使打敗了拿破崙，歷史也很少人推崇他。
巴頓，美國四星上將，裝甲兵部隊的行家。北非戰場配合蒙哥馬利抵抗隆美爾，西西里登陸，先於蒙哥馬利拿下巴勒莫。指揮。諾曼底登陸的跟進部隊。
文/紅雨說歷史
紅雨說歷史
以上六位當中就只有山本五十六是戰略家，其他五位都是戰術家。而在五位戰術家當中，我最為推崇的是裝甲之父古德里安。
偷襲珍珠港讓山本五十六名聲大噪，因為偷襲珍珠港，擊潰美國太平洋艦隊讓日本在太平洋戰爭中最先獲得戰爭的籌碼。在開戰之初中國和英國都曾經提醒美國，日本有偷襲珍珠港的嫌疑。但是美國判斷，日本不會直接偷襲珍珠港，而是攻擊美軍在菲律賓群島的基地。就算偷襲珍珠港，也會走南部比較安全的航線。而三本五十六的想法恰恰與美國相反。不得不說這是一盤好棋，包括後面中途島戰役的制定。都可以說是堪稱完美。只不過是，上天給山本安排一個豬隊友——南雲忠一。
蒙哥馬利、隆美爾、麥克阿瑟的戰術能力都有誇大之嫌。而古德里安研究裝甲集群戰術，是從在二戰開始之前就開始研究，在自己的影響下希特勒才發大力發展裝甲部隊。並且在吞併奧地利、捷克斯洛伐克時，親自上陣親自檢驗了自己戰術理論的不足，並加以改進，用在了之後閃擊波蘭、突擊法國，閃擊蘇聯的戰爭當中。可以說，作為將帥的他身先士卒，始終站在前線第一位。第一時間瞭解前線戰報。只不過他也遇上一個天敵——西伯利亞的冬天。
在十字路口等等你
我數學不好，怎麼數都是六個。
這幾個都是半斤八兩。最差的是山本五十六和麥克阿瑟。
天明遙遙山海關
沒有曼帥和朱可夫的單子，也能作為將帥的排名單子來評價？第一梯隊，曼帥和朱可夫，他們是天才的戰略家，同時又是戰術方面的絕對王者。山本和麥克阿瑟是第二梯隊的帥才。其餘的統為將才，古德里安和隆美爾力壓其他。英美中能上榜的感覺唯有麥克阿瑟，其他的就像美國人能在國內抹黑國人一樣，也能造出美國英雄。
麒麟福爾
古德里安、隆美爾這兩個不用說肯定是當時的指揮天才。蒙哥馬利我覺得也就那樣依靠人數裝備資源壓倒隆美爾，麥克阿瑟二戰可以，二戰後就膨脹了。山本說實話還是不錯的，可惜被美國做掉了
