神秘新青年

網友應該客觀的理解駐軍的含義，不能認為外國在一個國家駐軍就是這個國家失敗的表現。如果是盟友維護自己安全，當然沒問題。

木叔分三點說：一是外國駐軍的歷史眼光；二是如今外國駐軍是友好表現；三是國際話語權的來源。

一是外國駐軍的歷史眼光

很多國家之所以反對有外國駐軍，是因為擔心這些國家的軍隊會給本國的國防安全或者國家主權帶來損害。這是因為很多國家有過非常慘痛的殖民地半殖民地經歷。

這種心態放在歷史中思考是沒問題的。一個強國以強迫手段割讓一國土地，或者在這個國家的土地上壓迫本國人民，修鐵路、建教堂，同時在鐵路和教堂周圍的土地化成自己的勢力範圍，可以駐軍甚至可以隨便行使他們的法律而不考慮所在國的法律，即治外法權。

這在20世紀前半葉屢見不鮮。這就是強權邏輯，一個國家以這種方式在另一國駐軍是必須要反對的。

二是如今外國駐軍是友好表現

但二戰以來，特別是聯合國以來，國際關係準則出現了變化，沒有這種就100年前治外法權下駐軍的案例了。換句話說，如今被美國駐軍的德國、英國、日本等國，他們不是因為殖民地或者半殖民地，被美國侵略了，美國人賴著不走，逼迫他們割地行使治外法權。相反，他們都是當年欺負別人的國家，如今也經常欺負別人。

所以，以前那種用歷史眼光看待外國駐軍的問題，在當今社會是行不通的。如果再這麼看就不是與時俱進的思維了。

(日本高官與駐日美軍交流)

如今美國人在這些發達國家駐軍，反而是友好的表現，因為他們是盟國，是簽署了軍事聯盟條約的。條約規定了美國駐軍的權利，而且嚴格限制駐軍的範圍以及駐軍的相關職責。

比如，美國不會因為在德國駐軍，就對德國的國防指手畫腳；更不會因為美國駐軍，就逼迫德國答應自己的什麼經濟利益條件。這次的G7峰會就是一個例子。德國總理默克爾懟美國總統特朗普一點也不含糊。沒人用美國人在德國駐軍來看待兩國關係問題吧？這就是如今美國駐軍與以往不同的最好例子。

三是國際話語權的來源

一個國家在國際社會的話語權和駐軍沒什麼關係。剛才木叔舉例子了——美國在全球幾十個國家有駐軍，這些國家該和美國打嘴仗就打嘴仗，一點都不含糊。

國際話語權主要有幾點：第一要有強大的政治經濟影響力；第二要勇於承擔國際責任；第三有足夠解決問題的能力和手段。

國際話語權多的國家肯定是大國，大國具有強大的政治經濟影響力。舉個極端的例子，非洲盧旺達和日本比，誰的國際話語權大？不言而喻吧！

此外還要勇於承擔國際責任。如果一個國家有錢卻不給國際社會做貢獻，甚至孤立於世界主流之外，誰都不搭理的話，哪裡有國際話語權？

承擔責任還不夠，得有能力解決問題。比如美國歐盟廣泛介入國際熱點問題，提出解決方案，這樣才被國際社會認為可以相信和依賴，以後類似的事情，你還可以受邀參與。這就是話語權的來源。

各位網友對這個問題怎麼看？

歡迎交流！

木春山

強國其實有多種多樣的定義：有的是軍事上的強國，有的是經濟上的強國，有的是科技上的強國，就連巴西和阿根廷也是世界級強國（足球場上的），當然我們還有一個自稱是宇宙起源地的鄰國可謂是全世界吹牛最強國。那麼英、法、德、日算不算強國呢？我們先逐一分析一下：

由於二戰後大英帝國的解體，其資本主義世界霸主的地位被美國取代。不過現在英國仍是一個在世界範圍內有巨大影響力的大國。英國是一個高度發達的資本主義國家。歐洲四大經濟體之一，其國民擁有較高的生活水平和良好的社會保障制度。作為英聯邦元首國、八國集團成員國、北約創始會員國、英國同時也是聯合國安全理事會五大常任理事國之一。英國是全世界九大擁有核武器的國家之一，全世界擁有航母的十三個國家之一。除了這些國家硬實力外，英國還具有一樣看不見摸不著的軟實力——大英帝國雖然解體，英聯邦依然存在，英國依然可以通過英聯邦將自己的影響力擴張至全球。與此同時英語依然是世界性語言，英鎊依然是一種堅挺的國際性貨幣，倫敦依然是世界金融中心之一。

法國是一個高度發達的資本主義國家。歐洲四大經濟體之一，其國民擁有較高的生活水平和良好的社會保障制度，是聯合國安理會五大常任理事國之一，也是歐盟和北約創始會員國、申根公約和八國集團成員國，和歐洲大陸主要的政治實體之一。無論疆域、人口、經濟、軍力，法國都是當之無愧的歐洲大國。

目前德國是歐洲第一大經濟體，也是歐盟的創始會員國之一，還是北約、申根公約、八國集團、聯合國等國際組織的重要成員國。實際上德國人憑藉他們科學嚴謹的國民精神和強勁的工業實力使得自己無論在經濟或是軍力方面都絲毫不弱於英、法兩國，只不過作為二戰戰敗國的德國受到一定的限制，由於不是聯合國安理會常任理事國，德國的國際政治影響力相對弱於英、法。

日本的國土面積為377972.28平方公里，在全球兩百多個國家及地區中排名第62位，除了陸地國土外，日本還實際控制著遼闊的海域面積。據日本政府 1996 年統計：日本的海岸線長達 33899 公里，領海面積達 31 萬平方公里，漁業水域 361 萬平方公里，200 海里水域面積為 429 萬平方公里。實際上日本所控制的海洋麵積甚至大大超過我國，如果以實際控制為標準——算上日本非法侵佔的釣魚島海域以及日本正在大力開發的所謂“衝之鳥島”，則日本實際控制的海陸總面積甚至與我國相差無幾。日本總人口約1.26億。而且日本就憑藉這樣的國土面積和人口成為僅次於美國、歐盟和中國的世界第四大經濟體。日本自衛隊雖受到種種限制，只能用於專守防衛，但卻擁有約25萬左右的現役軍人，這一數據遠超英、法、德等歐洲大國強國。作為二戰戰敗國的日本雖然受到種種限制，比如不能擁有航母，但熟悉二戰歷史的朋友都知道日本不僅早在二戰時期就擁有自己的國產航母，其實力甚至足以與美軍一戰，事實上如今日本自衛隊至少有四艘戰艦是可以立刻改裝成航母的。日本甚至擁有製造核武器的技術，只是受制於二戰戰敗國的身份不敢實際研製。在文化軟實力的輸出方面：日本的動漫和影視幾乎風靡亞洲，他們的電子產品也幾乎是全世界一流的。在新材料，能源、生物、人工智能等高新技術產業領域日本可謂獨領風騷，索尼、松下等電子產品品牌完全不輸於美國，甚至在某些技術上已經領先於美國。早在明治維新時期日本就幾乎普及了小學義務教育，所有小學免收學費，國民入學率達到90%以上，這不僅超越了中國，甚至超越了同時期的歐美列強。時至今日他們已完成小學到初中全面義務教育——從小學到中學全面免收學費，中小學入學率100%，大學毛入學率為40.3%，受過大學教育的人數佔總人口的比例高達48%，成人識字率近100％。日本企業不能隨意剋扣員工工資，因為日本以法律形式規定有明確的最低工資標準——高中學歷的正式職工，最低年薪是15萬人民幣，也就是月薪1.2萬；大學畢業的則不能低於19萬元人民幣，也就是月薪為1.5萬。同時在住房、醫療、養老等各方面都有極其健全的保障體系，因為日本國土面積小人口少，不存在很大的國內各地區差異和城鄉差異，所以在日本也不存在城鄉二元體制。在日本的大街小巷很難看到垃圾，無論是走到擁擠的地鐵，還是人頭攢動的商場，地面都光潔如新，地鐵的牆壁上也看不到亂寫亂畫的現象；日本人很少在公共場所抽菸和吃零食，更沒有隨地吐痰、隨手扔垃圾的習慣；日本人遵守交通規則，見不到闖紅燈的現象；公交車上年輕人總是主動讓座，也從沒聽說有碰瓷之事。

綜合以上分析我們可以得出如下結論：英、法、德、日是經濟技術上當之無愧的強國，但在政治軍事上則未必——德、日作為二戰戰敗國其政治影響力和軍事實力一直是受到制約的，英、法雖未受制約，但也在二戰中耗盡元氣，於是這兩個老牌殖民帝國的地位被新興的美、蘇兩個超級大國取代。

而且英、法、德、日雖然是強國，但國土面積過於狹小、人口也不多，相比美、中、俄羅三大巨無霸而言天然缺乏戰略縱深。偏偏冷戰時期這些國家又處在和蘇聯對峙的第一線，為了自身的國防安全自然只有請美國幫忙嘍。當鑑於這些國家在經濟技術上的強勁實力（在某些方面甚至可能超越美國），所以在國際上這些國家仍有很大的話語權。

鴻鵠高飛一舉萬里

英、法、德、日是傳統的發達國家，軍事強國，科技強國，同時，英、法還是安理會常任理事國，在國際上擁有很高的地位，全世界基本上很多國家都非常羨慕這幾個國家。

首先說說日本：日本不是一個正常國家，他的軍隊都不由他指揮，日本軍隊只能自衛，而不能攻擊別國，同時，美國軍隊在日本擁有很大的權利，就是說殺人了，只能由美國軍事法庭審判，日本都無權審判。日本是美國的小跟班，很多事情都需要看美國人的顏色，日本好不容易和俄羅斯處理好關係，準備談判北方四島，烏克蘭戰爭爆發，美國要制裁俄羅斯，日本要跟著制裁(不制裁試試)，何止喪權辱國，日本在國際上只是一個經濟強國，政治上不行。

其次：法、德，法德為了抗衡美國，建立了歐盟，自從歐盟建立以來，尤其是發行歐元以來，美國無時無刻都在分化、打擊，什麼新歐洲和老歐洲，什麼西歐和東歐，還有慫恿英國脫歐，這一切的一切都是美國在後面搗鬼，很多國際大事上法德都是美國的小跟班，假如不聽話，在冷戰時候，就拿蘇聯威脅，現在就拿俄羅斯威脅，時不時的要挾歐洲跟著自己東打，西打，朝鮮戰爭的聯合國軍，海灣戰爭，阿富汗戰爭，都是出錢出力，不聽話就打擊，收拾德國的銀行，法國的公司，分化東歐，太多的時候身不由己，就拿最近的制裁俄羅斯來說，歐洲早就想不制裁了，美國不同意，還得制裁。法，德非常不爽，但沒辦法(不聽話試試）。

英國，就不說了，有哪幾次英國和美國步調不一致了，幾乎就沒有，從朝鮮戰爭，伊拉克，阿富汗，敘利亞，。。。。。。美國要幹啥，一定有英國。最鐵的小跟班。

所以說：這幾個國家軍事，經濟，科技都很強，但很多時候政治，外交都受美國的影響。身不由己！！！！

開關電源的設計與優化

強國也要看和誰比較，就英法德日韓這幾個國家來說，各個情況又不一樣。討論之前有個前提！！！這個前提是重點，重點，重點！！！總體來說經過二戰和冷戰時期，世界各國人民對戰爭的殘酷有了深刻體會，而且發現人類有了毀滅世界的能力之後，厭戰情緒高漲，所以分外珍惜和平，和平時期話語權看什麼？主要看經濟實力，有錢你就是強國。

首先分析日本，眾所周知，日本因為二戰失敗，託管給美國，只有自衛權，其實不能算正常國家。日本自身資質不錯，工業革命已經完成積累，又肯努力，最主要是牢牢把握在美國手裡，對美國很安全。戰後基於美國私心，需要對抗意識形態不同的蘇聯，這時日本抓住機會努力發展，成為了美國的前哨站和狗腿子，美爹叫它走東它不敢去西。日本呢，站敗後本身沒有話語權，美國又是世界第一，抱大腿就要抱這樣的，只要出錢就可以保證安全，錢麼，好說，咱努力賺就是了！所以利益結合在一起，因為二戰前底子還在，又有美爹支持，日本就努力發展經濟和科技，速度很快，卻只能是美國的血袋而已，國家戰略不受自己控制，所以他並不是正常國家，現在看起來還算強國，大家看前提條件：它經濟實力不錯，又是跟美爹狐假虎威，所以到處吼吼，人家看在錢的面子，也算強國，當然要除了美中俄這三個莊家了。中俄說起來，經濟科技有些方面可能暫時不如你，但是我底子厚，能自主，潛力大呀！所以也不太給日本面子，美國就更不用說。

而英法其實多算是吃以前的老底子。二戰後本來就力不從心，冷戰時期，東面抵擋不住超級大國蘇聯的威脅，安全需要美國提供保護，只能交保護費了。美其實對於他歐洲的盟友也是不放心的，現在你出錢，我保護你安全，我對你也放心了，也可以給我分擔一點軍費，所以也是一拍即合北約就形成了。英法看著實惠，只要出部分軍費就可以保證安全，卻犧牲了發展潛力的，沒有競爭壓力，也就沒有發現動力了，大家都知道二戰時期英法軍事力量都在世界前列，現在五代機卻只有中美俄有，六代機就更不用說了，英法註定要掉隊了。只能找美國盟友買了，所以其實英法現在看著強大，也是相對的，戰略上某些時候都要給美國裹挾得，並不能完全自主。歐盟的成立就是要抱團取暖，降低美國的影響，可惜心不齊，還是給美國各個擊破了。經濟方面來說本來就積累雄厚，所以現在啃著老底，也算是強國了，但是相對來說還是話語權在降低的。

德國因為二戰失敗，本來就給分解了，後來因為反省態度好，獲得了原諒。又再加入北約和歐盟的同時提高了自己經濟實力，近年來更是在歐盟超過英法，藉著歐盟的平臺說話也響了，話語權更是隨著經濟實力增多了。但是他的問題和英法一樣。

韓國就不說了，看看他的總統職業高危性就知道是不是正常國家了。一國總統只能淪為大國競爭的犧牲品，不能不說是悲哀。

總得來說，在前提條件下，現在是經濟實力代表話語權，英法日德看起來是強國，那是因為早早完成了工業革命的積累，算是降維打擊農業社會，當他們面對中美俄，就算不上強國了。別看他們對美強硬，只要他們安全需要美國，就離不開美國，最終都得對老美妥協，一說聯合軍演就只能聽命了。所以你說他們是正常國家嗎？韓國電影（流感）看一下就知道正常國家和不正常國家的區別在於關於國家命運的關鍵時刻能自主做出對國家民族有利的決定。

特殊情況下，就要看軍事實力說話了，戰爭情況這些所謂強國就都得看美國臉色行事了，而美國絕對是以美國優先，就連同時考慮盟友多不可能的。這就是俄羅斯雖然經濟不行，但大家也拿他沒辦法的原因。

總結就是這世界上所有國家中只有三個莊家，其他暫時來說多隻能算棋子。

春丿秋

我覺得這個問題不應該是一個問題，而應該拆分成，為什麼這些世界一流強國都有美國駐軍，和為什麼這些強國在國際上依然有話語權。

二戰是世界格局轉變的重大節點，二戰中，對於歐洲各國的重創讓遠離硝煙的美國本土在羅斯福的帶領下，經濟，科技欣欣向榮。前蘇聯在歐美等國的支持下，獲得了許多支援，並且一直打到了德國柏林。二戰結束後，世界三巨頭斯大林，羅斯福，丘吉爾簽署雅爾塔協定，隨著鐵幕演說的落幕，冷戰正式拉開，一邊是以美國為首包括英國，法國，德國（柏林牆分割）的在內的北約，一邊是以碩大的蘇聯為首包括波蘭，匈牙利等周邊小國，戰後崩潰的歐洲強國需要迅速恢復社會秩序，重建經濟，尋求美國幫助，美國自然出錢出力在一邊幫助歐洲一邊增加自身在歐洲的軍事力量。由於兩極力量的軍事競賽，加之社會主義探索的失敗，華約各國陷入經濟崩潰，老大哥蘇聯也沒能倖免，華約各國紛紛倒戈北約，尋求北約的“發家致富”之道，蘇聯最終因為內外矛盾激化解體，繼承了大部分軍事裝備的俄羅斯聯邦也妄圖以自毀導彈，坦克請求美國的援助，可惜美國的資本主義沒打算帶俄羅斯玩，俄羅斯只能靠自己二十餘年摸爬滾打，靠賣資源為生，逐步提升自身，恢復經濟，靠著底子厚，以僅有的國力著重發展遠程導彈（和中國有點像），與北約抗衡，美國在北約國家的防導彈系統的設立也在情理之中。

美國當今的軍力世界第一當之無愧，其綜合軍事實力是世界幾大強國之總和（包括中國，俄羅斯，英國，法國等）。美國的全球打擊理念“一個小時打遍全球”，遏制任何與其爭高下的國家，在全球擁有數量眾多的基地與海外駐軍，但美國是一個只有兩百多年的歷史的國家，相較歐洲歷史是小巫見大巫，文化的底蘊與傳承，鑄就了國家特色。顯然當今世界一超多強的世界格局，並不能使任何國家一家獨大，比拼的是包括科技實力，經濟實力，軍事實力，文化軟實力在內的綜合實力，但根本在人的素質。

署名:平頭哥的世界

我176831599

首先我們來說說為什麼美國要在這些國家駐軍？二次世界大戰結束以後，美英法俄中作為安理會常任理事國，戰勝國。執行安理會的有關決議，對所謂的戰敗國進行駐軍，主要目的是監視其政府的行為，不讓其成為一個正常的國家。美國駐軍德國，日本，韓國就是基於這些規定形成的。美軍駐軍法國是因為當時戰爭結束以後法國由於經受了德國德國的侵略而且作為德國的鄰國，在當時是一片混亂，美軍駐紮在法國有看守德國防止蘇聯的作用。同時以美國為主導的北約組織，為防止蘇聯共產主義向西滲透，同時選擇了與美國有同盟關係的英國駐軍。美國在歐洲的駐軍，不僅足侷限於英國，法國和德國，在其他一些小國也有駐軍。主要的目的還是防止蘇聯向西擴充。這樣說來，美國的駐軍主要分兩個方向，一是在歐洲，防止蘇聯向西擴張。二是在亞洲的駐軍，防止蘇聯、中國向東擴張。應該說美國是二次世界大戰唯一本土沒有經受大規模的戰爭創傷的大國家，利用其當時執行安理會決議的有利時機，進行全球佈局，為後來的美國發展奠定了基礎。

再一方面我們來說一說這些國家是不是有話語權的問題？首先是日本和韓國，大家有目共睹。戰後日本天皇採用了以主權換黃權的做法，這也是美國政府願意看到的。從根本上來講，還是防止戰後日本共產主義勢力的崛起，防止日本倒向蘇聯陣營。其實我們來看一下德國、英國和法國，他們與美國有共同的價值取向，戰後的英國、法國和德國，經濟社會各方面都經受了巨大的創傷，急於發展經濟，振興國力，把國防交給美國不是很好嗎，這樣一來，他們幾個還有什麼話語權？不都是以美國為導向嗎，長久以來，這些國家都可以說只是美國的小兄弟，只是近幾年，由於各國經濟的發展，美國相對於過去的狀況有所變化，他們在世界上才略微有一些自己的主見，大家可以看一下，這些國家所謂的話語權和美國的說法是不是基本一致，很顯然，他們是跟著美國的腳步來走沒有自己獨立的主張。

最後我們再說一說，這些國家是不是所謂的一流國家？美英法德這幾個國家在二次世界大戰之前，就經歷了工業革命的發展，經濟基礎雄厚國力強大，而且人口、面積在世界上都排在前列。二次世界大戰以後。這些國家不用費很大的力氣用在國防和安保上，全力去發展自己的經濟，加上原來雄厚的基礎，自然在世界範圍內會排在前列，成為發達國家。但是一流國家有點不準確，只能說經濟實力很強，所謂一流國家，應該是在政治、經濟、軍事、外交等各方面都處在世界的前列的獨立的綜合體。

總之，美軍在世界各地駐軍，這是由歷史因素所造成的。獲得最大利益的一方是美國。

秋日私語工作室

首先需要提醒的是：法國自1966年戴高樂總統宣告正式退出北約後，本土防務自主負責，取消了美國在法國的軍事基地和駐軍。英法德日在當時美國駐軍時也只是衰敗國家和曾經的霸權國家，但現在也只能算是二流國家。

美國對英國、德國、日本的駐軍有如如來佛祖祭在孫猴子頭上的緊箍咒。尤其是對日本的管控，將成為美國曆任總統之要務。
‘

你不要看自二戰以來，美英一直是盟友，英國是美國全球戰略歐洲分公司的主管。但大英帝國自兩次世界大戰後逐漸衰敗，霸權而被美國所取代，為防其捲土重來，美國必需在英國駐軍。

第二次世界大戰結束後，由中美英召開發表的《波茨坦公告》，禁止戰敗國擁有自己的軍隊武裝，戰敗國的防務由戰勝國保護。與其說保護，不如說監管。世界第一強國對其駐軍防其死灰復燃也理所當然。

我感覺二戰時期的美國羅斯福總統運籌帷幄深謀遠慮，不但在強國駐軍、還佔據著全球戰略要衝，為以後的美國霸權世界奠定了畫龍點晴的神來之筆。

至於英法德日的國際話語權，他們的發聲也基本上是美國的原聲。英法是聯合國常任理事國，日德是全球第三、四大經濟體，本來也具有一定話語權的資格。所以在某些國際事務中強出頭也不以為奇。

總之，美國在大國駐軍是控制你過於強大；在小國駐軍是你必有戰略關卡要隘。全球任何一個軍事據點都是美國霸權世界的必要。

歐陽建高1956

第一次世界大戰後美英法日意等國瓜分世界野心勃勃，但在此時日本和德國迅速崛起，其勢頭超過了英法等歐洲列強直逼美國。日德並不滿足於現狀，覺得自己高大上，分得的成果遠遠落後英法俄等國，日德見其吃香喝辣自己的嘴也饞了。仗著自己的科技先人一步就蠢蠢欲動，計劃如何重新瓜分世界，如何建立自己的大帝國。

在歐洲德國對周邊國進行侵略，依靠強大先進的武器和指揮得當打敗了歐洲列強，遂步蠶食歐洲周邊國家，英國依靠英吉利海峽作屏障頑強抵抗，德國西功英國東侵蘇聯戰線過長，且當時蘇聯和英國並不是吃素的，涉足東方無暇顧及西方，德國的人心不足蛇吞象最終的結果擺在大家面前了。

在亞洲的日本跟德國一樣，大半個亞洲被日本遂步據為己有了，只有中國一直抵抗，其他國家根本無還手之力！此時美國艦隊在太平洋活動被日本視為眼中釘，於是成功偷襲珍珠港後遭到美國的報復，於是日本的命運與德國一樣的下場，只是日本並沒有四分五裂。

二戰前英美法等國並沒勾結在一起，這使得德國橫行一時。二戰後英法等歐洲國家看清了眼前的一切，想要繼續自己的事業就得低聲下氣的稱美國為大哥了！而美國又想做大哥，美國的勢力和實力無論是當時還是現在都是超一流的，跟住黑社會老大吃香喝辣的哪個流氓小混混不願意呢？況且東歐的蘇聯日益壯大也令西歐國深感不安，以當時歐洲各國的實力根本無法抵擋蘇聯的功擊，於是成立了北約。美國駐軍歐洲當然歐美要分攤軍費，且一切指揮權均在美國手裡，歐洲各國只能委屈求全了，美國就這樣控制西歐邁出一大步，與蘇聯分庭抗禮。其實西歐這些國家就是美國的看門狗，東亞有著日韓的看門狗，東南亞有新加坡，西亞有以色列，美國坐鎮美洲還有加拿大這個貼身的比特犬呢。美國晚上安心睡覺，白天出來馴馴這些看門狗，若是這些吠得大聲一點就會驚動“主人”，“主人”自然出來看個究竟。美國仗著自己的打狗棒和棍法厲害看門狗自然不敢亂吠，而且去到那裡都是前呼後擁搖頭擺尾好不威風。

試想想一個看門狗又怎能在“主人”面前亂吠，只能是“主人”說了算，自己在旁邊附和著，美曰其名是獨立國家，但毫無主權可言。這次聯大會表決耶路撒冷是以色列的首都時遭到世界各國的反對，此次會議的表決僅僅是個敢怒不敢言的小小譴責，但是一旦美國以朝鮮擁有大量殺傷性核武器動時這些看門狗就是美國的馬前卒了。

平南鎮隆弟

但是問題中所提到的是英法德日這幾個西方世界的強國，它們領土上的美國駐軍是怎麼來的呢？首先糾正一下，現在法國領土上沒有美國駐軍，法國在上世紀60年代戴高樂執政時期退出了北約的軍事一體化組織，美國撤走了在法國領土的一切駐軍。英法德三國是美國的北約盟國，眾所周知，北約是西方資本主義世界為了對抗以蘇聯為首的社會主義陣營而在歐洲建立的軍事集團，處於冷戰最前沿的西歐諸國直接面對著蘇聯巨大的軍事壓力，憑藉自己的力量根本無法抵禦，美國駐軍對這些國家來講意味著國家安全上的保護，美國駐軍建立於它們與美國共同的安全利益之上。換句話講，這些駐軍並不是美國人強加給它們的，相反是互利互惠的。至於日本，戰後作為戰勝國的美國享有在戰敗國日本駐軍的權力，對日本來說，的確有所謂喪權辱國的意味，當然，這是日本作為法西斯戰敗國的罪有應得。但是，戰後美日同盟對於日本來說，無論是對於其經濟的騰飛，還是對抗蘇聯軍事壓力的國家安全，都有著重要的意義。

所以我們不難發現，美國在英法德日的駐軍跟我們固有觀念中殖民時代的外國駐軍完全是兩個概念，這些美國駐軍並不是美國強加給它們的外來統治者，而是基於安全利益的互利互惠，喪權辱國根本無從談起。至於國際話語權，在題目中已經講了，英德法日這幾個國家本身就是世界一流的強國，在政治、經濟和軍事上都佔有重要的地位，當然，這幾個國家在各領域的地位有差距，既然是世界一流強國，在國際上當然有話語權了。

照理說事

聯合國五大理事國，除了中俄，英、法、德、日都是看美國臉色的

英國二戰後基本是美國的小跟班！

法國強一陣子，自從戴高樂之後就沒有了，全是跟隨美國政策；

為是什麼美國駐軍德、日，因為他們是戰敗國，作戰指揮權在美軍，作為二戰源兇，戰勝國在戰敗國土地上駐軍也是正常的，德、日所謂話語權不過是美國的傳聲筒，他們在國際上的議題肯定與美國一致。

再說日本，如果日本首相的思想與美國不一致，那麼肯定要被搞下臺，所以日本沒有自己的主權，包括韓國的軍事指揮權都在美軍。

雖然他們有一定的權限那是小事上，一直對其他國家上，歐洲許多小國最怕的是再起來一個大國，美國已經壓得他們這麼多年，習慣了，其他國家他們極不情願，所以美軍反對的事，他們就跟著老大一起，如果他們有什麼事，老大也會照顧一下，前題是不要涉及到美國，一旦與美國有關，對不起，你只有聽命的份了！

關鍵字: 軍事 外國 歷史