婷婷的美麗新世界
美國從敘利亞剛獨立建國開始就同英國一起扶植敘利亞軍人發動數次軍事政變，企圖建立親美的敘利亞政府，可是這一目的沒有達成。進入21世紀，美國藉著阿拉伯之春敘利亞爆發反政府示威遊行之際，通過扶持敘利亞反對派和庫爾德武裝進行代理人戰爭，美國企圖以花費最小的代價推翻阿薩德政府，然後建立親美政府。美國在敘利亞大約有2000名軍事支持人員，但不直接參與地面作戰任務，那麼為何美國不直接派軍打擊阿薩德政府呢？
第一、戰爭成本昂貴，美國以代理人戰爭花費少。
美國現在債臺高築，總債務達到21萬億美元，如果美國發動一場大的戰爭，現在花費最起碼幾千億甚至上萬億美元。而通過扶持敘利亞反對派和庫爾德武裝，美國不用自己親自派兵，只是提供一些軍事援助，這比直接派軍參戰成本低得多。
第二、敘利亞戰爭是多國參與的局部戰爭，美國參與會導致更大規模戰爭，甚至深陷戰爭泥潭無法脫身。
敘利亞戰爭除了美國、英國、法國、以色列、沙特等國支持的敘反對派和庫爾德武裝以外，還有俄羅斯、伊朗支持的阿薩德政府軍，土耳其雖是兩面派，但也參與其中。所以，敘利亞戰爭是以美國為首和以俄羅斯為首的兩大勢力的對抗，伊朗派出近十萬的地面部隊、俄羅斯也是直接派兵參戰。如果美國再派出大量的地面部隊進場，那麼美國極有可能會同俄羅斯和伊朗爆發直接的軍事衝突，那麼戰爭的規模會遠超伊拉克和阿富汗戰爭規模。何況美國參與進來以後，未必能佔到多少便宜，還有可能長期陷入敘利亞戰場無法脫身，經歷過越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭之後，美國不會再想經歷一場敘利亞戰爭。
第三、美國出兵敘利亞之後所付出的成本和收益是否划算。
加入美國通過出兵敘利亞成功推翻阿薩德政府，那麼美國會獲得哪些利益：一是可以控制敘利亞的石油資源；而是可以控制敘利亞這塊戰略要地；三是可以將俄羅斯和伊朗勢力趕出敘利亞；四是為以色列拓展生存空間。
但是一旦美國深陷敘利亞戰爭泥潭，以上四點美國不但無法取得，而且還會付出高昂的戰爭花費和人員傷亡，同時還會引來美國美國國內的反戰抗議和國際社會的譴責。所以美國考慮再三還是通過代理人戰爭划算，所以不願意出兵敘利亞。
銘蘇先生
2003年，美國進軍伊拉克打的是現代化戰爭。薩達姆當然知道憑伊拉克現有的軍事實力是無法與美國抗衡的。於是，薩達姆將坦克埋進了沙漠之中，又將飛機藏到了北山的樹林裡。
美國採用了衛星技術，早就將伊拉克有效的軍事基地和雷達探測得一清二楚，一陳導彈就將伊拉克的有效軍事力量致盲，薩達姆幾十萬軍隊還有什麼力量反抗麼？這就是美國輕而易舉攻下伊拉克的原因。
當時，在美軍進攻伊拉克之前，美國造足了譽論:聲稱薩達姆政府軍擁有大量的殺傷性武器、薩達姆與塔里班恐怖組織有著密切的關係、在國內屠殺不同政見的什葉派群眾。此外薩達姆侵略科威特和兩伊戰爭，這些讓薩達姆的名聲相當低下，可以說薩達姆在世界政治中形成了絕對的孤立。
美國對敘利亞的地緣性政治的利益早已垂涎已久。但敘利亞的有利地域性地理位置卻讓俄羅斯捷足先登，俄羅斯不光與巴沙爾.阿薩德簽訂了同盟關係還擁有了兩個永久性的軍事基地:一個是塔爾圖斯海軍軍港。一個是赫明梅空軍基地。此外，還有一貫反美的伊朗也派軍進駐了敘利亞並協助阿薩德政權對抗著美國幕後支持的庫爾德反政府的武裝力量。
儘管敘利亞阿薩德在鎮壓了2011年1月26日發生的反政府示威遊行。但阿薩德除了承認了當時行為的錯誤性，阿薩德在東古塔尚還有民心，在於世界的政治影響不是很差。
美國不敢貿然直接進攻敘利亞，上述原因可見一斑。於是美國一方面拉攏西方的英、法、德種中東的以色列在政治上孤立敘利亞的阿薩德政權，同時又製造了斯克裡帕爾父女雙面間諜中毒案引發了俄羅斯的外交風波。更甚的是從經濟上和軍事上對庫爾德反政府武裝力量的支持。
美國當然想拿下敘利亞以便進一步針對伊朗，甚或取得整個中東的利益；可是上述原因美國能夠輕易直接進攻敘利亞麼？相關美國支持的庫爾德反政府武裝在東古塔一敗塗地。斯克裡帕斯"間諜案"也因拿不出充分證據，英美顏面掃地。二次藉口化學武器而進行的導彈襲擊又不攻自破...美國原先想依靠庫爾德反政府武裝推翻巴沙爾政權，可這一計劃也失敗了。
在此情況下，一是敘利亞哽著個俄羅斯這塊硬骨頭，美國能貿然進攻敘利亞麼？儘管兩個大國明的暗的在博弈，可引發更大的大國戰爭，美國當是要掂一下分量！二，製造了這麼多的譽論攻勢均被俄羅斯各個擊破，美國的藉口沒了立足的依據，這就讓美國企圖進攻敘利亞的計劃成了遲遲不能實現的真正原因。
星空89831416
如果單純比較軍事實力，美軍無疑是當今世界最強大的軍隊，其作戰能力遠遠超過包括敘利亞政府軍在內的、存在於敘利亞境內的任何武裝。依照維基百科介紹，在敘利亞危機爆發前，敘利亞政府軍現役部隊約有20萬人，預備役約有160萬人，主要裝備是前蘇聯時代研發的坦克、自行火炮、防空導彈、米格-23戰機等。可以說，即便在中東，敘利亞軍隊也不算一支強大的軍隊，明顯弱於以色列、土耳其、伊朗及薩達姆時期的伊拉克軍隊。因此，如果單純進行軍力對比，無疑，美軍可以輕易碾壓敘利亞政府軍。
然而，在敘利亞危機爆發後，美國是否出兵的主要考慮不是怎麼打贏戰爭，而是怎麼結束戰爭。眾所周知，“9·11”事件後，美國先後打著反恐和防止大規模殺傷性武器擴散的口號發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，並先後以摧枯拉朽之勢打敗了阿富汗塔利班政權和伊拉克薩達姆政權，可以說美軍贏得非常輕鬆，絲毫沒有任何壓力。然而，戰爭的迅速勝利並不意味著美國的最終勝利，美國很快就發現雖然能夠贏得戰場勝利，卻無法輕易結束戰爭。2011年年底，美國從伊拉克撤出全部兵力，三年後駐阿富汗美軍也結束了作戰使命。然而，此後伊拉克的亂局，特別是2014年之後“伊斯蘭國”的崛起及攻城掠地證明美軍迅速撤軍是嚴重的錯誤。因此，奧巴馬在阿富汗撤軍問題上也愈發慎重，不僅多次延緩撤軍，最後更是將這個棘手問題留給了特朗普。
因此，在美國國內，不輕易在中東推翻他國政權、不大規模地派地面部隊介入中東戰事，以免美國陷入戰爭泥潭，成為美國國內精英的基本共識。因此，面對敘利亞亂局，奧巴馬設定的“紅線”一退再退，並遲遲不願向敘利亞派兵。在“伊斯蘭國”崛起之後，奧巴馬才開始向敘利亞派兵，但數量十分有限，可以說十分謹慎。
西域都護
2003年美國發動的伊拉克戰爭，就美國盟友之間來說，達成一致的過程還是比較愉快的，也比較符合小布什的預期，但在面對如今的敘利亞局勢，美國傳統盟友之間，分歧還是比較大的，比如說德國，明確表示不介入衝突地區軍事升級。
英法雖然一如既往的支持的軍事行動，但基本上處於雷聲大雨點小的狀態，只是象徵性的意思一下，點到為止，這與當年伊拉克戰爭，法國戴高樂、英國伊麗莎白號準航母的出動是有著天壤之別的。
真打仗，作為傳統盟友，僅出動幾架戰機到人家家門口晃一下，那不叫幫忙，那叫坑爹坑隊友，當然，也不能怪英法不實在，奈何特朗普套路深，幾次三番想把英法拉下水。
這還是其一，美國越來越雞賊的地方是他越來越發現戰爭不是好東西，每次都是髒了自己的手還達不到語氣的目標，反而落得一地雞毛。
當年美國對伊拉克以及自己的盟友，包括全世界許諾，要把伊拉克打翻了重建，還伊拉克人一個更美好的明天。
現如今伊拉克戰爭過去15年了，伊拉克真比薩達姆時期更好嗎？歷史的車輪已經證明了一切，給了美國一記響亮的大嘴巴子。
現如今美國在敘利亞的套路與在伊拉克無異，但敘利亞卻不是當年的伊拉克了，美國想要借刀殺人，除掉巴沙爾，同時不弄髒自己的手，奈何幾大傳統盟友均不上套。
但局勢的發展還是沒有按照美國設想的進行，他本身介入敘利亞戰事越來越深，從近幾日的情況來說，爆發地面衝突，全面介入敘利亞局勢，只是時間問題。
雖然心不甘情不願，但要強的美國、神經質的特朗普，什麼時候認輸過？
歷史三日談
縱然美國有世界上最強的軍力，連續進行阿富汗和伊拉克兩場戰爭之後，也極大地消耗了國力，再介入一場戰爭，顯然是有些免為其難，我甚至猜想，如果不是極端恐怖組織伊斯蘭國的坐大，只要敘利亞的內戰不波及盟友沙特和以色列，可能美國都不願再在中東出手。
海灣戰爭，正是冷戰剛勝利之際，美國國勢極盛，軍威聲望正隆，率一眾小嘍囉，確實是以摧枯拉朽之勢，打殘了當時的中東第一強國伊拉克，惜夫未畢功於一役，十年後揮師重來，世風輿情已變，不僅國內外反戰之聲高漲，且被廣泛質疑出出師無名，已讓道德聲望大降。阿富汗戰爭雖然久戰未勝，幸好盟友甚眾，雖不至重蹈“帝國墳場”之覆轍。但也盡顯焦頭爛額、左支右絀之態。
此後再用兵，已明顯的謹小慎微，介入利比亞內戰，已是法國挑大樑，美軍雖不能說已淪落為打醬油的角色，但在這樣的戰爭裡未唱主角，已經讓全世界很不習慣。究其原因，就是國力不支了。
先前打伊拉克如此順利，除了因為薩達姆政權的極端孤立，還因為對手是一支正式的軍隊,雙方列兵佈陣地對決，那正是美帝龐大的戰爭機器的用武之地，碾壓有代差的伊拉克軍隊本是情理中的事。但是戰爭結束後，進行軍事佔領時，美軍的夢魘就來了，游擊戰和層出不窮的自殺式襲擊，讓美帝就像一隻猛虎咬不到背上的一隻蝨子。而重建伊拉克的工作，無論從經濟和政治的角度都都遠未完成！
如果介入敘利亞，那可是比伊拉克兇險得多的事情，多種力量的混戰，註定了誰陷入最深誰最先堅持不住，現在俄羅斯已經高調撤軍了，其實就是支持不下去了，出兵阿夫林地區的土耳其，現已經陷入了窘境，如果美國出兵，同樣也會面臨有勁使不出來的情況，面對這個敵中有我，我中有敵的狀況，也許最強壯的一個反而會被其他力量圍的圍毆，實在是得不償失。如果誰為了獲取優勢，進行無差別的攻擊，又將很快失去道義優勢。以上種種原因，都讓美國不敢輕易介入敘利亞戰爭。
皓月千山
客觀的講，敘利亞的軍力並沒有伊拉克和阿富汗強，如果美國直接出兵敘利亞，一定是摧古拉朽輕鬆取勝。但是，從敘利亞戰爭開始，美國就極力避免直接捲入敘利亞問題，而是由法國等盟友出兵，美國一直在幕後，始終不願站到前臺來，直接出兵敘利亞，直到現在仍然是在遮遮掩掩。
一，兩個國家的戰爭，不是簡單的軍事力量的對決。美國2003年發動了伊拉克戰爭，可以說輕鬆就取得了勝利，可是戰後的伊拉克，把美國政府拖進了一個難以自拔的泥潭，美國除花了7000億美元，還丟下了數千美國士兵的性命。2011年美國宣佈從伊拉克撤軍，到現在美國仍然在那裡有相當的軍事力量存在。
阿富汗戰爭更糟糕，美軍現在仍然在那裡戰鬥，每天都還有犧牲。伊拉克和阿富汗戰爭，美國都很難全身而退，兩場戰爭已經嚴重消耗了美國的國力，如果，美國此時再入侵敘利亞，即使再龐大的美國也難以持續支撐戰爭的消耗，美國將陷入萬劫不復的困境。
二，敘利亞局勢錯綜複雜，巴沙爾不是單打獨鬥，俄羅斯伊朗已經捷足先登。現在俄羅斯已經基本控制敘利亞局勢，盡佔先機，美國已經錯失控制敘利亞局勢的最好時機，如果要扭轉被動局面，難免面臨與俄羅斯的直接對抗，這讓美國進退兩難。敘利亞問題即使再重要，也還不至於有足夠的分量，使美國和俄羅斯直接對抗。這也是美俄雙方在戰場上，儘量避免直接衝突的主要原因。
敘利亞局勢已經到了收關的階段，儘管雙方的博弈還會很激烈，但大的格局已經確定，以後，就是多方的利益分配，談談打打的局面將繼續持續。
無奈且向上
美軍在短短不到兩個月的時間輕鬆擊潰薩達姆100萬大軍。但！我們卻忽略了在這兩月的戰爭後面，美國做了多少戰前準備？
第二，後勤到位！在發動對伊拉克入侵戰爭之前，後勤補給基地已經部署完畢，據說，美軍地面部隊進入伊拉克之前，美軍地面進攻部隊所需的輕重型武器裝備和物資已經堆滿了沙特的各大港口！（當然，他的一個航母編隊就是一個移動的小型後勤基地。）
第三，軍心！請不要告訴我伊拉克的軍心在戰前如何穩固，我只相信結果。在防空部隊被消滅了以後，伊拉克百萬軍隊突然消失，美軍基本沒有遇到像樣的抵抗，就佔領了伊拉克全境。本以為伊拉克軍隊會化整為零和美軍打一場全民的游擊戰爭，可這樣的局面在後期並沒有想象的那樣豐富，說散就散！
第四，民心！當伊拉克軍隊被擊潰以後，伊拉克民眾以為伊拉克的上帝——美國來拯救他們來了，他們會給伊拉克這個國家和人民帶來福祉和民主，於是配合美軍推翻了薩達姆政權，想建立一個全新的伊拉克，結果大家已經看到，美國並沒有給這個國家帶來富強、民主、和平……
敘利亞是否在走伊拉克的老路？
第一，情報！以美國強大的衛星偵查手段，敘利亞軍隊和俄羅斯軍隊的部署已沒有秘密可言，敘利亞的防空部隊基本喪失還擊能力，美聯軍和以色列空軍繞開或調動俄羅斯的防空系統，對敘利亞政府軍給予沉重打擊。如果沒有俄羅斯的保護，相信美軍會在短時間內完成對敘利亞的佔領。
第二，後勤！在敘利亞周邊有著數量眾多的美軍事基地，這些基地在戰時完全可以成為美軍的後勤補給基地和發動入侵戰爭的前沿陣地，甚至成為美軍訓練敘反對派的培訓基地和“保護傘”。
第三，軍心！阿薩德總統是一位深得人心的好總統。在美軍和以色列的猛烈空襲下，敘利亞軍隊損失慘重，流血犧牲已是家常便飯，為了苦難的國家，如此不利的情況下，還常常打得美國訓練的敘反對派武裝抱頭鼠竄，士氣是如此高昂！信念如此堅定！
第四，民心！說美國沒有出兵，是不正確的，在敘利亞境內有2000多美軍，在沒有消滅ISIS恐怖組織之前，他們以消滅ISIS為藉口進入敘利亞，ISIS被消滅以後，現在以“敘利亞政府軍使用化武傷害敘利亞民眾為由”繼續留在敘利亞，不禁要問，難道美軍留在敘利亞是為了保護敘利亞人民不受傷害？答案是否定的！有目共睹，美軍從進入敘利亞那天起，就一直在傷害敘利亞人民！空襲讓敘利亞人民死傷無數，流離失所；扶植地方武裝，讓他們和敘利亞政府軍打了八年的戰爭，造成敘大部城市已成廢墟、莊稼被毀、農民不能種地、工人不能正常上班、商人不能經商、學生不能上課……而這所有的一切，都拜美帝所賜！敘人民心如明鏡，自然不會和侵略者為伍，更不會引狼入室！
當“化武事件”被俄羅斯和敘利亞所揭露，真相大白於天下，讓全世界人民知道，誰才是這場戰爭的正義方！誰才是這場戰爭的罪魁禍首！
正所謂，得民心的天下，值得美國人反思一下！
在出兵入侵敘利亞的問題上，美國就一強盜，不要指望他會網開一面，或許他在等待機會：在敘利亞，除了俄軍的上空，美國和以色列空軍一改往日的偷偷摸摸，變為明目張膽，不誇張的說，美以已掌握了敘利亞制空權。既然一切盡收眼底，他沒有必要派出大量地面部隊，人多手雜，難免那天一個不小心“擦槍走火”，和俄羅斯軍隊槓上了，他真的怕吃不了，兜著走！他在等待一個局面，俄羅斯無力支撐這場戰爭，俄軍退出敘利亞，那時候，山中無老虎，猴子稱霸王；等待一個口實，敘利亞人民在如此惡劣的戰爭環境下生活，美指望敘人民把這一切罪過歸罪於阿薩德政權，併發起倒阿薩德的一系列浪潮，美帝好順理成章地發動入侵戰爭（痴心妄想）……
敘利亞戰爭已經第八個年頭，和平何時才是歸期？還他們一個太平！
針對不同地區有不同的戰略，因為利益不同。美國總統不是傻子，美軍更不是傻子。所有的一切行為要符合性價比。木叔這麼說應該是很直白了吧。
什麼叫性價比？就是用更少的錢實現更大的價值。美軍能擊潰薩達姆的軍隊，是因為這不是美軍一家在戰鬥，是美國和一些小夥伴聯軍在行動。而且當時全球對薩達姆都不喜歡，雖然聯合國沒有支持美國軍事行為，但很多國家都在袖手旁觀，甚至以看熱鬧的心態看薩達姆被推翻。再說薩達姆數十年的通知也已經很腐敗了，軍隊無心替他擋炮灰，軍事手段和水平距美軍也差太遠，因此幾乎到了一觸即潰的境地。美軍在天時地利人和上佔盡了優勢，這種評估當然可以出動地面部隊了。
而敘利亞不同。美國人遭遇的阻力要更大。比如俄羅斯就是強大的阻力。雖然俄羅斯不一定能完全阻止美國人在敘利亞的行動，但肯定要比美軍在伊拉克的如入無人之境強得多。美國人有沒有準備與世界第二軍事強國硬碰硬？恐怕特朗普要充分考慮後果吧？
（圖為敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
另外，敘利亞已然很亂了，美軍這個時候進去會更亂。這與當年伊拉克至少還能維持表面的統一不同。敘利亞已經千瘡百孔，實際上已經處於離散狀態，巴沙爾統治區只佔30-40%，美軍沒必要深入泥潭不能自拔。
第三，伊拉克有著巨大的油氣儲量。雖然美國不是完全為了石油去的，但是這會給該國商業機構進入當地提供很重要的伏筆。而敘利亞有什麼？美國人不會不衡量經濟利益。為了一個沒什麼的國家投入十來萬人地面部隊？不值得，國會也不能批准。
第四，美國維持如今的施壓態勢，在敘利亞問題上讓以色列打前站，顯然比自己投入大量地面部隊更划算得多。
美國第一目標只是防止敘利亞被“伊朗化”，而不是像在伊拉克一樣，要把薩達姆推翻為第一目標。所以這個目標不用地面部隊能實現的話，美國人當然不會傻到花鉅款及付出士兵傷亡的代價，千里迢迢來敘利亞參戰。
木春山
要託要拖死老毛子，最好再拖10年，讓俄羅斯在戰場上永遠得這麼耗著，把前期在巴傻兒那得到的好處全部吐出來！再讓它進退兩難！最後再讓它倒貼！外圍再控制住低油價！讓俄內外交困！在烏克蘭，也讓俄保持著出血點！北約東闊的持續，加壓！再近一步的經濟制裁！使俄在50年以內，在世界格局中處於癱瘓狀態！最後再次解體！
哈瑞950
美國要武力顛覆一個國家政權，需要理由！美國作為世界老大，若要直接推翻巴沙爾，總要給世界一個合理的說法。
美國曾捏造薩達姆擁有大規模殺傷性武器威脅世界，以此為由武力顛覆了伊拉克政權，後來只解釋為是情報有誤，其正當性和正義性受到世界的普遍質疑？在敘利亞內戰中美國試圖重新炮製這個理由，但未獲得成功。
敘利亞並沒有公開反美，只是與俄羅斯走得較近，美國可以不滿，那能成為要消滅的理由。
敘利亞與伊朗關係較好，那是穆斯林大家庭同習性兄弟的緣份。美國可以以伊朗企圖擁核予以威脅打壓伊朗，但這事敘利亞不沾邊，何能株連？
敘利亞敵視以色列，是因為它至今仍霸佔著國際公認的敘利亞戈蘭高地，難道敘利亞要對著以色列笑？美國若據此要“修理”敘利亞，何來公道正義？
美國若要以剷除獨裁為由發動侵略敘利亞戰爭，那顯然是霸權主義和強盜邏輯。海灣君主四國都是大獨裁，而且都是美國盟友，美國為何不剷除，反而要結盟？
美國要以“莫須有”、有也不說！的罪名武力剷除巴沙爾政府，俄羅斯、伊朗絕不會同意，歐盟也未必支持，連巴沙爾的敵人沙特、土耳其也未必同意。美國開了這個先河，沙特會投鼠忌器。土耳其則會顧忌庫爾德人贏得翻身解放，揚眉吐氣！
美國封鎖了古巴50餘年，策動了古巴反對派“豬灣入侵”和數十次暗殺行動，竭力要搞掉古巴領導人卡斯特羅，並未成功。美國為何不直接組織“狩獵行動”剷除卡斯特羅？同樣原因，沒找到有說服力的理由。
美國要顛覆它國的手法只有兩種，通過出錢出武器和用武力威脅，策動顏色革命和平演變，或策動軍事政變或內戰，讓本國人自己幹。在敘利亞的手法，屬於後一種。
