騎行攝影
英特爾並非不造電腦，NCU（可以理解為迷你電腦）就是英特爾自家的產品，特點是體積小巧，功能齊全、開箱即用。其中高性能的“骷髏峽谷”系列則是非常亮眼的產品，目前已經推出了第二代產品，並搭載了英特爾和AMD首次聯合開發的處理器，圖形性能很強。
當然，相比市場上主流的筆記本電腦、品牌機來說，英特爾自家的迷你電腦銷售量要低得多，對於英特爾龐大的體量，這點收入根本不足為奇，自然也不會是重要的利潤來源。英特爾作為上游產業，主要負責設計和銷售CPU芯片，另外也包括主板芯片、基帶芯片等產品，但是CPU仍是最主要的利潤來源，既然掌握了核心技術，英特爾自然也有能力製造電腦，但是這對於英特爾來說並不值得去做。
無論是生產消費級電腦還是企業用服務器，相比製造芯片要容易得多，世界上許多廠商都有能力去做，不過相應的利潤率也比英特爾低多了，英特爾作為美國企業，人工成本是很高的，電腦組裝製造屬於勞動力密集型產業，對於英特爾根本不適合，即使做出來性價比也會很低，而英特爾相應把這些產業交給亞洲等國就很合適，而且這樣自家的芯片也不愁銷路，下游廠商還有的賺，市場競爭還能讓更多的人買得起電腦，長久來看兩者互惠惠利，也很符合全球化產業貿易。
就英特爾本身的利益來說，自己造電腦還要考慮設計、產能、質保、工廠等各種環節，最關鍵的還是利潤率不高，僅僅是賺一個辛苦錢而已。而對於聯想、華碩、戴爾等下游廠商來說，賣一臺電腦的利潤率比英特爾一顆芯片少多了，必須要靠量的優勢才能獲得不錯的利潤，這就是掌握核心技術和產業鏈的優勢所在。
所以在半導體產業領域，擁有核心技術才是老大，就像高通一樣，有強大的手機芯片和基帶，但是就是不做手機，僅僅負責研發和銷售芯片每年就能獲取鉅額財富，對於這些廠商來說，自己悶聲發大財就可以了，完全沒必要與合作伙伴爭搶製造成品的那點利潤。
嘟嘟聊數碼
目前好像英特爾排除計算中心服務器外整機就只有NUC(相當於準系統，部分模塊可以自己更換)。
本質上英特爾還是有電腦這玩意的。畢竟計算中心、服務器、NUC、電腦本質上都是“計算機”。作為半導體巨頭英特爾不可能沒有整機解決方案，但就是用什麼形式存在而已。
我覺得消費級PC英特爾不進軍的主要原因就是非主業，加上市場也有不少老牌整機方案商，英特爾作為上游供應商再擠進去可能會受到排斥加詛咒，什麼錢你都要賺未免說不過去。而且畢竟英特爾還是有對手的，他的對手都是類似AMD、ARM、IBM、NVIDIA、三星、臺積電這些巨頭對手，再擠進PC市場可能還得增加惠普、戴爾這些對手，利潤肯定沒主業來得賺錢還得再樹立強勁對手太划不來了。
看看英特爾的產品線和解決方案，他還會差消費級PC那點利潤嗎？
阿呵IT數碼
Intel其實是有做整機的，甚至不止整機，手機，平板，服務器，intel都有做。這些成品的作用是給下游廠商作樣機參考的，並不對消費者出售。（nuc對消費者出售，利潤很高）
至於intel為什麼不做這塊市場，大致有兩個原因：
1、利潤太低
有句話叫一流企業座標準，二流企業做品牌，三流企業做產品。intel的cpu不用多說其利潤了，僅intel制定的各種標準就足以讓其滿嘴留油了。
相比之下，電腦整機其實掙不了多少錢，因為一臺電腦只是各個配件的安裝加上軟件而已，整機廠家只是一個血汗工廠而已，屬於產業鏈最底端。
2、競爭激烈，售後麻煩
做電腦整機很麻煩，因為是直接面對消費者的。
首先一臺電腦想要暢銷，外觀至少不能太low，然後還要考慮其穩定性，由於利潤基本是固定死的，只能在標準限制的圈子裡戴著鐐銬去和一大群人競爭。
其次電腦售出後最大的問題在售後服務，很多人其實是不懂電腦的，只會開機打開個軟件，而電腦的軟件一很容易出問題，中個毒啊什麼的都會讓電腦卡頓甚至無法開機，這時候消費者找的是oem，麻煩就被intel規避了。
綜上所述，intel何必放著手中賣白粉的利潤不賺，去眼饞人家賣白菜的呢？完全沒這個必要嘛，我光賣CPU、主板芯片組加上標準（比如usb標準）這些最掙錢的就夠了，殘羹剩飯就留給小弟吧。
淡紫心琳
zagsoft
英特爾怎麼沒有電腦，知道NUC嗎？冥王峽谷 骷髏峽谷。我理解你說的電腦是臺式的類似於聯想整機，不過在我看來組裝有把沙子變成CPU賺錢嗎？世界上最賺錢販毒，軍火，芯片，說芯片不賺錢的麻煩看看芯片佔產品的成本。
