股票投資與賭博的區別是什麼?

一團火炎焱燚

賭博也有兩種,一種賭博是隨機輸贏,比如在家和家人擲骰子,沒有什麼手段,一切由上帝決定,另一種賭博是計算概率增加贏面,比如賭王開賭場就是穩賺不賠,因為大數概率傾向於賭場,無論是老虎機還是賭博抽成,最終賭場必然旱澇保收。

如果說是隨機性賭博,那麼遵循的是隨機理論,或者叫做布朗運動規律,一切都是隨機的,雖然也許每個人理論上盈虧概率應該是相等的。而另一種計算概率的賭博,你可以當做一種博弈者,如同下棋,雙方在不停的改變己方和對手方的勢,以利於自己,不利於對手。於是就有了博弈論,將自己看做是博弈的一方,將這個市場所有其他的對手一起當做博弈的另一方。博弈論在一個棋盤上搏鬥,遵循一條不變法則。那就是“我輸便是你贏,你贏便是我輸。”於是,出老千,虛張聲勢,釜底抽薪等手段,你都能在諸如賭片中看到,無論《千王之王》,《澳門風雲》還是《賭博默示錄》,用的都是博弈論和掠奪法則。

投資是賭博嗎?價值投資不是,投機性投資是的。這裡並不是說投資比投機好,而是要說明投資和投機是有區別的,投機遵循著博弈論,有他的道理,他依然享有邏輯,逆向思維,或者利空出盡是利好之類的,投機者需要根據稍縱即逝的機遇來進行買入和賣出,諸如在股價突破平臺的時候買入,繼而設立止損位和止盈位,當獲得利潤的時候確保自己第一個跳車,將股票丟給後來者。而投資是等待價格低於股票的內在價值,其著重點是內在價值,這個內在價值並不是過去式的,而是未來的現金流量現值。所以投資者看重的是財富創造,而不是財富掠奪。

為什麼炒股是賭博呢?因為在個“炒”字,為什麼要炒,因為依然是博弈論,企業創造財富這件事情用炒嗎?不用。所以炒股和投資人雖然是同一類人的兩類不同的稱呼,但是表明了不同的態度。炒股是賭博,投資不是。


凱恩斯

股票投資與賭博的區別。先糾正一下,A股的股票只能算是投機,不能成為投資。與賭博的區別。

個人想來,最大的區別就是合法性。

賭博,無論規格多大,都是違法。而股票,無論個股流通多小,市場如何殘酷,都是合法。

賭博中,無論技術水平高,都被稱為出老千,後果很嚴重,非死即慘。

而股票當中,“出老千”完全合法合理。只要你水平高,想撈多少撈多少。

還有,就是交易的區別。

股票,你可以一直虧損,但只要你不認輸,不賣出。所有的虧損都是賬面浮虧。可以通過長時間的等待,來挽回浮虧。

而賭博呢,見光死。一開牌,非贏即輸。現兌現,一把手交易。贏就是贏,虧就是虧。純運氣使然。當然,你運氣差,遇見團伙坑你,那就更慘了。

股票上當然也有團伙啊,那麼所謂的大戶,莊家,遊資等等結合起來炒作一隻股票,也無非就是讓散戶高位接盤,卸磨殺驢而已啊。性質大同小異。

但是,

隨著國家法律法規,交易所不斷改善規則。股票當中的惡性交易,錢權交易的老鼠倉。紛紛扼殺。近兩年無論是國家,還是輿論紛紛興起價值投資,才慢慢把股票和賭博,讓人們從心裡把他們區分開來。不再說是,讓我在股市中賭一把。

一是,氛圍的改變。

二是,我們大家對股票的技術層面知識的不斷提升。從而有了分析股票,判斷行情的能力,那麼股票就遠遠不同於賭博。股票可以稱為投資。即保證了自己的資金安全,又能穩定獲利。企業又能得到市場的資金運作。構建真正意思上的二級市場的融資。而不是大家嘴裡的國家開設的合法性賭場。

以上,想必是很多人希望的場景,也祝願我們能遇見這樣的市場。

當然,還是大家常說的,股票有風險,投資需謹慎。


過河兵

證券投資與賭博有本質的區別。絕大多數股民均有盈利的記錄,只是因為沒有及時套現出局才導致虧損。股市“一贏、二平、七虧損”的結局,是“十賭九輸”的賭場無法比擬的。

“炒股”源自香港,後來被上海股市沿用。世俗社會習慣將股票投資稱之為“炒股”,將投資者稱之為“股民”,這本身就帶有貶義。滬深股市作為中國崛起的蓄水池,本來應該有很高的地位。但是,西方金融界刻意貶低中國股市,它們通過其國內的代理人,將一頂“賭場”的帽子套到A股頭上。

西方金融大鱷的言下之意,就是大陸一群股民在賭場上賭博。而內地一批書齋經濟學家,對此樂此不疲,竭盡貶低之能。使得滬深股市名不正言不順,股民們做了巨大的貢獻,卻被帶上“投機”的帽子。然而,股市亦存在很大投機成份,全球股市大同小異。

美國股市已經走出九年牛市,滬深股市十年還徘徊在3000多點左右,還被國際資本以及內地的書齋經濟學稱為投機市場,真是令人十分費解。相對於比特幣,相比較歐美股市動輒20%左右的股票跌幅,筆者以為A股的風險可能要小得多。

如果持有貴州茅臺、格力電器這樣的藍籌股,投資者會虧損嗎?投資者的虧損,固然有諸多客觀原因,但是主觀原因也非常重要。

只要不在股票暴漲之後的最高點進場,相信股票遲早會解套獲利。這是賭場能夠做到的嗎?相比之下,投資股票與賭博的區別不是一目瞭然了嗎?




清明小長假已過,恭祝各位本週工作愉快!


陸燕青

股票可以通過學習、認知、研究、結論等一系列經歷、閱歷、經驗得到合法的投資收益。

在我國賭博是非法的,是法律所不認可的,就算你通過技法與研究,通過經驗和熟練程度的學習,不管怎麼樣,就算你出老千贏得999次,還是會有被抓的時候。並且,賭博贏來的金錢,屬於非法獲得。

股票投資與賭博的區別很大。也許很多投資者認為股市就是“賭博場”,甚至比“賭博”的贏面概率還要小。

但從整體而言,股票投資的優點要強於賭博太多。

股票投資,就算你買到的股票一直處於虧損狀態,只要不退市,不破產清算(這在大A股屬於極小極小的概率,很低很低),金錢都是有的,只是講存在泡沫的程度縮減了,股價下跌了,但不至於虧完,總還是有價值的。只要未來公司運營好,或是宏觀經濟好轉股價也會恢復正常。(開槓杆、做配資的除外,因為這加大了你的風險)

但是賭博呢?往往會因為情緒原因而大賭特賭,並且還不知道莊家有沒有“設套”,這是很被動的,沒有後悔藥可吃。大多好堵之人都是傾家蕩產。並且可能會借高利貸去賭,加速你的破產程度。

股市不是賭場,一定要堅定投資的信念,而非賭博的想法。

而賭博就是賭博,非法的。

我是:時空老人的K線圖

股市不做模凌兩可的分析,給你最直接的觀點!


炒股哥說

首先要知道什麼股票投資?什麼是賭博?一般說出這種話的不是不炒股的人就是在股市中虧損很厲害的人跟你說的。在現代這個社會,聽消息的人大於不被腦筋所惑用眼睛去看的人,如果題主屬於後者,也就沒所謂的有此問題了。

股票投資:在眾多的投資理財中,它只是屬於一種,並且這種投資相較於其他品種(黃金,期貨,外匯)的投資風險較小。也是受很多大眾樂於接受的一種。

賭博:賭博就是靠著自己的運氣參與只有50%概率能贏的遊戲。

這兩者的區別:賭博只有50%機會能贏錢,而且靠運氣的成分比較大。而股票投資,它是基於一種數學原理上的對於遇到幾種情況的分類,所以在股票中,操作的是大概率的事件。例如利用一個技術指標去操作股票的贏錢概率只有

30%;利用在股票市場中的比價關係來操作一支股票的贏錢概率只有40%;利用一支股票的基本面(上市公司實際控制人的背景,什麼出身更重要一點,這是人性,比公司的盈利指標要重要)去操作一隻股票也只有30%概率能贏錢。這些概率在市場中都是很低的概率了。但把這三個相互獨立的操作程序組合成一個程序組,即概率:30%×40%×30%=3.6%,也就是說你操作一百次股票,失敗也不到4次,這樣的成功率難道還能說投資股票等同於賭博嗎?


萬寶解纏論

賭博是零和遊戲,你賭輸了就是輸了,一毛錢都沒有;你賭贏了,可能會贏很多錢,但是呢,賭博在中國大陸是非法的,如果被抓,不但錢被沒收,還面臨行拘罰款。


而股票是國家開設的合法‘賭場’,大家在設定好的規則下各憑本事來博弈(雖然規則都是國家說的算),贏了你把錢拿走,輸了你還可以死扛(沒人逼你賣股票,除非退市),名義上還是上市公司的股東。

當然,A股被稱為賭場,最早是吳敬璉老先生提出的,他當時接受央視採訪時怒罵,中國股市是一個很差的、不講規矩的賭場,是一個某些人可以偷看別人底牌的賭場。。由此引發了中國股市是不是賭場的大論戰。

不過,所謂賭徒是十賭九輸,A股中股民也是七虧兩平一賺,似乎用時間驗證了答案。


球是用來踢的

有的人常說,炒股就是賭博,這句話不對。談一談我的看法:

相同點:

1.二者都有讓人產生一夜暴富的心理潛質;

一般賭博的人,這種心理暗示尤甚,炒股一夜暴富的心理暗示相對弱一些

2.二者都有被操控的可能;

例如股票市場的操縱股價,賭博出老千,理論上說二者都有顯失公平的可能。

3.炒股和小賭都可能是一種小賭怡情的消遣方式;

只要在自己可承受範圍內的炒股和賭博,是不會影響家庭和諧和自己的命運的,相反還是一種快樂的精神放鬆,但是賭博畢竟不合法,所以還是要謹慎一點,例如打個鬥地主,打個3塊5塊的還是可以的,但也僅限於同事同學好友。

不同點:

1.二者合法性明顯不同

很明顯,炒股是合法的,受法律保護,但賭博卻是法律嚴厲打擊的。

2.二者投資的標的截然不同

股票投資是投資一個實體,而賭博完全是一個虛無縹緲的東西。

3.二者規律性大大不同

股票投資可以進行基本面分析和技術分析,具有一定的規律性,雖說分析有時會失效,但是總會有心裡安慰,在不出老千的基礎上,賭博完全是在玩猜大小,沒有任何規律可言,你的心始終提在嗓子眼。

4.二者的破壞性不同

炒股只要在合理範圍內,一般不會有太大的損失,當然配資加槓桿的除外,一般情況來個腰斬也就差不多了,但是賭博就不一樣了,你的錢從幾百萬到零就是一瞬間的事輕則傾家蕩產,大則丟掉性命。

所以,在自己風險可控範圍內,投資股票沒有任何問題,但賭博是絕對不能沾的。


趨勢線上的音符

  賭博時手裡握的牌沒有價值,而炒股時你手裡握的牌有價值,這是最本質的區別。

  炒股是一個正和博弈,而賭博是一個零和博弈乃至負和博弈。

  對賭博來說,賭桌上一個人贏得錢,必然來自於其他人輸的錢,總值不會增長,反而有一部分還要被賭場抽成,這個抽成還很高,所以賭場是一個零和博弈,乃至負和博弈。

  先說結論:炒股可以說是廣義上的賭博,但絕不是人們狹義認識中的賭博。

  憑藉努力、經驗、資本的積累,你可以在資本投資也就是簡單理解的炒股中獲得更多獲勝的籌碼

  而憑藉努力、經驗、執著,恭喜你,你可以通過賭博輸光你的褲衩···

  賭博輸了,就得認賬,不然打死你。

  炒股虧了,只要認慫,套著裝死就行。

  賭博賺了,不敢嘚瑟,怕輸家報復,怕警察來逮走。

  炒股賺了,各種吹牛逼,就怕別人不知道呢。


曦光生活家

賭博跟股票投資,有本質上的區別,如下:1.賭博的工具沒有流通價值,股票是有價證券,只要沒有系統性的因素,股票有流通價值;2.賭博遊戲的設置離不開凱麗公式的輸贏比,而凱麗公式不適用於證券投資;3.賭博只是一個統稱,包括很多有形和無形的開展方式,而證券投資是一個專業活動,涵蓋一個國家的政治和經濟的各種因素的綜合結果;4.賭博涵蓋的各種遊戲方式,都有恆定的線性結果,而證券市場的結果是非線性的,具有周期性和政策性的客觀因素;5.賭博遊戲原則上沒有套利的屬性,而證券市場具有套利的本質特徵,如貼現率,分紅派息率,等等一系列有跡可循的確定性收益;6.賭博在本質上不具有支持實體經濟融資功能,證券的本質就是融資,正面支持實體經濟發展;7.賭博參與者心理特徵與證券投資參與者心理特徵在層面上不一致,賭博的心理層面要低於證券投資層面,最明顯特徵就是前者是線性虧損,後者是非線性回本甚至盈利;8.綜合以上幾點,賭博是輸在概率上,而證券投資,是可以用時間獲取穩定收益的,這是最最最核心的區別。


煒豪1


分享到:


相關文章: