不少答主以為此事只是民間小說戲說，並非真事。事實上此事在史書中有確切記載，出自《三朝北盟會編》。
宋朝流傳下來不少名人筆記，《三朝北盟會編》則是其中成就最高的幾種之一。後人在編撰《宋史》中南宋部分，以及《續資治通鑑》中南宋幾朝歷史，大量引用了其中史料。
作者徐夢莘本身就是南宋人，並且就生活在岳飛生前死後，雖然沒有親眼見到，卻親耳聽到了當時的許多隱秘。因此，他對於岳飛的這段記載，絕非空穴來風。
《三朝北盟會編》中關於此事的前因後果，是如此記載的：
飛在大理寺，未招狀。先是飛在郾陵回軍時，在一村寺，與王貴、張憲、董先、王俊夜坐，移時不語，忽作聲曰：“天下事竟如何？”眾皆不敢應，惟憲徐言曰：“在相公處置耳。”既退，俊握先及貴手曰：“太尉，太尉！聞適來相公之言及張太尉之對否？”先與貴曰：“然。”及俊告飛，因言鄢陵路上之語，追先赴行在。時子云與憲已服誅。秦檜語先曰：“止是有一句言語，要爾證明，證了今日便可出。”先下大理，對吏叩伏。吏問飛，飛猶不伏。有獄子事飛甚謹，至是獄子倚門斜立，無恭謹狀。飛異之，獄子曰：“我平生以岳飛為忠義，故伏侍甚謹。今乃逆臣耳！”飛請其故，曰：“君臣不可疑，疑則為亂。君疑臣則誅，臣疑君則反。君今疑臣矣，少保若不死，出獄則復疑於君，安得不反？反既明甚，此所以為逆臣也。”飛感動，仰天移時，索筆署押。獄卒伏伺恭謹如初。
或許有人會說，秦檜、万俟卨主審岳飛一案，搞得是冤假錯案，為何還要岳飛簽字畫押。事實上，岳飛下獄前乃朝廷樞密使，宰執大臣身份，背後更牽連到數十萬岳家軍將士，因此，在審理案件時可謂是萬眾矚目，万俟卨等人也不敢過分胡來。
在這段記載中，提到了兩件事情。
第一件事，是岳飛涉嫌謀反。
那一天岳飛奉命撤軍，心中鬱悶。他與麾下四位大將同坐，許久默默不語。後來，岳飛慨嘆道：“這天下事情終將如何？”眾人都不敢回答，唯有張憲回答說：“只看相公如何應對罷了。”
其他三將為何不敢回答？只因岳飛此話中既有對天下局勢的擔心，更有對朝廷的不滿。因此三將不敢接口。唯獨張憲最是忠於岳飛，他言下之意，無論岳飛如何決定，即便是造反，他也會誓死追隨。
正因為如此，當岳飛、張憲離開之後，王俊才會扯上董先、王貴，問他們有沒有聽到剛才岳飛和張憲的對話。
這番對話傳開去，那絕對是造反的前兆。
不久張憲、岳雲就被抓捕，很快就以謀反罪殺死。後來，岳飛也被抓捕，等待審訊。為了坐實岳飛謀反一事，王俊背叛了岳飛，充當了揭發者，而董先也被秦檜喚來，要他出庭作證。從此事傳揚開去可以知道，董先也是認可了此事的。
第二件事，是岳飛簽押情況。
岳飛開始堅決不畫押，他不畫押此案就會一直拖下去。
岳飛下獄之處，有個獄卒對岳飛照顧很好。可後來獄卒卻靠著門斜站著，對岳飛全無恭敬之態。岳飛就問原因。這獄卒就說，岳飛你其實是個逆臣。岳飛聽了，並沒有生氣，而是“請”問緣故。
於是，獄卒就講了一番道理，大體是說，無論岳飛是否真心謀反，如今岳飛已經讓皇帝產生了懷疑。皇帝有心要置岳飛於死地，就算岳飛今日不畫押，免於一死，岳飛出獄後還是會被君王猜忌。久而久之，岳飛為求自保，必然謀反。既然未來一定會謀反，那當然就是逆臣。
獄卒這一番話看似沒道理，其實是站在宋高宗的立場上看問題。岳飛作為古人，其實也很習慣站在君王的立場上考慮問題。因此，他很快就接受了獄卒的觀點，簽字畫押，認可了罪狀。
岳飛認可罪狀，表面上看是因為獄卒勸說，骨子裡卻是他看清了君臣之間的關係，看清了他如今的局勢。
宋高宗趙構擔心的是岳飛會效仿宋太祖擁兵自重，最終黃袍加身，奪了他的江山。岳飛一生忠誠，或許沒有這個想法。可是，一旦他出獄後，他的部下保不齊便有這種想法。比如張憲，就極有可能擁立岳飛為帝。當初宋太祖會發動陳橋兵變，一個重要原因，就是眾將不忠於皇帝，只忠於趙匡胤。
岳飛麾下的岳家軍，雖然沒有達到只知岳飛，不知皇帝的地步，但是，他絕對擁有一大批忠實粉絲。一旦他豎旗造反，必將對剛剛穩定的南宋王朝造成巨大禍患。
有一句話叫做“斯人無罪，懷璧其罪”。就算岳飛無心造反，但他確實擁有了顛覆江山的強大能量，因此，宋高宗一定會想方設法整死岳飛。
岳飛選擇畫押，選擇一死，恰恰證明了他的無私，證明他對趙宋的忠心。
閱讀更多 精彩資訊天天看看 的文章
