引言

南宋高宗時期，三十六年之中在任的宰相有十五位。其中，只有秦檜深受皇帝信任，兩次作為丞相，一共在任十九年。就在任的時間看，可以和唐代的權相李林甫比肩，而與秦檜同時期的丞相，在任時間長的不過三四年，短的只有三四個月，根本不能於秦檜相比。

南宋的大儒朱熹認為，秦檜之所以能長期擔任宰相，是因為高宗沒有將權力握在手中，導致自己被秦檜挾持的緣故。但是《宋史》修撰者的觀點顯然和朱熹是不一樣的，他在記述秦檜專權的同時，還表露出了在秦檜專權的背後，高宗仍就可以做到對朝野的掌控。而明代的文徵明則誇大了這些細節，在他寫的《滿江紅》中則直言，秦檜不過是高宗推到臺前的跳樑小醜罷了，不值一提。

抗金民族英雄岳飛與《滿江紅》

當前，由於網絡技術的發達和言論空間的拓展，各種翻案文章也借“秦檜立相風波”、“秦檜遺囑風波”等公共話題而大量湧現。文徵明的論點似乎又重新引起眾多共鳴，比如盧荻秋就曾表示，南宋朝中，真正決定議和的人是宋高宗趙構，並非是秦檜，秦檜不過是察覺到了宋高宗的意圖，而主動的跳到臺前，為高宗辦事的人罷了。實際情況也是如此，秦檜不僅幫助宋高宗實現他偏安江南的心願，還把自己作為了皇帝身前的擋箭牌，將議和的罪名攬到了自己身上，保證了皇帝的權力和權威。

根據《廿二史劄記》中記載：“書生徒講文理，不揣時勢，未有不誤人家國者。宋之南渡，秦檜主和議以成偏安之局，當時議者無不以反顏事仇為檜罪。”

概而言之，上述論斷可大體歸為三類：第一點，力主和議，與高宗君臣相得；其二，恃外擅權，舉朝受其挾制；其三，忠君所欲，代君受過。這三者雖側重不同，卻無一例外地都是圍繞著和議主題展開的議論。

宋朝權臣秦檜影視劇形象

兩次入相的背景及其不同遭遇

宋廷中的和議主張並不始於秦檜，這在王夫之與趙翼那裡早就下過結論。然而，秦檜的發跡卻與鼓吹和議有著不解之緣。秦檜鼓吹和議，正合高宗的意圖，所以在不到一年的時間裡，秦檜便被提拔到了宰輔的位置，在金域，秦檜曾親接徽宗，又幫助徽宗籌劃、實施和議之事，這既表明淪落異邦的前正統之主懷有同樣的政治主張，又暗示了南方的議和舉措很容易在北方引起應。另外，就秦檜的個人背景來看，他有“存趙氏”之忠，有混跡金朝四年多的見識，再加上熟諳溝通南北的經驗，著實是一個可用的人才。

上有皇帝的厚愛，下有群臣的期待，再加上秦檜自己所表示的雄韜偉略，宋朝的中興似乎指日可待。然而，事情的發展卻極具戲劇性。秦檜用了一年的時間上位，而上位也不過一年的時間，便被罷免了。至於被免的緣由，群臣的說法是因為秦檜擅權誤國，專主和議。高宗的說法則是而臣屬被秦檜安排了一杯羹。

《宋史》的部分內容展示

有《宋史》中記載此事：“崈禮即以上意載訓辭，播告中外，人始知檜之奸。龜年等論檜不已，詔落職，榜朝堂，示不復用。三年，韓肖胄等使還，洎金使李永壽、王翊偕來，求盡還北俘，與檜前議吻合。”

而秦檜再次坐上宰輔的位置，只能說是時勢造就的。金朝主人新舊更替，對宋政策隨之發生改變，由企圖戰而取之轉變為希望和而利之。撻懶是主張議和的關鍵人物，秦檜和他卻有著不錯的交情，因為秦檜在被擄到北方後，在撻懶府中做過幕僚，這層關係成為了秦檜的救命稻草。事實上，也正是因為有著這層關係，秦檜的政途才開始繼續發展，他被重新起用並開始一步步往上攀升。當再次出任宰輔時，這一過程用了三年時間。

金與南宋對峙形勢圖

“立儲緩議”主張以及對“趙瑗集團”的打擊

趙鼎是最後一位與秦檜並相的人，或者可以說，秦檜獨步相府的局面是在趙鼎被罷後最終確立下來的。高宗唯一的兒子趙旉不幸夭折，悲痛之餘，他接受了臣下的建議，從太祖的七世孫中選了兩個孩子伯琮、伯玖養在宮中，以備後嗣之缺。其中伯琮先入宮，由張婕妤撫養，高宗甚為中意。趙鼎的立場非常清楚，就是想讓高宗在兩個養子的名分上突顯伯琮，以避免未來建儲問題上的諸多叵測。令他萬萬想不到的是，不僅高宗反應冷淡，連表面上一切依順 了他的秦檜也是早已成見在胸。隨後不久，他就遭到了罷免。

《宋史》中記載：“：“伯琮改名瑗，伯玖改名璩。瑗先建節，封建國公。帝諭鼎專任其事。又請建資善堂，鼎罷，言者攻鼎，必以資善為口實。”

趙鼎人物畫像

當群臣還忙於諫使高宗於兩個養子中作出定奪時，秦檜早已跳出了這個圈子。秦檜心思縝密，敏銳地捕捉到了高宗的真實心理，建議高宗撇開兩個宗室兒，把儲位留給未來的親生子。對高宗而言，在眾心傾向趙瑗的大局下，出現一股牽制力量顯得尤為重要。趙瑗一直養在宮中，並且已經享受著公認的皇子待遇，真正的龍子又未誕生，所以對於趙瑗，操控者的目的顯而易見，就是要把他定格在宗室子的位置上。

秦檜與趙瑗的矛盾日趨尖銳，對決的衝動無時不在趙瑗的殺機與隱忍中徘徊。然而，秦檜在世之日，趙瑗從未佔過上風。一件事就足見高下。紹興二十四年，衢州盜起，秦檜遣殿前司將官捕之，卻秘而不宣。此事被密奏給高宗，告發者為趙瑗。較量的結果是，秦檜竟能在趙瑗服滿數年之後，以居喪不當給俸為由，追奪其守孝時所得的俸祿。可以說秦檜在朝的這十八年的時間，是趙瑗最艱難的一段時期。

宋高宗人物畫像

“高宗固位”與秦檜的政局制衡關係

領養宗室子容易，可隨著年齡的增長，幼童已長大成人，在名分上總需要有一個交代，這步 步緊逼的問題讓高宗避之不及。他寧願給兩個養子非常高的待遇以杜群口，卻絕不願意給他們名分。他的期待與不甘在目睹了群臣為爭立趙瑗而紛紛交論後更為堅定。此時秦檜異論的出現，實已造就了轉機。借秦檜一方來牽制趙瑗一方，無疑是最為理想的政局調控狀態。高宗既高居於雙方之上，又遊刃於雙方之間，制衡與固位並獲於股掌之中。

然而，高宗畢竟與秦檜不同，他在很長一段時間是站在秦檜身後，但他在參與的同時又必 須能隨時超越於對決之外。秦檜和高宗有一個共同的期待目標，就是高宗親子的誕生。對二人來說，這將是一個皆大歡喜的結局。對秦檜來說，這就是一場你死我活的爭鬥，只能一條路走到底。因為就他謀身立政的和議政策來說，這一自絕後路的選擇是如此地不可或缺。而對高宗來說，他需要一個雙贏的結果。南宋的半壁江山是在他手裡穩定下來的，他希望它能世世代代傳下去，即使這一繼承人不是他的親子。

《四朝見聞錄》相關史料

在暫時掩抑趙瑗光芒的同時，高宗也展示了慈愛的一面。典型的事件是，當秦檜扣除趙瑗居父喪期間所得俸祿時，高宗沒有阻止秦檜這樣做，卻“自出內帑，月如所除給焉” 趙瑗養母去世，高宗亦沒再選擇其他宮人，而由已撫養趙璩的吳婉儀一塊照料。這也是出於一種長遠的考慮。如此安排既避免了宮牆內無謂的爭端，也可為夫妻兩人安享晚年鋪好路。在禪位前後，宋金重陷戰局後，趙瑗扈從高宗親征，歸來不久，高宗就讓位了，由此看來高宗很早之前便謀定好了禪位時機。

在《四朝見聞錄》中記載：“憲聖擁立憲聖既贊高宗立普安，遂定大統之寄。高宗登遐，憲聖獨處北宮，春秋浸高，孝宗以不得日侍定省為歉。及內禪光皇，實憲聖所命，孝宗遂得日奉長樂宮（一無“宮”宇），極天下之養，盡人子之歡。”

秦檜畫像與“遺囑”

評價

阻止立嗣與和議構成了秦檜政治生命中密不可分的兩部分，它們成就了秦檜的久相地位，也了卻了高宗畢生的心願與遺憾。高宗牢牢掌握了趙瑗與秦檜間的制衡，並對秦檜一方採取了適當縱容的態度，然而，秦檜雖或恃寵妄為，卻絕沒有達到威逼主上的地步。

宋朝的宰相制度使得秦檜不可能掌握軍隊，他的和議形象本不為軍方所接受，而他所迫害的人又大多具有軍方背景。趙瑗則擁有這方面的有利因素。在當時的形勢下，二人間的制衡一旦失去高宗的人為約束，傾向一眼可知。所以，高宗會警惕秦檜的一夫之勇，卻不必擔心他的狼子野心。

更何況秦檜是一極小心謹慎之人，雖然權傾天下，但他十分清楚自己的權力來源於何處，所以他從未有過謀反的心思。

參考文獻：《宋史》、《四朝見聞錄》、《廿二史劄記》等。

閱讀更多 婚姻諮詢站 的文章

關鍵字: 朱熹 帝釋天 秦檜