黎小魚
明仁宗朱高熾在位時採取了安息養民的政策，國家面貌有了大大改善，在有明一代，仁宗是公認的有作為的皇帝，只是可惜在位不足一年，1425年5月暴亡，享年48歲。
用暴亡來表述仁宗的去世是因為從他身感不適到在欽安殿去世，前後僅僅兩天。英年早逝，無疾驟崩，而《明仁宗實錄》和《明史～仁宗紀》正史隻字未提他的死因，這又使後人產生頗多猜測。
皇帝是明君，但也有缺點，仁宗貪慾好色在當時宮內外都共知，大臣李時勉為此還上過奏書勸戒仁宗，仁宗當時大怒，責罰李時勉，李還差點為此送命。
宣宗繼位後，御審李時勉，李據實以告，宣宗稱李是忠臣，被官復其職，可想而知朱高熾自己兒子都清楚他老爸貪慾的毛病。
而古人一旦有那方面的毛病總喜歡進食金石丹方，皇帝更是喜歡這一口。《明史～羅汝敬傳》記載仁宗剛一繼位就有人獻金石之方導致其不適，而《病逸漫記》中作者曾經從服侍仁宗的太監口中得知其所患是“陰症”，中醫講就是肝腎功能損傷，仁宗有可能是服用治“陰症”的金石中毒而死的。
更駭人聽聞的說法是仁宗是被太子宣宗朱瞻基害死的。宣宗為了早日等位，不顧父子親情預謀加害了仁宗。1425年3月仁宗命朱瞻基去鳳陽和南京祭陵，瞻基並沒有按既定日程行進，先奔南京，離開南京前，城中就有仁宗賓天的小道消息。
他匆忙北歸，在途中等來了傳詔的太監海濤，這個海濤就是一直在仁宗身邊服侍的太監，他原本是朱瞻基的親信。
6月3日抵達北京，有大臣勸誡瞻基坊間輿論對自己不利，不可掉以輕心。朱瞻基笑答，神器自有天命所歸，沒有人能有異心。
朱瞻基繼位後，後世對他在位當政的評價還算不錯，和他父親一樣，也被認為是有明一代少數幾個有作為的好皇帝，史上稱“仁宣之治”。所以他的弒父繼位說法一直得不到大多數贊同。
宮闈之事正史的模糊處理，一直是後人揣測的話題，如果這個皇帝歷史上還算行的話，人們總是網開一面，若繼位之後人們認為他是個昏君，那就不客氣了，就等著把他描黑了吧。
（一家之言，歡迎指正。）
看遍山川
明仁宗洪熙皇帝的駕崩還有一絲神秘色彩，據《明仁宗實錄》記載，仁宗朱高熾夜觀天象，預知自己將不久於人世。當時，對楊士奇說：“天命之矣！”嘆息而起。
上圖明仁宗朱高熾
洪熙元年（1425）五月十三日，仁宗朱高熾駕崩於欽安殿。仁宗之死，之前未見任何的徵兆。十一日，仁宗尚在處理政務，命“行在翰林院侍讀李時勉、侍講羅汝敬俱以言事改都察院掌道監察御史”。然而，正是在十一日，“上不豫，召尚書蹇義、楊士奇、黃淮、楊榮至，命楊士奇書敕，遣中官海壽弛召皇太子”。十三日，仁宗駕崩於欽安殿。
上圖蹇義
短短一天，仁宗暴亡。其猝死原因有多種說法，包括“雷擊”“縱慾”“中毒”“心臟病”諸說，更有危言聳聽者認為是太子朱瞻基謀殺了父親。
《朝鮮李朝實錄》記載，當時的朝鮮使臣曾在北京打聽仁宗皇帝的死因，“或雲天震之，或雲病而崩，諱之也”。
另外有一種說法說奸邪小人進“金石之方”以致朱高熾誤服而死。官員羅汝敬在寫給楊士奇的信中即持此說。“金石之方’，指道家的丹藥，很可能是一種房中藥。
上圖楊士奇
根據後世史家的梳理，認為仁宗之死與李時勉等人上疏似又有一定的關係。這在後來宣宗處置李時勉案時可見蹊蹺。
李時勉在奏疏言事時說了什麼，讓人好奇。王世貞《弇山堂別集》卷八載：“洪熙元年，翰林院侍講李時勉、羅汝敬俱改監察御史，仍限李、羅一日言一事，凡三日而下獄。”
上圖李時勉
洪熙元年（1425）五月十一日，令李時勉改監察御史，每天言事一件。到第三天，李時勉便得罪了朱高熾，被金瓜衛士撲了十八下，打斷了三根肋骨，直接押赴市曹準備行刑。旋即仁宗怒稍減，命令將李時勉改系錦衣衛獄。
也就是說，五月十三日仁宗駕崩的時間，恰好也是李時勉言事下獄的時間。
上圖明宣宗朱瞻基
根據《明宣宗實錄記載》，宣宗朱瞻基即位後，召李時勉，遠遠見到李時勉，就擼起袖子說要親手射死李時勉。李時勉到了後，宣宗問，你是怎麼讓父皇暴怒的，奏疏裡寫了什麼？李時勉回答說，自已在奏疏中稱，“諒暗不宜近嬪妃，太子不宜離左右”。朱瞻基默默良久，感嘆說：“忠臣！”
上圖明獻陵，仁宗葬於此
這表明朱高熾的猝死與因李時勉論宮掖事暴怒有關，仁宗駕崩的時候，太子沒有在北京，朱瞻基是從南京回來後聽說這件事的。當然，宣宗有“忠臣”之嘆，表明洪熙年間太子是不願意出鎮南京的。
