你敢唱多中國股市嗎？你敢客觀地給中國股市一些積極的評價嗎？如果你敢，那你想要有一顆強大的心臟，因為你會被罵得狗血噴頭。李大霄敢唱多，所以被圍起來罵，恐怕也是被逼無奈，看起來挺嚴肅的一個人，開始轉變，觀點沒變，但行為上已經越來越接近一個“調皮的網紅”了。每天重複著同樣的話，聚攏人氣看熱鬧，說對了——你看我多牛，說錯了——也沒人當真。
大霄是為了生計嗎？也許吧，但不是所有人都有李大霄這樣的“娛樂精神”，當年多少名嘴已經銷聲匿跡，而他們基本是被罵過好幾輪以後學乖了——悄悄地幹活兒，打槍地不要。
和大霄我們是朋友，所以上述絕無譏諷之意，而更想通過大霄去看中國股市的悲哀。說多者被罵包圍，說空者被愛包圍；說股市建設成就者被諷刺挖苦淹沒，說股市一無是處者被跟風起鬨熱捧；說投資者要看到希望會被直接屏蔽，說投資者痛苦絕望會被置頂推薦；正規媒體的報道被指溜鬚拍馬，網絡傳播的消息才是真價實貨；……。如果僅僅是投資失敗的投資者發發牢騷、洩洩私份也就罷了，但現在看，沒那麼簡單，它實際說明中國股市已經被滿滿的“負能量”捆綁？
我們可以肯定地說：中國股市不衝破“負能量”的包圍圈，市場預期與市場走勢之間的惡性循環就無法停止，中國股市就不可能擔負起時代賦予它的使命、不可能獲得時代賦予它的發展良機、不可能給中國人民帶來通往幸福的財富增長。我們同樣可以肯定地說：無論從中國經濟高質量發展的角度，還是從企業去槓桿的角度，還是從人民追求美好生活的角度，股票市場的重要性“不管怎麼強調都不過分”。
既然如此，我們的金融管理者憑什麼對股市負能量置若罔聞？我不是空口無憑。職業原因我經常會參加各式各樣的研討會，會上，那些大牌學者和金融界各級官員，尤其是身著最牛西裝的留洋人物，他們更願意談了利率、匯率、銀行、影子、槓桿、開放、市場化名義下的自由化改革，甚至是如何以短期資金安全套利等問題，而不僅對股市隻字不提，甚至還有些諱莫如深的感覺，而萬一有人說道股市，這些人的眼神總是怪怪的，好像在問：你怎麼土得如此低級趣味？
這樣的現象實際反映了中國金融多年來的本末倒置。我們說，無論是金融的哪個方面，整個金融系統最終都必須歸結於資本市場（股市、債市、中長期信貸市場）的健康發展，只有資本市場才是直接面向實體經的金融平臺，這是金融服務於實體經濟的本質性要求。更何況，作為金融市場的末端市場，必然受到前端金融市場一切金融行為的干擾和影響，我們不排斥對利率、匯率、銀行等前端市場問題的掰嗤，但出發點和落腳點都必須是塑造一個更加健康的資本市場，而一切無視資本市場死活的金融改革都是錯誤的。
正因如此，資本市場的健康發展和良性預期的構建，需要全體金融人共同努力、共同維護，而不是可以單純推給中國證監會。當然，中國證監會更該責無旁貸。記得中國股市剛剛起步的時候，那時各式各樣的研討會密度很高，而從會議上傳達出的有意見、有建議，但充滿正能量。但我們看看近10年，有關股市的研討會還有嗎？市場從什麼渠道才可以獲得規範而正常的預期引導？
很顯然，沒有足夠陽光的渠道，陰溝的味道就會充斥。所以我們建議：第一，中國證監會不能單純依賴每週例會、官網發佈或幾大證券報的影響力，而更應當發動證券行業所有機構和媒體都能積極組織並參與股市改革的研討，並藉此製造正能量、傳播正能量、弘揚正能量；第二，政府所有經濟、金融部門出臺政策，只要可能會對股市構成影響，都必須與中國證監會充分溝通，並就如何消除股市不良影響做出實質性安排；第三，要求互聯網媒體平臺對刻意危言聳聽的言論和股評標題實施有效管制；第四，強化股市分析師素質建設，這一點特別重要；第五，以央行為首的金融管理和改革者必須轉變觀念，把行為目標轉向建立強大的中國資本市場上來；第六，所有金融管理者都有義務自覺維護資本市場健康發展，在這個方向上容不得裝聾作啞，而是該出手時就出手，該說話時就說話。
總之，中國股市必須有魄力以強有力的手段衝破“負能量禁錮”。
閱讀更多 鈕文新 的文章
