老司機侃侃而談
第一，高洪波的原話應該是呼籲不要引進外援前鋒，這跟限制外援前鋒的引進還是有區別的。只是呼籲和建議，而不是某種規定，高洪波也沒這個權力去做什麼規定。因此，大家別理解偏了。
第二，高洪波這話顯然是違背規律的，這點也不必要抨擊和嘲諷，我們要看到這句話背後藏著多少無奈？！高洪波曾兩次掛帥國足，對於本土前鋒資源的稀缺，估計他比任何人的體會都要深刻。
第三，至少有20年了吧，中超中甲都是靠外援打天下的，包括七連冠的恆大，前場交給外援三叉戟，髒活累活由國腳來完成。這麼幹特別行之有效，無可厚非！也因為此，郜林這樣的正印中鋒都被擠到邊鋒的位置了……特別是中甲，弄兩個超級強勁的外援射手，衝超基本也就有譜了。
第四，這麼多年的行之有效的外援配置，改起來談何容易？從位置上來講，這跟守門員不一樣，沒法控制前鋒的引進，而且實戰當中位置轉換太快太多，進球也是多變的，真沒法硬性規定誰是前鋒。真若這麼規定了，那更有各種各樣的變招來抵制了。所以，想法和出發點是好的，但根本沒有實施的可能性。
第五，如何才能尋找到真正的本土射手？最終還是要靠中國足球自己的青訓。黃紫昌脫穎而出十分耀眼，蘇寧的青訓在這裡面自然功不可沒。小黃這樣的屬於鳳毛麟角了，對此我們還是要能耐得住寂寞，要有耐心和恆心。真正的聯賽可能沒機會，那麼預備隊是不是可以增加機會，再者走出去是不是一條發展之路？最後一點，本土射手多向隊內超級外援學習學習，漲球的可能性還是非常之大的，也只有靠自身努力才能把位置搶回來。
菱鏡頭
這個想法有點太無厘頭，如果真推行了，中超將成為世界足壇的笑話。
首先，這個建議本身就是個矛盾體。怎麼去定義一名外援是不是前鋒？前鋒位置的球員本來就是相對的，並沒有哪一名球員的位置會一直固定在前鋒位置上。按照高洪波的這個建議，如果中超引進一名外援，他本來是前鋒也能踢中場，俱樂部就報的他是中場球員，那麼到底可不可以引進？荷蘭國腳庫伊特巔峰時踢的是前鋒，後來越踢越靠後，打起了邊後衛，那這名球員怎麼界定？
其次，禁止外援前鋒並不一定會促進國產前鋒的進步。這在中超有一個典型的例子，中超自創建以來就禁止使用外援門將，這主要是為了培養國產門將，但是現在中超的門將比其他位置的國內球員高一個檔次嗎？恐怕未必吧，十二強賽曾誠受傷後，中國隊換了兩個門將，但是沒有一個令人放心。這放在前鋒位置上，估計是一個效果。
再次，如果國產前鋒沒實力，即使有上場機會也是給外援打下手。這也有一個例子，本賽季大連一方在舒斯特爾上任後，曾經有一點時間啟用了U23中鋒楊芳志，這名小夥子雖然表現很積極，但是經驗和實力都不足，在場上也只能充當佯攻手，主要的進攻工作還是外援卡拉斯科和蓋坦等人完成。但是像上港的武磊，有了絕對實力，外援都會甘心給他喂餅，這才是正確的使用前鋒的方式，趕鴨子上架顯然不合適。
作為前國家隊主帥，也是前鋒出身的教練，高洪波對於國足鋒無力的問題可能非常無奈，但是也不能違背發展規律。想象一下，如果現在中超各支球隊沒有外援前鋒，那麼聯賽的精彩程度和受關注度將下降多少，聯賽的水平下降了，對於國內球員的鍛鍊程度也就會下降很多。
高洪波的建議多少有點矯枉過正因噎廢食的感覺，外援前鋒是聯賽競爭力和觀賞性的保障，但是前鋒也要受到傷病、停賽、競爭等因素的影響，如果國內前鋒真有實力，有很多機會能夠踢出來，像肖智、譚龍，不一樣是前鋒位置在俱樂部打主力嗎？所以中國前鋒出不了頭打不上主力，也只能怪自己實力不濟了。
英超那些事
在中國的足球圏，任何的建議或措施都不乏反對意見。高洪波的一番限制外援前鋒言論，同樣把自己置身於了與論的旋渦之中，有理也說不清。
高洪波的言論究竟正確與否，見仁見智。但作為前鋒出身的現役主教練，目暏了中超聯賽基本由外援把控了前鋒位置，而國家隊的本土前鋒卻是疲軟無力，因此提出限制外援前鋒的論點，無非是希望能給本土前鋒更大的生存空間而已。很多人以為大量外援前鋒的湧入，對提高中國足球的水平有很大的幫助。此話看似有理，但在轉制中超的十幾年間，在夾縫中生存的中國前鋒又有幾個人能夠出入頭地？又有誰能超過之前的郝海東、高峰、胡志軍、楊晨等人？更不要比更早前的古廣明、沈祥福、趙達裕及李華筠等人了。
限制外援前鋒是有悖於市場規律不假，但中國足球的前鋒在亞洲已經淪落到二三流的水平更是不爭的事實。高洪波的言論不失為改進的辦法之一，但有誰能提出之二和之三呢？一棍子打死並不可取。如果希望僅僅只能寄託在黃紫昌、韋世豪等人的身上，那麼可以斷定，中國足球永遠只能在原地徘徊。
國論盛事
高指導出發點是好的
對於成績的渴望，尤其是對於一些老牌豪門，像魯能跟國安，就是這樣，前鋒線上外援太多。這都是對於自己成績的不滿意，而自己做的改變。
沒有了外援前鋒的衝擊力後衛的鍛鍊有所減小！
雖然，現階段的後衛球員依然不是優秀的，但是我感覺中國球員兩個邊後衛球員實力都是不錯的，像鄭錚，姜志鵬，李學鵬，右路的王彤，張琳芃這些球員實力都是不錯的，在外援前鋒的衝擊下，他們也得到了前所未有的歷練，早知道這些中超外援前鋒的衝擊力可是比亞洲其他國家的前鋒衝擊力要大的多啊。所以限制外援前鋒並非是好事，這個事情上高指導還是欠考慮的。
現階段的中國本土前鋒確實得不到出場的機會，像以前國腳楊旭，于大寶，這些球員現在連替補出場的機會都不多，更別說首發了。
足球鬼菜
不提高自身水平，不允許引援都白搭。
1999年，經主教練桑特拉奇推薦，山東魯能泰山隊引進了一個叫薩沙·皮特洛維奇的前南斯拉夫第三國門。當賽季，山東魯能26輪聯賽僅失球13個，創下了中國頂級聯賽失球最少的記錄，至今無人打破。為當賽季魯能的頂級聯賽首個“雙冠王”立下了無與倫比的功勞。那個賽季，魯能很多個場次跟對方只打“半場球”，給人家摁在禁區裡練習射門。但薩沙就像給球門拉上了拉鍊，任憑皮球在門前飛來飛去，就是飛不進門裡去!
鑑於薩沙如此逆天的表現，在看看本土門將們的表現，足協痛定思痛，為了激勵本土門將爭奪主力的信心，最終決定:禁止球隊引進外籍門將!
如今這個禁令依然有效，中超賽場上的門將除了多了不少如黃油手，“喝水哥”，“射正亡”等意外之外，沒有什麼明顯的起色。
有了門將的前車之鑑，這會兒再限制引進前鋒，意義又有多大？何況與門將不同，如何判斷一個人是不是前鋒？把外援後衛當前鋒用行不行？把前鋒當後衛引進，註冊成後衛，在場上打中場，然後當前鋒用可不可以？總不能人家踢過前鋒就不能引進吧？比如比利時中場大將，著名的蓬蓬頭--費萊尼，就經常給穆尼里奧當前鋒用。真有了“限鋒令”，費萊尼該如何界定？
歐洲五大聯賽都使用了大量的外援，但這不妨礙這五個國家都是世界頂級強隊。聯賽是否健康，球隊是否健康運營，決定著一個國家國足的水平。
限制引援，限制在某個位置上使用外援，不會解決中國足球落後的局面。就是中國聯賽只使用本土球員，一樣也不解決根本問題。中國足球的問題，不是球員，而是環境。環境不變，水平難以提高。
正如郝大炮前陣子說過的:“中國足球和世界足球是兩回事。”只有當“中國足球和世界足球是一回事”了。中國足球才有真正成為世界強隊的機會。
遊子天涯君莫問
就著今晚國足1比0小勝緬甸來回答這個問題，別有一番滋味。
國足與緬甸的熱身賽在南京體育中心展開，最終國足在佔盡優勢的情況下僅僅小勝。讓本來準備看到一場大勝的球迷，大失所望。中國隊全場射門24腳，僅4次打正門框。控球率也佔到了快70%。按理說緬甸隊的實力確實很差，如果能有幾名出色的鋒線球員今天的比分絕對不會是一比零。可在如今中超，中國球員能靠實力踢上正印中鋒的人實在太少。滿打滿算只有肖智一個人，你說尷尬不尷尬。所以說出現了這個比分很正常。
你連個正經前鋒都沒有啊，靠誰進球？進球的武磊，表現出色的黃紫昌。在俱樂部都是邊鋒。你硬是讓人進攻中挑大樑是強人所難。算你控球率百分之百也沒有卵用。
為中國足球的發展著想，我覺得確實應該限制鋒線的引援，至少讓一些還不錯的國產前鋒能在聯賽中有比賽可踢。可按照實際情況實施起來太難。而且不符合足球規律。比如說你怎麼能證明一個球員是前衛還是前鋒？足球場上有時候靈活多變，互換位置的情況經常出現。如果要限制可能連規則都要改變。所以想想可以，真實施起來不太可能。
認真培養青訓人才才是一條正確且漫長的路。對了，自古以來有創造力的進攻球員都是稀缺產品。我們看看日韓就知道了。想出一個世界級的進攻球員，並不是一件容易的事情。中國足球任重而道遠。
球員王偉
所謂的閉關自守才有利於本土球員實力發展只是片面的理解。
只是由於我們確實是病入膏肓，才能想出這樣極端的辦法。一個好的聯賽發展肯定離不開高水平運動員的加盟，看看五大聯賽哪個球隊限制引援，當自身水平足夠高我們就不畏懼任何競爭。
當然對於我們中國足球來說，正由於我們沒有足夠的資本去競爭，導致在本土球員被限制，生存空間被擠壓，迴歸到國家隊層面就一事無成，我們需要找一個平衡點，違背足球發展規律的政策肯定行不通，反而會讓我們倒退。
想想國內正印前鋒于大寶、董學升、楊旭、成源以及年輕一代的桂宏、郭田雨、單歡歡實力都不錯，無奈沒有生存空間導致足球可踢被淘汰。
沒事侃侃球
高洪波並沒有說“限制”，而是呼籲俱樂部不要引進外援前鋒，實際上這是不可能實現的！
本著實事求是的精神，把高洪波的原話先摘錄出來，這是他在接受成都一家媒體採訪時說的一段話：
之前我在國家隊的位置上就強烈呼籲俱樂部不要招募外援，國家隊核心位置的中國球員在俱樂部沒有鍛鍊機會，到國家隊後比賽表現肯定就不穩定。但反過來，俱樂部是為了現實利益，為了市場操作，肯定需要引進高水平外援創造成績，來打造足球市場。不可否認高水平的外援前鋒對防守隊員的提高有幫助，但足球是個整體，不能總防守，還得得分，如果不得分，總有百密一疏的時候，或者最多打個0比0。足球是整體發展，需要一個總體的設想。其實在國家隊這個平臺上，我不希望外援出現在聯賽，如果全部是中國球員，這樣鍛鍊價值更大。 
從中我們不難發現，高洪波只是呼籲俱樂部不要招募外援，但實際上，俱樂部根本不會聽從高洪波的意見，因為哪怕只有一個外援名額，這個名額也一定是外援的，除非禁止引援，但禁止引援又屬於閉門造車，更不可取。
其實，目前的外援政策已經是極限了，要知道亞冠聯賽規定的還都是3+1的外援政策，而中超實施的確實更加苛刻的3外援政策。
實際上，目前很多球員的戰術打法開始側重於433或者442的陣型，留給國內攻擊球員鍛鍊的機會也越來越多，比如肖智、武磊、黃紫昌等都是前鋒，若是在過往，中超清一色的451陣型，那才是中國前鋒最崩潰的時代。
不管如何，非常理解高洪波的想法，但現階段，限制外援不可行，呼籲俱樂部不引進外援更不可行，其實，目前的政策，已經為中國本土前鋒開闢了一定的空間，真要是全部禁止外援，中國球員的水平反而未必能夠強到哪裡去。
還是期待中國青訓更好的發展吧，只有更優秀的前鋒球員出現，他們才能憑藉實力佔據一席之地。
足球報陳永
高洪波指導的建議不是沒有道理，寶劍多自磨礪出，而現在的本土前鋒被外籍前鋒壓得只能在夾縫中生存，有的轉為後衛，有的苦等登場機會，長此以往，造成了國足無鋒的現狀。
從剛剛結束的熊貓杯，國青憑著郭田雨的單刀赴會，拿下英格蘭隊奪得冠軍。系列比賽，郭田雨表現的格外出色，老辣持重，在對方關門的情況下，還能穩定處理球，顯出大將風度。
就是這樣一名好苗子，表現得如此突出，在魯能卻沒有出場機會，這就是中超球隊的現狀。前半場被大量的外籍球員佔據，完全壓縮了本土前鋒的生存空間，導致很好有實力 球員得不到鍛鍊。如果郭田雨能早點得到聯賽鍛鍊，估計熊貓杯上表現的還能更好。
狂飆體育
我個人倒覺得中國足球沒有好的前鋒不應該歸罪於外援壓縮了中國前鋒的出場機會，畢竟像西班牙，英格蘭這些國家的聯賽，這些聯賽很多球隊的中鋒也都是外援的，但是這也沒有妨礙他們誕生優秀的中鋒，反倒是德甲聯賽冠軍，他們注重本土培養，但是這些年德國也不見得連能有好的中鋒出來了，所以我並沒有認為是外援壓縮了國內前鋒的成長空間，如果國產有好貨，誰願意買進口的啊，優惠而且還不一定能百分百發揮作用。
而且從聯賽發展的角度來看，限制外援也是一個得不償失的做法，如果沒有了外援，中超比賽的進攻肯定打了折扣，觀賞性必然會下降，這肯定會讓中超聯賽的魅力失色不少，還有中超的養分也會消失不少，缺少了競爭力，中國球迷的榮譽感也會下降，中超球隊很難像現在這樣能在亞冠聯賽賽場上表現如此強勢了，總之肯定會引起一系列不好的連鎖反應。
所以，我覺得外援不是導致中國出不了前鋒的原因，限制外援反而是一個得不償失的做法，真正導致如今中國前鋒人才稀缺的原因一個是因為中國培養人才的教練不行，如果我們中國的教練真的能夠培養出好的面子，我們怕什麼跟外援競爭，我們甚至都不需要外援，他們該怎麼壓縮我們啊；第二個是中國球員的自信心不足，很多球員都覺得如今中超賽場前鋒線上是外援當道，很多球員都覺得競爭不過外援，而意願放棄了前鋒的位置了，這是一種無奈，更是一種恥辱！
所以，我覺得以上兩點才是中國足球出不了好前鋒的根本原因！
