溫暖的河流
從戰爭的本質來說，人類歷史上沒有一場戰爭是正義的，其殺戮的自然屬性和野蠻的干涉方式在任何時期都有悖於人類尊重生命的原始心態，因此，戰爭發動者在策動戰爭的前期，就不可能打出:我們即將要發動一場以侵略為目的的邪惡戰爭，“師出有名”是每一場戰爭的必備條件，這樣你才能獲得道義上的支持從而得到大多數人的理解，，，
美國從獨立戰爭結束後就深深明白了一個道理:自由與權利只能通過爭取才能真正擁有，而方式只有一個:戰爭！事實也證明，他們通過戰爭也得到了他們想要的自由與獨立，此戰也作為戰爭的標杆成為不願被強權奴役，為了自由不惜犧牲的美國國家精神，因此人們每提到這場戰爭，都冠以:“偉大的獨立戰爭”！，，，在建國後的200多場戰爭中，最為人詬病的莫過於白人對印第安人的屠殺，但平心而論，在早期的開疆拓土中，有哪一個國家不是人頭滾滾，血流成河？
對於美國來說，人們最關注的其實也就是那幾場對世界格局產生過巨大影響的戰爭，一戰是和歐洲眾兄弟們的一次合夥搶劫，誰的屁股都不乾淨，罵名大家平攤，因此乏善可稱，真正讓美國國家形象得以閃光的是二戰，現在的人們在評判美國參戰理由的時候，往往有一個可笑的邏輯:美國還不是為了他自己，要不是戰爭威脅到了他們，他會參戰？問題是，有哪一個國家能做到“毫不利己，專門利人”的為了其他國家路見不平拔刀相助？如果非要用人與人之間的那種行俠仗義來評判國家行為，其智商也沒必要來討論今天這個問題了，，，美國最後的參戰的確是因為德國的瘋狂和日本的挑釁讓其感覺到了山雨欲來風滿樓的壓力，但在戰爭初期，美國介於人民的反對而不得不保持中立（儘管當時的羅斯福力主參戰），但還是通過《租借法案》連賣帶送帶白給的用美元和武器源源不斷地支持著被佔領國，，，而且參戰後的表現以及對戰爭的貢獻更是無可爭議，請注意，法西斯是世界公敵，因此美國用戰爭在國際社會為自己奠定了“伸張正義，維護公理”的良好形象，強大的國力也讓他們有足夠的能力擔當起世界警察的角色，，，
發動戰爭都需要理由，如果說科索沃戰爭和中東戰爭是為了狙擊歐元和驅趕歐洲的資本青睞美國，以及用中東的石油來影響經濟格局以謀取更多的利益，那麼在中東地區用戰爭的形式推行國際社會廣泛認同的民主與自由，也就成了最正義不過的理由，因為大家都有一個共同認知:民主不一定是最好的，但獨裁一定是最壞的，通過戰爭，美國的這兩個目的都達到了或者說正在達到，（儘管有人拿出戰爭的惡果來反對，但更多的人看到了戰爭也正在推動著中東國家的民主進程），，，從戰爭的結果來看，你能說他完全沒有正義性，，，
美國士兵的勇敢來自於美國骨子裡不懼戰爭的國家性格，是美國人血液裡流淌著的那種“以戰止戰”的尚武精神，每個國家都賦予軍隊保家衛國的崇高使命，為了捍衛國家利益可以不惜犧牲自己生命的理念在美國士兵身上同樣得到了踐行，優厚的待遇和犧牲後的鉅額保險也讓美國士兵沒有了後顧之憂，對先進武器和精良裝備高度的信任，嚴格的訓練，讓士兵對自己軍事素養和作戰能力的自信，指揮官“生命高於一切”的用兵原則，鐵打的戰場紀律和職業軍人的崇高榮譽感，共同加強了美國士兵對戰爭的信心，有信心就有膽量，而膽量則是一個士兵應對戰爭的基本素質，“慷慨赴死”談不上，但至少是對“敬業精神”的某種昇華，，，
說了這麼多，我並不是想美化美國發動的戰爭，但不論戰爭的結果如何，從戰爭的性質來看，一定有其無法推翻的正義性，我更不是想為美國士兵唱讚歌，但作為理智的職業軍人來說，勇敢不是某種精神支撐下的“不要命”，而是他們自身所具備的戰爭素養和外圍建設的支持，才能真正讓士兵不懼戰爭，最大程度上發揮士兵在戰場上的主觀能動性，，，，
冷兵器TILLLINDEMANN
美國在建國之初，喬治.華盛頓就認定美國必將必須成為一個偉大強盛的國家。他敢如此放言，是具有前提的。這個基本前提是他深入瞭解人類歷史上幾大類別的國家體制弊端所在，而美國新建的立國原則立國理念及三權分離互相制衡互相補充的體制乃大大優越於全球諸多國家體制。
一個國家的興衰無非是內因外因相互作用的結果。什麼是國家根本利益？直接了當地講，國家根本利益實則就是人民的根本利益！沒有人民，哪有什麼國家？！
美國建國以來日益走強，二戰以後就成了全球獨一無二的強國。奧秘何在呢？
一、地理優勢。
美國周邊均為弱國，缺失與之武力爭雄的實力。由於擁有相對和平的環境，美國可以致力於國內建設及發展。
二、制度優勢
無論站在任何角度持任何立場觀點，都不得不承認美國三權分離的制度具有先進性科學性。這種全球唯一的國家制度最大限度地體現美國的民主，人民根本利益在這種制度中得以空前的最大的體現。得民心者得天下，這道理人人皆知。但怎樣才能贏得民心呢，關鍵點分界線就是社會制度的先進與落後、優與劣了。
客觀地講，事實也反覆驗證美國的國家制度符合美國人的根本利益，基於此美國民眾的凝聚力創造力及建設國家壯大國力主觀能動性得以較為充分的發揮。這是內因，起決定性的內因。換言之，這是制度潛力在持續有效的釋放能量。
美國建國以來參與了二百餘次內外戰爭，主要戰爭有十二次。這大大小小的戰爭中，一戰和二戰中的美國獲利最豐，對其壯大綜合國力提升其在全球政治、經濟、軍亊地位意義作用尤為重要。
一戰、二戰的戰場遠離美國本土，美國開始時都持隔岸觀火態度。但他該出手時就出手，出手時機的把握恰到好處。一戰勝利後，美國勢力在歐洲崛起;二戰勝利後，美國勢力在全球稱雄。美國是一戰二戰的終結者，是名正言順的正義之師的領袖;但同時又是最大的嬴家一一名利雙收！
有人說美國人的血脈中充斥著創造和改變歷史的強烈使命感，他們以自己的思想和制度影響改造世界為"天命″。既然如此，不難理解美國四處征戰都冠以正義之名、美國兵為何具有不可思議的戰鬥力而慨然赴死的秘密了。
再回到文章開始時喬治.華盛頓的斷言上，我們有了新領悟:華盛頓的斷言是科學預言，準確率百分百！
中國人喜歡講天時地利人和，人和是決定因素。怎樣才能人和呢？歷史證明制度決定人和程度。民主的合理的健康的社會制度能最大限度的提升人和數量和質量，華盛頓及他代表的美國人有強烈的制度自信。有了制度自信，還需要文化自信。美國人具有美國式的文化自豪感和文化自信力。兩者互為因果互相作用，從而力量倍增。
信仰是一種文化，有堅定信念就派生出強烈的使命感。有信仰信念有使命感，又何懼生死？
不管承認與否，美國憑其制度憑其文化創造出若干奇蹟，因此其綜合國力居全球首位。它有左右全球經濟、科技、軍亊的實力，既然如此，它以什麼名義做什麼，都師出有名！
北斗星2013727
美國的獨立戰爭，是英法爭霸世界的產物，英屬美洲殖民地（美國前生）是無力獨立獨立的。法國略微失勢，美國就會給英國巨大讓利，1815年之前，在經濟上美國是依賴英國的。英屬加拿大成為美國的心腹大患。墨西哥獨立建國不就，美墨戰爭爆發，對於工業有一定基礎的美國，鄰國墨西哥是不是對手的。美國因此獲得半個墨西哥的版圖。
美國向西部擴張的歷史，同時伴隨著兩件事，首先是對印第安人的全部土地的征服，僅僅留下了一星星印第安人保護區。其次是大面積推廣奴隸制莊園吸收英國販運過來的黑奴。
美國南北戰爭，南方士兵非常英勇，北方一度無力支撐。於是畫了個餅，讓南方奴隸倒戈。最後英勇的北方人民取得了勝利，南北殘破一片。可後五十年，美國保留的軍隊不足其它國家的邊防軍數量。寢食難安提心吊膽的是怕英屬加拿大的入侵。
一戰把歐洲大爛了，睿智勤勞的美國人民，悶頭生產軍需物質賣給所有參戰的國家。德國人太自負，炸了美國的商船，戰爭也接近尾聲了，美國一看，兩敗俱傷了，你德國惹了我的生意，我就打你德國。戰爭就這樣取得了勝利。
二戰初期，被29年到33年經濟波動搞的焦頭爛額窮困潦倒的美國人民，繼續一戰的前殼。給所有交戰的國家賣軍火，中日戰爭首當其衝，日本有錢沒資源，美國有。美國抓住機會又掙了一把。後來，日本佔領地區多了，覺得有資源了。就把美國咬了一口。珍珠港偷襲很成功，就是不知道美國航母那麼笨重的東西都怎麼早早離開了，是何緣故。美國又參戰了，又勝了。在歐洲戰場，英雄的美國人民，終於等到蘇聯打到德國家門口，才執行了蓄謀已久的諾曼底登陸。美國又勝了。
二戰後熱愛和平的美國，沒有直接插手中國的事，就是又讓中國欠美國一屁股債。後來，覺得自己在東方功勞大，想重新劃分東北亞勢力範圍。在朝鮮打了一仗。仗打的很英勇，據說傷亡人數比美國整個二戰的傷亡人數還多。三八線保住了。東北亞的局勢美國的沒變化。
後來又打越南，有了電影第一滴血。這回啥也沒保住，差點把老大的寶座丟了。
後邊的小戰爭無數，高科技的美國，吃虧的就不多了。本世紀以來，幾場戰爭都沒和聯合國商量。聯合國和美國，不知道大家喜歡誰。喜歡誰誰就正義吧，我就不代大家選擇了，。
世界發展等比周期律
這個題目用了“鉅富國家”、“百年建國”、“百年征戰”等詞語，說的並非虛言，但這個跟戰爭正義和士兵慨然赴死沒關係。
美國自獨立戰爭建國以來，歷經百年，也參與了無數戰爭，特別是二戰和冷戰結束以後，終成世界強國霸主。
之所以美國參與的戰爭都被冠以正義的戰爭，這個一方面是它一家之言，另一方面也是因為它實力所決定的話語權。眾所周知，戰爭是政治的延續。任何戰爭對國家來說都是一個艱難的決定，都需要一定決策程序和冠冕堂皇的理由，美國也不例外。二戰時期，美國以反法西斯為名，與同盟國一道參與戰爭，這是毋庸置疑的正義戰爭。戰後也贏得了極高的聲譽，成為戰後國際秩序的主要制定者。二戰後及至現在，美國先後發動了三十多次戰爭，其中很多就是以維護其霸權和國家一己之利的戰爭，很難稱得上正義。有的甚至繞開了國際秩序維護者——聯合國的框架，違反了聯合國的有關決議。但是，因為它自身擁有決定性的影響力和話語權，也經常被冠以正義戰爭之名，如越南戰爭、伊拉克戰爭等等。即便是一些被冠以反恐等名義的戰爭，其實很多也不過是其冠冕堂皇的藉口而已，背後都有其不可告人的私利和目的。
所以，正義和非正義戰爭本來就是一個相對的政治概念。誰掌握了世界輿論的話語權，誰說的話就有分量。從這個意義上來說，美國經常把自己參與和發動的戰爭冠以正義之名也就不足為奇了。
至於美國為什麼美國士兵都能慷慨赴死？這個就是一個比較虛偽的假象了。美國大兵在戰場上能真正慷慨赴死的有，但絕非普遍現象。在美軍參與的戰爭中，厭戰、投降的例子並非少數。特別是在二戰後朝鮮戰爭和越南戰爭兩次大規模戰爭中，所謂的慷慨赴死就是個笑話，只是存在於銀幕上的虛幻的假象而已。據有關資料統計，美國越戰期間有6萬多逃兵，佔到53萬參戰士兵的11%；即便在伊拉克戰爭中也有5千之眾，佔19萬參戰人數的2%。如果說這也叫慷慨赴死的話，那真是滑天下之大稽了！
戰爭的正義和非正義可以用謊言來掩飾，但是真正的怕不怕死，可不是用幾部好萊塢大片或者幾個“蘭博”硬漢就能粉飾的了的！
無坡居士
喜歡歷史的人一定都知道美國曾經長期流行一個叫孤立主義的東西。可以說美國建國以後，一直到二戰之前，都是奉行孤立主義。所以這期間美國除了開疆拓土和內戰，並沒有參與過什麼別的戰爭。而開疆拓土和內戰都是很容易可以找到“正義”的理由的，任何國家都是如此，雖然誰也都知道利益才是其真正理由，但為開疆拓土和內戰找“正義”理由可以說還是世界上最簡單的事之一。
至於一戰二戰，雖然不屬於開疆拓土，但美國人在參戰之前也都看到了巨大的利益，而戰爭結果也證明了人們的判斷。一戰使美國成為了世界第一強國，二戰使美國成為世界兩極之一，而只要有明顯的利益存在，找到願意打仗的士兵在哪都不是難事。
二戰時期的美軍
但在二戰之後的美國參戰的第一場戰爭裡，美國就遇到了麻煩。因為朝鮮戰爭雖然在意識形態方面對美國很有意義，但其經濟利益並不明顯。所以朝鮮戰爭美國在遇到挫折之後就沒能扭轉局面，最後成為了其“第一場沒有獲勝”的戰爭。而這種態勢在越南戰爭裡表現的就更為明顯了。越戰美軍傷亡慘重，而當時美國實行的是義務兵役制，所以軍隊裡各個階層的人都有，包括很多上層家庭出身的士兵。但慘重的傷亡使美國的上層社會無法接受，所以才會出現以民權為藉口的各種反戰抗議活動，導致最後美國倉皇撤出越南，以完敗結束越戰。
越戰時的美軍
在這之後，美國徹底廢除了義務兵制，完全實行志願兵制，說通俗點就是僱傭兵制，即所有士兵都是拿高薪加入軍隊打仗的職業軍人，比如最普通的美軍士兵每個月也能拿到數千美元的薪水，即使完全不打仗。美國雖然是富裕的發達國家，但對眾多社會下層的人（包括許多新移民）來說，每月幾千美元還是非常有吸引力的。通過這種制度，加上美軍優良的裝備所帶來相對的較低的傷亡率，保證了美軍還能徵到足夠的士兵在世界各地作戰。但既然是僱傭兵制，那麼其中其實完全就是利益在起作用了，和戰爭冠不冠正義已經沒有多大關係了。
伊拉克戰爭時的美軍
桃花石雜談
美國是全球霸主，現無其它國家能動搖它的老大地位。除了美國參加二戰是正義戰爭外，象美朝戰爭，美越戰爭，科索沃戰爭，伊拉克利比亞等等等等大小戰爭都是非正義的戰爭，美國自以為是各國的救星，以救星的名義武力侵略去拯救一個國家被冠為正義戰爭，美國是多黨制輪流執政所謂民主國家，在它出兵前總要堂而皇知地向國民聲稱是解救受苦受難的國家，是為了幫助這個國家建立民主政權，說白了，就是扶持親美的政府為它在全球戰略平衡尋找落腳支撐點，以美國在世界各地384個軍事基地就說明了問題。如果說美國大兵在戰場上不怕死那是吹牛，五零年的朝鮮戰爭，短兵相接的戰鬥美韓士兵處在劣勢時為保全生命舉白旗放下武器是常有的事，美國大兵視生命為第一，隨身攜帶美國統一定製的關於對戰俘的優待《日內瓦公約》的小冊子，一旦戰爭處於對已不利的態勢下，可以舉手投降當俘虜以保全生命。如果一對一較量，美國佔盡武器裝備優勢，但它的戰鬥力和意志是劣勢。打敗美國的只有中國，越南戰爭憑美國的實力打敗越南是小萊一盤，但它還是敗了，灰溜溜撒出戰場，因為美國知道中國已秘密入越參戰了，一天能揍下好幾架B52轟炸機就已證明了中國的決心，所以美國一直不敢入侵北越一步，很忌憚中國，美國在朝鮮輸掉的是軍事，在越南輸掉的是政治。
硯田劍影
美國獨立戰爭之前是英的所屬殖民地，英國殖民者先後在北美洲東岸(大西洋沿岸)建立了十三個洲，這就是美國後來獨立後的十三個洲。
獨立戰爭是美國為了反抗壓迫為了解放國家可以說是為了正義而戰。美國從十三個洲發展到現在五十個洲，就是利用資本和武力爭奪得來的。當他要去侵佔別國領土的時候總會找出冠冕堂皇的理由，像美國和墨西哥戰爭，美國勝利後就逼迫墨西哥將其北部230平方公里割讓給美國。後來美國藉口修建鐵路為名，以再次入侵相威脅強行購買了墨西哥7萬多平方公里。
美國發展到現在是靠武力掠奪和強買強賣得來的。美國建國
到現在對美國起到發展有全局性影響的戰爭有八次獨立戰爭(1775——1781)，美墨戰爭(1846——1848)；南北戰爭(1861——1865)；美西戰爭(1898)；一戰(1917——1918)；二戰(1941——1945)；朝鮮戰爭(1950——1953)。美國在最近二十年裡發生的戰爭對美國來說都是正義的，像索馬里；科索沃；伊拉克；阿富汗等等，對美國要麼是獨裁者要麼就是恐怖主義國家，包括現在的敘利亞戰爭，美國自詡世界上最民主的國家，他認為所發生的戰爭都是針對獨裁者；恐怖主義的國家，當然是為正義而戰了。
孤單如我111
首先，謝謝您的相邀！
牧野38923377
美國是世界老大正義非正義都是他說了算，致於說士兵慨然赴死嗎，那太言過其實了，太抬舉美國大兵了,其實戰爭真正打到雙方士兵交戰的時候，美國大兵的戰鬥力並不很強，美國是一個生命至上的國家，他的價值觀就是這樣。在戰爭中為保全性命軍人可以投降，試想一下一個可以投降的軍隊能夠有多大戰鬥力。美國的戰爭打的是科技信息技術和鋼鐵，軍人戰死消耗是極少的。
西出陽關楊時明
美國雖是資本主義國家，但他們國人的愛國心和民族自豪感是極其強烈的。美國的價值觀民主制度他認為是最文明最民主最優秀的，因此他在每次發動戰爭前一定是帶著拯救對方於水深火熱之中的目的而去，美國是世界領頭羊他自認為有義務去那麼做，同時他也會因為國家利益遭侵害需要加以保護等理由告之民眾，以便讓更多人知道我們所發動的戰爭都是正義性的。因此近百年美國發動大小戰爭都得到百姓認可和決大多數支持，只有少數黨派提出反對，但這並不防礙美國所進行的每一場戰爭的合法性。
