我們永遠不會明白，一個被概念化的假象，所造成的傷害到底有多大。
在中國，抑鬱症患者約有2600萬（2015年數據），“抑鬱症等於自殺”這種概念，我們平心而論，是書本教會我們的，還是媒體灌輸給我們的？從醫學角度講，抑鬱症確實會導致自殺，但概率極低。而在媒體的大肆報道下，尤其是在一些“公眾人物”的報道上，“抑鬱症自殺”概念地頻繁出現，直接給抑鬱症患者在悲觀絕望時，提供了第一選擇方案——“自殺”。
記得上大學時，身邊一些同學本來很活潑的，但他們卻偏要說自己有抑鬱症，並因此而小有自豪感。因為他們覺得張國榮都有抑鬱症，我為什麼不能有？潛意識裡彷彿在說，我有明星病，我光榮。而對於那些，本身就患有抑鬱症的人，他們卻因為“抑鬱症”和“自殺”重疊在一塊的悲觀和絕望，只能選擇放任疾病自流。
9月16日晚9點，演員喬任梁在家死亡，年輕的生命就此中斷在了那一刻，著實令人痛心疾首；而關於喬任梁的死因，網絡上流傳有很多版本。其中，最熱的當屬SM（失眠）致死，這種質疑聲是否是空隙來風，還是“吃瓜群眾”的好奇心使然，我們自是不得而知。
而從上海警方和媒體的報道來看，喬任梁的死因基本定義在了“抑鬱症自殺”上，從媒體的字裡行間和潛臺詞，可以看出，彷彿“抑鬱症自殺”才是喬任梁最體面的死法，無論是媒體還是個人，都要維護這一死法，其他的猜測，都要被一一討伐和唾棄。
死亡本身是件令人極為心痛的事。過分的追究死亡真相，也毫無意義可言，它只會對死者和家人造成更大的傷害。但是，統一口徑，長篇大幅的冠予死者死亡統一標籤——“抑鬱症自殺”，並對此大書特書，以掩埋之勢撲滅其他猜測，則不管是出於所謂的個人“形象、面子，”還是事情的真相確實如此，就顯得有失公允了。
在中國，抑鬱症患者約有2600萬（2015年數據）。如果我們只是自私的顧及那些所謂的個人“形象、面子，”很不負責任的給死亡隨意貼上“抑鬱症自殺”的標籤，那麼對於千千萬萬有自殺傾向的潛在抑鬱症者，是不是意味著會形成這些的暗示：“抑鬱症等於自殺；我的偶像都得抑鬱症自殺了，我也可以；”這無疑，具有很強的煽動性和促使他們更加堅信自殺是最好的選擇方式。
閱讀更多 應允之地 的文章
