哈哈汗汗你妹
一定要記住一點，信息技術最發達的國家是美國！中興事件就很好的說明了這個問題，一個禁止令就能打破幾萬人的飯碗，使一個大型企業生死兩難！間接影響數十萬人的收入。
超級計算機常用於需要大量運算的工作，譬如天氣預測、氣候研究、運算化學、分子模型、天體物理模擬、汽車設計模擬、密碼分析等。美國人不是沒有技術製造超級計算機，而是要看需不需要造，投資效益比等。一般來說，超級計算機的壽命只有3～5年，而且替換部件很難找到。所以，在以前的超級計算機的壽命到了以後，就需要製造新的超級計算機。
中國在這幾年剛好是超算需求的高峰期，所以製造得比較多，而計算機設備都有後發優勢，越是新的速度就越快，所以中國暫時領先也就不奇怪了。據BBC的最新報道，中國超算在計算速度和數量上都是第一。美國在計算速度上已經排名第四了，數量上處於第二的位置。
由於美國的超算面臨壽命結束，所以美國能源部正支持建造兩臺新的超算“Summit”和“Sierra”，其中“Summit”計算性能是“神威·太湖之光”的約兩倍，預計今年就能完工，屆時，美國超算的速度就會排到第一。
綜上所述，在超算領域，領先只是暫時的。交替領先才是常態。
講科學堂
美國可不是製造不出來頂級的超算，而是他們似乎沒有這種製造最強者的慾望。美國沒有落後，不過中國追趕的很快。在硬件浮點單元，異構多核，高速互聯，基礎軟件，開源社區建設等等方面美國都還是走在前面的，只是成品系統被太湖之光拔了頭籌。太湖之光的互聯還是用了一部分Mellanox的解決方案。美國的超算資源遠比我們豐富，基本每一個大學，每一個大實驗室都有自己的超算。我們追求的是性能，而美國佬追求的是普及和豐富的資源。
在神威太湖之光之前，我國的超級計算機用的都是美國芯。來自於英特爾，英偉達和AMD的芯片。由於美國佬後來禁售英特爾，AMD和英偉達的產品，我們才開始了自研之路。
以天河二號為例，天河2號由16000個節點組成，每個節點有2顆基於Ivy Bridge-E Xeon E5 2692v2處理器和3個Xeon Phi,累計共有32000顆Ivy Bridge處理器和48000個Xeon Phi,總計有312萬個計算核心。 其核心完全是英特爾的。既然都是英特爾的芯片，美國人一樣能製造出來。
再來看神威太湖之光。其效率比天河二號高三倍，性能則強兩倍。能耗比排名世界第三。該超算安裝了40960箇中國自主研發的“申威26010”眾核處理器，該眾核處理器採用64位自主申威指令系統，峰值性能為12.5億億次/秒，持續性能為9.3億億次/秒。這個性能比目前美國最強的五座超算加一塊都強。
這個申威處理器的設計是完全按照超級計算機的特性來的，比英特爾或者英偉達的產品要更適合超算平臺，畢竟那些東西都是直接可以裝在桌面電腦上的。如果真讓英特爾或者英偉達設計專門為超算服務的產品，毫無疑問，申威會立刻落後。
看球人
本來不想回答這麼幼稚的問題，但略看了下面幾個回答，我想說幾句吧，幫這幫人總結一下！首先，中國第一的肯定不是高科技，你中國都能做什麼？低端產品，怎麼可能搞高科技？第二，美國為什麼不是第一？那是人家不想，根本沒必要，要搞，超過你是分分鐘的事！第三，雖然你中國是第一，但有用嗎？沒用，沒解決問題！
我想告訴這些人的是，超級計算機是國之重器，不是什麼國家想造就能造的，它在基礎科學研究，尖端武器研發等等方面作用非凡！你以為殲二十這麼快服役憑空來的？東風26，超高聲速飛行器，反導實驗等等為什麼進展神速？中國在超級計算機領域領先美國已經不是兩三年，而是六年了，2014年甚至為了阻止中國升級天河二號，全面禁止向中國出口高端處理器！與此同時，美國全力投入新超級計算機的研發，但沒有發現美國有想超就能超的能力啊！美國新超算最快也得明年才能上！其實還有個數據，去年全世界排名前500的超算中，中國生產的已經過半，全面超越美國！
70後小嚴
你憑什麼說美國不是第一？靠所謂“浮點運算速度”來判斷？
你就太天真了……美國是計算機的發明國……美國的超級計算機是世界上最強大的運算工具
為什麼這麼說呢？……因為美國的超級計算機相應的配套應用軟件非常豐富，而不僅僅是個“浮點運算速度”……在超級計算機的實際應用上，我們能不能達到人家的1%？我都是信心不足的……例如天氣預報、地質探測、原子彈、大型客機與航空發動機……美國就充分利用超級計算機不斷模擬改進
計算機就是個工具……性能好，還要應用多……單純的“浮點運算”速度對於美國來說沒有決定性意義，也沒有任何技術障礙……造不造？僅僅是出於性價比的考慮……
當然了，對於中國來說，能在“浮點運算速度”上取得領先也算是一個實實在在的巨大的進步……但是還不應該因此就驕傲自滿
手機用戶60669424220
第一，是有一段時間，美國認為爭top1花費的錢太多，和軍備競賽有點類似，他不願意幹了。但是中國領先之後，他又覺得很難受，所以現在又重新制定計劃要奪回top1.
第二，說下我自己的觀點，可能不對。咱舉個小例子，你和你身邊的朋友，比方十個人吧，現在都沒迷上了吃雞，大家商量買電腦吃雞，那麼是每人集資一萬塊裝一臺十萬塊的上i9，1080還帶sli的，固態上T級還帶RAID的，然後大家一起玩這一臺機呢，還是一家拿一萬塊自己回去裝一臺，雖然效果肯定比不上那臺十萬塊的，但大家都有的玩好呢？~~~~當然你是土豪，特有錢，已經“發達國家‘的那咱不提這個事是吧。好像現在對”發展中“還是挺在意的，說明不是特土豪那種。
個人有個人的看法是吧？
我不知道攢一臺top1超算的錢是不是可以裝個二三十臺top100甚至top200左右的機器，給中國的這些個研究計算機的，研究計算機芯片的大學一家發一臺，是不是更好一些。我看了一下top500的名單，貌似裡面冠有中國大學名號的也沒幾臺。
就好比奧運金牌吧，這玩意是挺重要的，拿幾塊挺提氣的。但是要是花錢太多，像賽馬那種一匹馬幾百萬美元，那種金牌（當然中國也沒沒爭賽馬那種金牌）的投資還真不如多建幾個足球場啊，羽毛球場啊這種。當然也是，特有錢的那種咱不吝。
石繭
我們幾乎所有的得與失都理解偏了；我們幾乎所有的得與失被帶偏了。
衡量這類型的東西唯一的標準是在世界市場中:產品利潤大、產品銷量大。
這兩個“大”說明其科技含量與品質的優劣；這兩個“大”說明其真正認可度；這兩個“大”說明其真正的效益和所獲利益。
其他粉墨登場只不過如煙如雲，利弊各半。
風清雲淡水天一色
美國是資本主義社會，一切追求利益。
短期來看，超級計算機的利益回報其實很低的。
就拿中國的太湖之光和神威來說，雖然說是世界上排名第一的超級計算機，但是每天的性能使用只有10％，也就是說，目前的超級計算機的研製，只是一種對未來的考量，其實現在每天都在虧錢，這些超級計算機一天的電費估計都有幾十萬，所以對於美國來說，這種東西打動不了資本家的心。
而且，這種超級計算機目前來說幾乎沒有市場，因為牽扯到尖端科技，外貿的可能性很低，國家也不會大批量採購，百分之一百是虧本的。
美國現在有面向市場的量子計算機，價值好幾億，但問題是有幾個企業去買這種目前華而不實的東西。。。
長不大的喬木
薯烤條
美國是一個務實而功利的國家，理性和邏輯是它們的主要原則。它們用高待遇和寬鬆的環境網絡了世界各地許多科學家，這是近代美國崛起的原因，由於本身文化底蘊不夠，故少有開拓性的文化和科學造就，在科技方面佔領先地位，但科學造就並不領先，落後於德國英國等老派資本主義國家。
