哈哈汗汗你妹
一定要记住一点，信息技术最发达的国家是美国！中兴事件就很好的说明了这个问题，一个禁止令就能打破几万人的饭碗，使一个大型企业生死两难！间接影响数十万人的收入。
超级计算机常用于需要大量运算的工作，譬如天气预测、气候研究、运算化学、分子模型、天体物理模拟、汽车设计模拟、密码分析等。美国人不是没有技术制造超级计算机，而是要看需不需要造，投资效益比等。一般来说，超级计算机的寿命只有3～5年，而且替换部件很难找到。所以，在以前的超级计算机的寿命到了以后，就需要制造新的超级计算机。
中国在这几年刚好是超算需求的高峰期，所以制造得比较多，而计算机设备都有后发优势，越是新的速度就越快，所以中国暂时领先也就不奇怪了。据BBC的最新报道，中国超算在计算速度和数量上都是第一。美国在计算速度上已经排名第四了，数量上处于第二的位置。
由于美国的超算面临寿命结束，所以美国能源部正支持建造两台新的超算“Summit”和“Sierra”，其中“Summit”计算性能是“神威·太湖之光”的约两倍，预计今年就能完工，届时，美国超算的速度就会排到第一。
综上所述，在超算领域，领先只是暂时的。交替领先才是常态。
讲科学堂
美国可不是制造不出来顶级的超算，而是他们似乎没有这种制造最强者的欲望。美国没有落后，不过中国追赶的很快。在硬件浮点单元，异构多核，高速互联，基础软件，开源社区建设等等方面美国都还是走在前面的，只是成品系统被太湖之光拔了头筹。太湖之光的互联还是用了一部分Mellanox的解决方案。美国的超算资源远比我们丰富，基本每一个大学，每一个大实验室都有自己的超算。我们追求的是性能，而美国佬追求的是普及和丰富的资源。
在神威太湖之光之前，我国的超级计算机用的都是美国芯。来自于英特尔，英伟达和AMD的芯片。由于美国佬后来禁售英特尔，AMD和英伟达的产品，我们才开始了自研之路。
以天河二号为例，天河2号由16000个节点组成，每个节点有2颗基于Ivy Bridge-E Xeon E5 2692v2处理器和3个Xeon Phi,累计共有32000颗Ivy Bridge处理器和48000个Xeon Phi,总计有312万个计算核心。 其核心完全是英特尔的。既然都是英特尔的芯片，美国人一样能制造出来。
再来看神威太湖之光。其效率比天河二号高三倍，性能则强两倍。能耗比排名世界第三。该超算安装了40960个中国自主研发的“申威26010”众核处理器，该众核处理器采用64位自主申威指令系统，峰值性能为12.5亿亿次/秒，持续性能为9.3亿亿次/秒。这个性能比目前美国最强的五座超算加一块都强。
这个申威处理器的设计是完全按照超级计算机的特性来的，比英特尔或者英伟达的产品要更适合超算平台，毕竟那些东西都是直接可以装在桌面电脑上的。如果真让英特尔或者英伟达设计专门为超算服务的产品，毫无疑问，申威会立刻落后。
看球人
本来不想回答这么幼稚的问题，但略看了下面几个回答，我想说几句吧，帮这帮人总结一下！首先，中国第一的肯定不是高科技，你中国都能做什么？低端产品，怎么可能搞高科技？第二，美国为什么不是第一？那是人家不想，根本没必要，要搞，超过你是分分钟的事！第三，虽然你中国是第一，但有用吗？没用，没解决问题！
我想告诉这些人的是，超级计算机是国之重器，不是什么国家想造就能造的，它在基础科学研究，尖端武器研发等等方面作用非凡！你以为歼二十这么快服役凭空来的？东风26，超高声速飞行器，反导实验等等为什么进展神速？中国在超级计算机领域领先美国已经不是两三年，而是六年了，2014年甚至为了阻止中国升级天河二号，全面禁止向中国出口高端处理器！与此同时，美国全力投入新超级计算机的研发，但没有发现美国有想超就能超的能力啊！美国新超算最快也得明年才能上！其实还有个数据，去年全世界排名前500的超算中，中国生产的已经过半，全面超越美国！
70后小严
你凭什么说美国不是第一？靠所谓“浮点运算速度”来判断？
你就太天真了……美国是计算机的发明国……美国的超级计算机是世界上最强大的运算工具
为什么这么说呢？……因为美国的超级计算机相应的配套应用软件非常丰富，而不仅仅是个“浮点运算速度”……在超级计算机的实际应用上，我们能不能达到人家的1%？我都是信心不足的……例如天气预报、地质探测、原子弹、大型客机与航空发动机……美国就充分利用超级计算机不断模拟改进
计算机就是个工具……性能好，还要应用多……单纯的“浮点运算”速度对于美国来说没有决定性意义，也没有任何技术障碍……造不造？仅仅是出于性价比的考虑……
当然了，对于中国来说，能在“浮点运算速度”上取得领先也算是一个实实在在的巨大的进步……但是还不应该因此就骄傲自满
手机用户60669424220
第一，是有一段时间，美国认为争top1花费的钱太多，和军备竞赛有点类似，他不愿意干了。但是中国领先之后，他又觉得很难受，所以现在又重新制定计划要夺回top1.
第二，说下我自己的观点，可能不对。咱举个小例子，你和你身边的朋友，比方十个人吧，现在都没迷上了吃鸡，大家商量买电脑吃鸡，那么是每人集资一万块装一台十万块的上i9，1080还带sli的，固态上T级还带RAID的，然后大家一起玩这一台机呢，还是一家拿一万块自己回去装一台，虽然效果肯定比不上那台十万块的，但大家都有的玩好呢？~~~~当然你是土豪，特有钱，已经“发达国家‘的那咱不提这个事是吧。好像现在对”发展中“还是挺在意的，说明不是特土豪那种。
个人有个人的看法是吧？
我不知道攒一台top1超算的钱是不是可以装个二三十台top100甚至top200左右的机器，给中国的这些个研究计算机的，研究计算机芯片的大学一家发一台，是不是更好一些。我看了一下top500的名单，貌似里面冠有中国大学名号的也没几台。
就好比奥运金牌吧，这玩意是挺重要的，拿几块挺提气的。但是要是花钱太多，像赛马那种一匹马几百万美元，那种金牌（当然中国也没没争赛马那种金牌）的投资还真不如多建几个足球场啊，羽毛球场啊这种。当然也是，特有钱的那种咱不吝。
石繭
我们几乎所有的得与失都理解偏了；我们几乎所有的得与失被带偏了。
衡量这类型的东西唯一的标准是在世界市场中:产品利润大、产品销量大。
这两个“大”说明其科技含量与品质的优劣；这两个“大”说明其真正认可度；这两个“大”说明其真正的效益和所获利益。
其他粉墨登场只不过如烟如云，利弊各半。
风清云淡水天一色
美国是资本主义社会，一切追求利益。
短期来看，超级计算机的利益回报其实很低的。
就拿中国的太湖之光和神威来说，虽然说是世界上排名第一的超级计算机，但是每天的性能使用只有10％，也就是说，目前的超级计算机的研制，只是一种对未来的考量，其实现在每天都在亏钱，这些超级计算机一天的电费估计都有几十万，所以对于美国来说，这种东西打动不了资本家的心。
而且，这种超级计算机目前来说几乎没有市场，因为牵扯到尖端科技，外贸的可能性很低，国家也不会大批量采购，百分之一百是亏本的。
美国现在有面向市场的量子计算机，价值好几亿，但问题是有几个企业去买这种目前华而不实的东西。。。
长不大的乔木
薯烤条
美国是一个务实而功利的国家，理性和逻辑是它们的主要原则。它们用高待遇和宽松的环境网络了世界各地许多科学家，这是近代美国崛起的原因，由于本身文化底蕴不够，故少有开拓性的文化和科学造就，在科技方面占领先地位，但科学造就并不领先，落后于德国英国等老派资本主义国家。
