陈德霖

对于题目中的“庞中华的字是怎样误入歧途的”“对后来人练字有什么教训”，在网上是有这样的说法的，在网上看看就知道，甚至有人说“庞中华的字是多年习字不得法造成的”相当于巩固了错误。

这些论断显然把他的字作为了反面教材，好像直接就是告诉书法爱好者不要练他的字一样。

我个人认为这样评价庞中华不妥，我们认识或者评价一个人首先应该从他的优点或者可取之处出发，如果一开始就从缺点出发，那世间没有一个有可取之处的人了。评价也就无从说起。这里我想说几点。

第一，庞中华虽然小时一直喜欢写字，但是真正系统地写字是在他二十岁在地质队的时候，也是自己琢磨，手上的资料也比较少，我们必须承认，学习书法需要老师一定程度上的指导，况且庞中华的毛笔功底不是很好。这些原因确实使他不能和一些科班出身的书家相比，在这里我斗胆举出卢中南，田英章等人。

第三，庞中华的贡献是有目共睹的，

第四，至于他的字，很正常，有人说好，有人说歹，再好的书家都有褒有贬，所以他的字是正常的，几代人都练过他的字！至于喜不喜欢，还学不学他的字，他就在那里，已经是一个时代的印记！

那么，你对庞中华和他的字有什么看法呢？欢迎留言，也是铁匠的头发，谢谢支持！

铁匠的头发

庞中华的字肯定是不算误入歧途的，我也并没有觉得他的字哪里不好。

他的字到后期的时候只是不适合大家学了而已，体势横向拉长，行笔中动作过多，不利索。当然这种动作在书法里称之为笔意，初学者是看不到的，也追求不到。

笔意这个技巧一定是建立在自信和笔法，都非常成熟的基础之上才能摸得到的。

因为当技法已经完备之后，如果再想求精进，在形状上，几乎是没有进取的地步了，只能在意上求。

这也就是为何欧阳询的楷书，最后以险著称，虽然看起来不公正。并不是欧阳询不能写工整，而是他在追求这种险绝的意境。

庞中华自然也如此，它的字早已经不适合大众学习了。没有比田英章的司马彦的更简单。其实大家去书店是可以看到的，司马彦作为比庞中华更老一辈的硬笔书法家，当初的地位被庞中华挤掉，肯定是说明庞中华的字非常有实力。

但是当庞中华被田英章挤掉之后，初级字帖的市场，庞中华几乎销声匿迹，但是司马彦还在。

为什么呢？因为司马彦的字体还是比较适合初学者的。

庞中华中晚期的作品已经非常偏向隶书了，它的体势是和用笔有很明显的《史晨碑》特征，。

对于没有接触过隶书的硬笔书法爱好者，自然是看不懂他的字的。

这种偏向隶书的硬笔书法，并不能称之为退步和误入歧途。

这是庞中华的个人追求。

如果大家看田英章的硬笔字，可以发现一件事情就是20年前的字和今天的字区别不大，虽然也有笔意，但是字形几乎没改变。

有些人求变，有些人不求变。

如果一些专业的东西，不符合书法爱好者的审美眼光。就说成是误入歧途，那对硬笔书法来说，究竟是进步了呢？还是倒退了呢？

梁宇航

说庞中华的字误人歧途，我不是很认可。我就是庞体的受益者。

90年代初的时候，大约92年左右，我刚上初中。我们那个班写字好的很多，在他们的带动下，我们开始了买字帖练字。

那个时候，周围没有太多的字帖，书店里卖的全部清一色庞中华的字帖。

庞体很受学生的欢迎。大家都在学庞体，还比赛谁学的像。

我是庞体粉丝的其中一位。学的还算可以，能达到个中等水平。就我这水平，都把同桌羡慕的不行，没事的时候，他老拿我的作业临摹。为此，我得意了好一阵子。

后来，慢慢的，上高中、读大学。书店里的字帖已经不限于庞体了，那个时候，顾仲安、钱沛云、田英章等等已经开始崭露头角、闪亮登场了。

社会在发展，人们的生活水平在不断地提高，审美的角度也慢慢的发生了变化。作为曾经的书法明星，庞中华由一枝独秀，开始面临春色满园关不住的局面。

市场曾经把庞中华捧到了顶峰，让他体会到了会当凌绝顶，一览众山小的豪迈。也还是市场，让英雄迟暮，独自品味廉颇老矣，尚能饭否的滋味。

渐渐的，庞体开始慢慢的从人们的视线中淡出。

我本将心向明月，奈何明月照沟渠。有些东西，强求不得。

这么多年，虽然自己的字有所提高，我也认识了老师，加入了书法协会。但是，作为曾经的书法的启蒙人、领路人，我还是打心底里尊敬中华老师，因为他让我喜欢了书法，让我体会到学好书法的乐趣和益处。

如果哪一天，有幸遇到他，我肯定会虔诚地向他鞠一躬，以此表达我的敬意。这是我们70后那代人对书法的情怀，对书法贡献者的情怀。

如果非得让我说，他对后人有益的教训是什么。事物发展的规律告诉我们，优胜劣汰，花儿不可能永远红。不光是他，即使现在红的发紫的那些所谓书法明星，都会有这么一天。

品味历史，解读书法，我是堯堯1978！感谢关注！

-END-

堯堯1978

但是，也没有必要来攻击庞中华硬笔书法，这种中国历史上做出过贡献的，让中国钢笔，铅笔，圆珠笔等书写工具，有了书写的文字的优美。特别是对于当时社会学习提高硬笔书法水平，全民族水平的文字能力与美感的提高，这种社会整体文化底蕴的提升的作用。这种作用是影响了中国书法界的大事件。因此，没有必要拿来对比吹毛求疵，更不能诋毁。

人类社会发展历史阶段的不同，书写工具的变化是社会进步的表现，正如目前，许多年轻人，很少用笔书写文字一样，照样能够工作与生活一样，或者说国外人，用除了中国文字外，不也一样生活吗？我不主张用其他文字作为样本来照搬照套，那时没有前途的研究，也不是学术研究的方向，其实更多的意义是在对比研究的基础上，提出新的超越，这才是优秀的正确的方向。而不是搞得让我们大家感到很别扭的文化与无畏的争论。

时刚军

没练过他的字体。一直练习标准楷体，持续六年，之后靠自己观察各种字体，觉得好看就收纳。（附上一张个人专业实习报告，献丑啦😄）

Tokyo100

庞中华是当代著名的硬笔书法家，是中国硬笔书法的主要奠基人物之一。

也是当今影响最大的硬笔书法家，他于书法教育上的贡献很大，创立了庞中华书法学院，出版了一百多本书法字帖。

到现在的影响也是存在的，一直担任着中国硬笔书法家协会的名誉主席。

庞中华的钢笔字我觉得挺好，我小时候练习过他的硬笔书法，作为硬笔书法已经很好了，硬笔书法是以实用为目的的，主要是要求字体的结构，能够把结构写好就很了不起。

这样一位书法家哪里误入歧途了，真正误入歧途的是那些以西方理论来指导中国书法的人，脱了了汉字搞书法的人。

当然，庞中华的毛笔字很一般，属于俗书一类，他在毛笔上的功夫下的远远不够，这也是他一直以来饱受批评的一个重要原因。

他的毛笔书法对于学习书法的人来说是有一定的教训的，学习毛笔书法，一定要学习古人的字帖，不要学习今人。

对于初学者，更好树立这种学习书法的观念，如果你不知道学习什么字帖，学习古代优秀的字帖永远不会错。

你觉得呢？

不二斋

谈不上误入=_=歧途吧。

我也是庞中华字帖的受益者。那个时代，上世纪80-90年代，出字帖的人很少，庞中华真的是一股清流，打开了从拙劣到看的下去的小小转变。虽然他的毛笔字可能确实功力一般，但钢笔字还是过得去的。只是随着时间的推移，慢慢淡出了人们的视线，甚至出现了误入歧途的言论。这种言论我认为是不对的。

虽然有些过时，但绝不至于太差，起码比一般没练过字的人好看多了，足矣。以我为例，没练庞中华字帖以前，字非常难看，不成体统。练了一年左右吧，居然像个样子，好看多了。我在上师范的时候，大约是88-90年，练了两年，无论间架结构还是整体水平，都提高了不少。起码看起来顺眼多了。所以，随意抹黑是不可取的。但现在，我的字还有庞中华的影子，虽然有所改变，但基本属于“庞体”类型。

也许，在很多人看来，庞中华的字并不可取，落后于时代，不是那么好看。但在当时是最流行也是唯一的可练字帖，我们别无选择。庞中华热之后，才慢慢有别的字帖出现，但影响力应该是逊于庞中华字帖的。

至于教训，谈不上吧。好歹改善了自己的字迹，足矣。

大侠来也

题目有病，提问题的人更有病……路过。想练字，无非就是为了字好看些，更熟练些……不是每个人都必须练成书法家那个级别的，在古代不可能，在现代更不可能。自娱自乐，只要不是丑书，怎么照贴练都行……临帖就是了。至于选什么帖，自己做主，多选几个，适合自己的，就是最好的……有一定基础，确实想提高，再入手其它的帖子……总之一句话，修行在个人。多练练，坚持！

邾城散人

庞中华是时代造就的英雄，正如聂卫平一样。在那个万物复苏的年代，人们渴望知识，庞中华的出现，点燃了人们学习书法的热情，庞中华们是书法普及的奠基人。

当然，不可否认，由于庞中华自身能力的问题，他的书法还有这样那样的不足，他本人也并未系统地学习书法，我们不能以专业的苛刻的目光要求他。

俗话说，师傅领进门，修行在个人。庞中华可以算是一个书法的启蒙老师，对待启蒙老师我们当然不能要求他的水平如世界冠军的教练一样高。启蒙老师的作用在于他将我们引进书法之门，要想深造你还得找更好的老师，就如中学老师教不了大学课程一样。

这里还要说一个观点，老师千万不要让学生只写自己的字，学生也不要以为世上除了老师外没有其他书法家。为什么要提这一点，现在社会上某人楷书大行其道，其门下弟子众多，一旦网上上有人对这种楷书提出批评，不管是善意还是恶意，其门下弟子都是要群起而攻之的。我们不能做好井底之蛙，所谓兼听则明是也。

更多文章及作品点评，敬请关注千年兰亭。

千年兰亭

对大部分人而言，写字是为了能让人看懂，让自己悦目，所以要先把自己的字写规矩，然后再去评判谁谁的字如何不迟，这是最基本的。庞中华的字就是这个基本字的帖。

只有在学的过程中，奠定扎实的基本功后，再不断的专研提升，寻找认为适合你的字体。哪有还没练就开始挑三拣四之说呢？

相信历代书法名家也是这样走来的，不拘一体。你要硬说庞中华使你误入歧途，那只能说明你本来的书法潜质也不咋地，不会在学中求变，只会墨守成规。

我初中时练了两个月的庞中华字体，我认为当时市场上流行的硬笔字帖中，就属庞中华的硬笔刚劲有力，名至实归。而其他一些字帖，看着写的也不错，但是练下来会发现，笔画偏软而无力，贴虽好看，对初学者基本功练习而言，不见得是合适的。

我认为，毛笔写的好的人，不见得硬笔就写的好，这牵扯一个硬笔力道的问题，笔的材质不一样，写出来的力道也是不一样的。

硬笔有一定基本功的人，即使不刻意练，毛笔字也不会特别差（与不学无术的人比），最起码能入目。因为硬笔笔画运笔规则也是从毛笔研习而来的。

以上是我的实际感受。

關鍵字: 文化 书法 练字