管海玲
乌克兰本来应该是和白罗斯一样，是俄罗斯最铁杆的兄弟加盟友。但是令俄罗斯失望和恼火的是，乌克兰经过西方颜色革~命的烘烤后发生了嬗变，彻头彻尾的转向美国，甚至对于欧盟与俄罗斯的妥协和合作感到不满。现在的乌克兰把所有希望都寄托在美国身上，但华盛顿能够给与污乌克兰的除了有限的武器装备援助之外，并没有其他任何实际性的帮助。
对于美国和北约来说，乌克兰是北约东扩的极限和新冷战的最前线。北约最先是要把乌克兰从俄罗斯同盟阵营中剥离出来，然后割断乌克兰军工与俄罗斯军事装备制造业的密切联系，从而最大限度的削弱俄罗斯军工实力和基础，最终达到削弱俄罗斯综合军事实力的战略意图。
现在这个目的，北约已经达到了。乌克兰终止与俄罗斯的军工合作之后，直接导致俄罗斯海军多种舰艇失去发动机供应渠道，还有航空、导弹等重要技术领域合作和部件供应彻底中断。俄罗斯的这些损失成了基辅给北约的投名状，但同时也让自身的军事工业陷入更深暗的困境，并导致俄罗斯在克里米亚恼怒出手。
挣扎追求了这么多年，乌克兰除了换来一个貌似永远看不到头的战乱局势之外，既没有被北约接纳，也没有被欧盟劫难。这等于是安全上得不到北约庇护，经济上得不到欧盟红利扶助。更重要的是乌克兰现在还要独自面对自己树立的敌人。在外界看来，乌克兰的确是实实在在的美国对俄战略炮灰。
默克尔访问基辅，目的是缓和俄乌之间的关系，真正关注的焦点是对俄罗斯能源过境乌克兰的问题。当然这必然要给与乌克兰一些好处才行，哪怕是这些好处是预期性的。
至于乌克兰在北约和欧盟和之间的选择上，乌克兰最希望的是同事加入两者，最务实的是先加入欧盟解决国内经济问题。美国北约最担心的问题是，乌克兰彻底对他们失望后会再回头投入俄罗斯怀抱。高峰军事观察
默克尔主动给乌克兰“派糖”，在本人看来有些太过乐观。记得曾有报道说默克尔劝告波罗申科不要“给美国当炮灰”，假如这话也在访问中，那么默克尔的各种谈话就不是那么简单。
乌克兰一边倒的向西方靠拢，已是不争的事实，而且是不可逆转的现实存在；但是，乌克兰想加入欧盟却是很难，难在欧盟有接纳的条件——比如反腐、比如政治改革，领土纠纷等等；而条件乌克兰在短时间内又无法解决，自然入欧无望。但是乌克兰积极向北约投怀送抱，却是在加速进行，比如和美国军事演习，在北约“三叉戟2018”演习期间，封锁黑海试射导弹等等，北约虽然有独立的领导机构，但依然是美国说了算，一旦有围堵俄罗斯需要，美国可以特事特办，将乌克兰拉上“北约”的战车。政治老江湖默克尔自然是洞若观火，认为乌克兰一旦被美国利用，到头来吃亏的一定是乌克兰。
（图片来自网络）美国和欧洲龌龊，让德国、法国等认识到自身的危机，那就是欧洲不脱离美国，自身独立，就不会有真正的“盟友”关系，而乌克兰一个什么也没有的国家，除了被美国的地缘政治利用外，还能得到什么？同时，默克尔担心的是“北溪-2”天然气管线的建设，它对德国的能源供应至关重要，特朗普多次施压德国，让其放弃，被德国拒绝，一旦乌克兰被美国利用，阻断这一项目，那么德国又何以应对呢？这也可以解释德国为啥支持乌克兰对俄罗斯的制裁了？还有一旦俄罗斯和乌克兰发生战争，大批的难民又会涌向欧洲，欧洲被难民问题整治的“四分五裂”，提起难民就“胆战心惊”，哪敢让乌克兰“乱”呢？
默克尔已萌生退意，并已宣布。最大的原因就是面对国内、欧洲、国际间（和美国和俄罗斯）种种问题，缺乏“得心应手”的措施来化解，只好退出，以求心安。估计默克尔对乌克兰的谈话是出自内心的“教诲”，波罗申科能听进去多少，只有他自己知道！对抗俄罗斯是乌克兰政客的筹码，轻言放弃是不可能的。
见肿消世界
乌克兰和俄罗斯同根同源，基辅(乌克兰首都)三百年前是俄罗斯大公国首都。作为老大哥的俄罗斯东拼西杀，侵占了大片大片的国土，后来迁都莫斯科，将基辅等大片领地留给了乌克兰，三百年的时间里，兄弟之间有纷争，也有合作，但合作大于纷争，乌克兰背靠俄罗斯也过了很长一段时间安逸舒服的日子，后来俄罗斯衰退了，没有能力照顾乌克兰了，乌克兰人就倒打一耙，以各种手段攻击惹怒俄罗斯，倒向美国，但乌克兰的政客忘了一个基本的事实乌克兰东部生活的都是俄罗斯人，他们不可能背叛他们的祖宗和国家，俄罗斯的强大不是乌克兰能惹得起的，美国也不可能为了鸟克兰而和俄罗斯开战，美国的支持也是有限度的(美国不可能用美国人的钱来重建乌克兰)，乌克兰如果不改变对俄罗斯的政策，不取消与俄罗斯的对抗，总有一天要灭亡。
呼南高铁
木已成舟，乌克兰目前唯一可行的路就是跟欧美一条心跟俄罗斯死磕了。
作为强国旁边的小国，其外交是天然受强国支配的，无论是强国的利益还是小国的安全，都需要确保小国和强国之间的良好关系。对于对于乌克兰来说，地缘因素是乌克兰外交需要考虑的第一要务。
对于乌克兰来说，由于地处俄罗斯腹地，如果倒向欧美，相当于俄罗斯胸口处悬着一把欧美的剑，所以除非俄罗斯衰落到极致，北极熊变成HelloKitty，都会不惜一切代价确保乌克兰与俄罗斯站在同一阵营内。
所以，乌克兰如果有自知之明，明白自身是一个小国，就不会选择与近邻俄罗斯交恶，转身投入欧美的怀抱 。如果仅仅是为经济原因，可以选择芬兰化的外交策略。
所谓芬兰化，是形容芬兰在冷战时期的外交策略。芬兰与苏联交界，历史上双方都多次战争，二战前两国还进行了苏芬战争，可以说两国有深仇大恨。但是在冷战期间，芬兰在外交领域上是倒向苏联的一方，在过各类国际事件里，芬兰和苏联亦步亦趋，几乎相当于苏联的跟班。
在国际组织上，芬兰也没有加入与苏联对抗的北约集团。但是在经济上，芬兰与西欧和美国保持紧密的经济合作，对于苏联主导的经互会，芬兰是避之不及的。这种经济与外交分属两个阵营的模式，被称为芬兰化。
芬兰化的好处在于，与苏联外交亦步亦趋，避免损害苏联利益导致报复，保证了国家安全。与欧美合作，可以提高经济水平。这种有了安全又有钱的外交策略，可以说是小国外交的典范。
所以乌克兰的上策，是效仿芬兰化。中策是保持现状与欧美、俄罗斯都保持一定距离，下策是亲欧美。由于乌克兰国内民粹四起，反俄情绪盛行，选择芬兰化需要与俄罗斯在外交层面上协同，是无法过乌克兰国内这一关的。
所以自苏联解体后的乌克兰领导人，多选择中策，就是保持现状。
亚努科维奇的策略也不例外，虽有与欧美谈判的举动，最终还是放弃与欧美进行深度合作，拒绝加入欧洲自贸区。
但是被谈判所挑动的乌克兰民众，对欧美合作有很高的期望，在得知亚努科维奇取消合作后大失所望，爆发了广泛的游行示威，标志着乌克兰国内政治力量的主要立场是与欧美合作，摈弃传统盟友俄罗斯。
对于俄罗斯来讲，乌克兰国内反俄势力已经占了上风，选举出的领导人就算为国家利益保持与俄罗斯的友好关系，也会步入亚努科维奇被弹劾的下场，所以乌克兰脱离俄罗斯阵营已成定局。
一旦乌克兰脱离俄罗斯影响，克里米亚做为黑海舰队的驻扎地也讲失去，这是俄罗斯难以承受的重大损失，故普京出兵克里米亚，降低了俄罗斯的损失。
所以说，乌克兰的问题就是对自身实力估计不足，选择了一条错误的外交路线。而造成这一切后果的罪魁祸首，是乌克兰那些一心想欧美组团的乌克兰民众。
战国时期的秦国，统一天下采取的是远交近攻的策略。因为击败远处的国家，由于路途遥远，是无法有效控制的。这种策略是建立在秦国实力独步天下的基础上，乌克兰作为小国采用这种策略只会招来俄罗斯的强力干涉。
现在的乌克兰局势已经是危若累卵，国家被肢解，内部闹独立，与抗战前的中国类似。假如乌克兰解决不了这些问题，可以想象一下当年中国在抗战中失败会怎么样。
亡国灭种现在是不会有，但是国家受如此大辱，此仇不报将会把乌克兰人的民族自信心打入谷底，整个国家丧失精气神，百年之内难以翻身。有家国情怀的乌克兰人，是必须在此国难中出一份力，共赴国难。
但是两国实力差距太大，乌克兰不借助外力几乎没有胜利的可能性。环眼地球，乌克兰人会发现，没有任何一个国家会提供真心帮助。
欧美不会真心帮助，他们的目的是让俄罗斯在乌克兰不断消耗，持续放血直至俄罗斯承受不起。支援乌克兰的物资，其目的是让乌克兰不崩溃，才能更好的放北极熊的血。
所以乌克兰人在国家受如此大难之日，是必须要和俄罗斯对抗的。欧美的援助不是为了解决乌克兰危机，而是要让危机持续下去，不断削弱俄罗斯实力 。
所以乌克兰人必须作炮灰，为欧美火中取栗。这也是小国的悲哀，不知乌克兰人需要经历多少流血牺牲才能领悟并学会国际游戏的准则。
至于乌克兰人对俄罗斯的恨，参见本人拙作《为什么感觉乌克兰反俄》，乌克兰东西部对俄罗斯的关系有差异，本文的乌克兰人主要指西乌克兰人。
L夕惕若
默克尔的话是对的。你一个小小的乌克兰，历史上就和俄罗斯有千丝万缕的联系，地理位置紧靠着俄罗斯，独立之后却想依靠相隔十万八千里的美国，甘愿当美国对抗俄罗斯的桥头堡，当然遭到俄罗斯的反对和对抗。更重要的是，国内民众的思想也受到严重的撕裂。国内本身就有大量的俄罗斯族，和为数众多的原苏联的同情者，这些人必然反对乌克兰倒向美国。美国对乌克兰的支持向来是口头的，言惠而实不至，骗着乌克兰自废武功。
乌克兰的工业和科技大都是原苏联的拳头产业，废除了美国心存忌惮的航母和武器装备，
乌克兰的经济也就没什么了。经济困难，民众撕裂不团结，又有俄罗斯这样的邻居，可谓内忧外患，却要靠依傍美国来解决，可能吗？
美国和俄罗斯是死对头，乌克兰越是想拉进美国，俄罗斯越是没有安全感，越是紧张，越是加强对乌克兰的打击和对抗。你想，俄罗斯能容许自己卧榻旁有美国张牙舞爪吗？我要是俄罗斯，我也是要这样做的。所以，乌克兰的出路只有一个，和美国拉开距离，和俄罗斯缓和关系，想办法把国内经济搞上去，才是根本出路。
用户70663631670
默克尔主动“派糖”，乌克兰还会给美国当炮灰，继续和俄罗斯对抗吗？其实默克尔的话起不到什么实质性的作用，具体为什么，我来说说我的看法。
乌克兰和俄罗斯关系恶劣，已经是由来已久的事情了，它们之间存在着领土纷争问题。几年前俄罗斯不顾乌克兰反对，强行收复克里米亚，这对于乌克兰来说肯定是无法容忍的，没有哪个国家愿意把自己的领土让给别国。而且经历了克里米亚公投事件后，乌克兰境内有越来越多的亲俄派出现，越来越多的州要独立，这对于乌克兰来说无疑是巨大的打击，它很想夺回克里米亚，维护乌克兰领土完整，可是乌克兰和俄罗斯的实力差距太大了，根本无法撼动俄罗斯的地位，而且俄罗斯也丝毫不给乌克兰机会，对乌克兰处处紧逼，乌克兰没办法，叫天天不应，叫地地不灵，开始国际上并没有哪个国家愿意帮助乌克兰，于是它就开始寻求一个有实力的国家当靠山。
乌克兰首先就瞄准了美国，它也抓住了美俄的矛盾，认为美国能够帮助自己一同对抗俄罗斯。结果没想到彻底倒向西方国家后，乌克兰面临更大的考验。乌克兰和俄罗斯彻底决裂，而且这么多年乌克兰也对俄罗斯越来越怨恨，做了许多对不起俄罗斯的事情，当然俄罗斯也一如既往对乌克兰进行紧逼。一旦乌克兰离开美国，乌克兰的下场会非常糟糕，乌克兰肯定会被俄罗斯整垮，最后被俄罗斯吞并都有可能，乌克兰为了保全自己，只能硬着头皮和美国合作，和俄罗斯对立。这两年乌克兰又开始和以色列合作，以色列也派了人员到乌克兰进行学习有关S300的知识，乌克兰总统这个月也决定对以色列进行友好访问，可见乌克兰不打算摆脱美国，毅然决然和俄罗斯对抗到底。
乌克兰如果选择和俄罗斯友好会发生什么情况呢？如果乌克兰政府选择和俄罗斯友好，那么乌克兰境内的亲西方派必然会强烈反对，并且抨击乌克兰当局软弱无能，向俄罗斯低头，这样乌克兰反而会陷入一种尴尬的局面。而且乌克兰选择和俄罗斯友好，乌克兰境内的亲俄派则会更轻易的涌向俄罗斯一边，乌克兰境内打算独立的几个州的独立意向会变得更加亢进。当然最主要的还是，乌克兰即使和俄罗斯友好，它们之间的领土纠纷并不不能合理的解决，乌克兰还是处于劣势一方，完全没有讨价还价的余地。虽然乌克兰当局也许明白，和美国合作只能暂时抗衡俄罗斯，并不能真正的帮助到自己，但是它没办法了，只好把美国拉过来，替自己顶几下，不然光靠乌克兰本身很难维持下去。
所以呢，默克尔的话乌克兰当局不是不清楚，只是乌克兰已经没有退路了，它只能把希望寄托到美国那里，靠着和美国短暂的合作，维持一段时间，它自己也知道，实力不行很难和俄罗斯对抗到底，吃亏都还是乌克兰自己。
国际时评
现在说什么还为时过早，默克尔此行更多是在考察乌克兰现政府的继续执政能力，不排除默克尔回到德国以后会变更对乌克兰政策。乌克兰政府现在的民意支持率太低，已经突破百分之10，大约仅剩下9.7%，这已经是史无前例的低。而明年乌克兰将进行大选，按着现在的这个趋势，乌克兰现政府很难保住执政权力。
乌克兰政府在此次执政过程中犯下了几个低级错误。一个是激化了民族矛盾，乌克兰人与俄罗斯人的民族矛盾从两百年前就存在，所有乌克兰地区的当权者都尽量采用怀柔的方式睁一只眼闭一只眼，此任乌克兰领导人则用禁俄存乌的当方式想要剔除俄罗斯对乌克兰的影响，显然操之过急了。
其次是在经济领域的无作为，乌克兰的经济问题已经存在了几十年，这期间乌克兰都是苏联的重工业生产基地，进入80年代后世界对重工业产品的需求降低，这是苏联经济衰退的主因，而后遗症也在影响着乌克兰。乌克兰一直没有找到一个有效的整改方式。
最后是军事领域的穷兵黩武。其实每个国家在建国初期都会有或多或少的屈辱历史，比如苏联在建国初期被迫割让200多万平方公里的土地。而乌克兰政府显然没有摆正这个心态，在克里米亚事件后没能沉住气韬光养晦，却是频频发动军事进攻，这使得乌克兰经济更加雪上加霜。
所以就此看来，乌克兰现政府很难在明年的大选中获胜连任，德国代表欧洲考察乌克兰是合情合理的，不排除已经在物色下一个合作代理人了。
优己
欧盟和北约越走越远。。
南联盟、格鲁吉亚和乌克兰三场战斗，都是美国掌控的北约挑动并激化的，相同的结果是欧元三次被打压，而美国的军事优势被凸显。。
这一次默克尔明确告诉乌克兰，欧盟不会跟随美国继续祸乱欧洲和中东，欧盟不希望战斗，欧盟要发展经济要欧元国际化，需要和平稳定的大环境。。
法国谈欧盟军事一体化，重点是配合欧元全球结算系统的展开，以及能源上友好俄罗斯。。
美元全球结算体系SWIFT把伊朗银行开除，让誓言要继续和伊朗做生意并批评美国制裁伊朗的欧盟面临摊牌问题。。
已经输掉叙利亚和阿富汗的地面战之后，美国强行挑动乌克兰并制裁伊朗，可以说欧盟面临要么说NO要么投降的两难选择。。
面对越来越自私的美国通过北约施压欧盟各国出钱备战，又无底线的激怒俄罗斯，踌躇满志的欧元需要叫喊一下军事一体化，牵制美国全面施压。。
俄欧在伊朗问题上联合对抗美国，让美国非常恼火。。于是努力激化欧盟中对俄敏感国家与俄罗斯对抗，最好能深化到中断俄欧能源链条，是美国的如意算盘，也是欧盟这一回必须对美说不的根源。。
欧盟和北约的分歧，就是欧元与美元的分歧，就是欧美在乌克兰、伊朗、巴黎协定、北溪二线等等问题上的分歧。。
山东精创车加工
乌克兰缺治国伟人，缺独立自主，缺自信!他比以色列总要大吧，。?将自己国家与人民的命运寄托于欧盟或北约。是作死，他的国家是给他自己的领袖搞死的!!!
用户忠厚传家
我们对西方国家常见的误解是“它们都是主权国家，政府领导人的行为准则必然是维护国家利益”，这其实是以自己的国情揣测其他国家。
西方世界的自我标榜是什么？“民主自由”嘛，凡不接受西方政体及意识形态的国家一律被贴上“独裁”标签。那么西方所说的民主自由是什么标准呢？说白了就是“小政府”，政府官员没有太多决策权（他们管这个叫权力制衡），首长更是要经选举产生。看起来很美，但仔细一推敲，选举经费可不是小数，如果没有财团支持，恐怕连候选人名单都进不去，咋当选？如果财团决定出钱支持谁上位，你相信资本家肯拿钱打水漂吗？那么结果必然是资本控制政府。
美、欧各国领导各为其主，但注意，这里的主养非国家，更非本国人民，而是西方财团。因此默克尔、马克龙也好，川普也罢，他们在乌克兰的态度上表面针锋相对，其实都是在统一布署下演双簧、唱红白脸，在以牺牲乌克兰换取拖垮俄罗斯的目标上是一致的。
