问鼎449
美国综合实力尤其是在经济方面与俄罗斯相距甚远，为何会在叙利亚问题上出现这种尴尬的局面呢？原因很简单，主要还是战争意志力和方式不一样。
从俄罗斯的角度来看，这是事关生死存亡的大事。为此俄罗斯甚至已经直接在叙利亚战争中花费了超过50亿美元（备注:俄罗斯年度军费开支整体规模不过450亿美元）。可见这不仅仅是为了盟友叙利亚而出兵，更是为了俄罗斯自身在中东地区的地缘政治影响力和军事存在。也有俄罗斯的经贸利益在其中。
因此，俄罗斯于2015年7月直接派出俄空军和地面部队完全参与其中。今年8月初，俄罗斯军方为了展示拿下叙利亚伊德利卜的最后一战，甚至在地中海进行了最大规模的海上演习。表现出与美国一较高下的军事态势，这是非常明显的战略竞争优势，更是战术上的声势夺人。
反而，美国在叙利亚打的是代理人战争，也就是扶植叙利亚当地的反政府武装，出钱出物但不出人。自始至终美国都没有投入大规模武装力量到叙利亚的打算，除了几次中间的空袭叙利亚行动。也许是由于之前的伊拉克战争至今让美国深陷中东泥潭不可自拔，美国人学乖了也不愿意再次冒险出击。
总之，俄叙联军为了自身的核心利益在拼命，而美国及扶植的反对派不过是投机。可想而知拼命的自然会干过投机的。最终叙利亚政府在国际道义上也是占据全球制高点。
东震木
让我们一起想一想，二战之后美国打赢过哪一战？一个常败将军，再多打一场败仗不是很正常的吗？
美国的问题不是为什么在叙利亚败给俄罗斯，而是美国为什么以全球最强大的军队，却打一仗，败一仗。
全世界都承认美国拥有全世界最强大的军队。
但是战争可以从战斧导弹开始，绝不会是以战斧导弹结束。在美军的战术思想中，打仗就和橄榄球一样，你一队，我一队，穿好红蓝球衣，哨声一响，你一定会被我碾压。在美国的战略计划中，战争就是扑克牌比大小，你一张，我也一张，最后我还比你多一大把，所以最后肯定是我赢。
正是抱着这个“必赢”的想法，美国以为只要把阿富汗炸回石器时代就可以获得战争的胜利；
在伊拉克，美国也是以为一夜千里疾行，电视直播杀进巴格达就可以在航母上庆祝胜利了；
来到了叙利亚，其实还有利比亚，美国自以为是财主，只要出最多的钱、出最多的枪，出最先进的飞机和导弹，自己不用动手也肯定能打赢战争。这样的打法可以分裂一个国家，制造一百个军阀，却不能炼成一个暂新的和平的社会。因此，最终在叙利亚美国不但失去了叙利亚人的支持，连欧洲同盟国都抛弃了美国。
二战之后美国做了近80年的梦，打了无数次败仗，还会继续打败仗。
七号台
这个问题提法不妥，只少不能算输，理由有五，一，叙利亚内战爆发以来，美是渐进式介入，吸取了阿富汗，及伊拉克的大规模介入模式的教训，（这教训就是能迅速.地推翻阿萨德政府，但战后的重建及安全是一个很大的政治和经济包袱况且叙利亚局势相对阿富汗，伊拉克更为复杂，民族矛盾，宗教予盾，以及周边的俄罗斯，伊朗，以色列，土尔其，黎巴赖，各方矛盾犬纵交错，大规模介入就会使美陷入一个巨大的战争泥潭）所以一开始就是以打击伊斯兰国恐布分子为名，支助认为是可以作为代理人的库尔德民主军占有一块属于美的合法地，显然这个目的达到了。二，在剿灭伊斯兰国在叙的残余势力时，美就有一个远大的战略计划，在叙东北部的库尔德控制区，靠近伊拉克，约旦边境，幼发拉底河以东快速建造二十多个军事基地，同中东，伊拉克，约旦，土尔其，德国，卡塔尔，巴林多个美基地遥相呼应，要知道，叙的库尔德民主军占领区，百分之九十的石油，百分之八十的粮区都在这里，而且库尔德族是一个有三千万之众的若大民族，分布于叙土两伊边境对几国都有钳制，。美军只驻扎有两千人，就能控制局势。三，通过这几年的叙利亚内战，美以逐渐地把伊朗的势力逐出叙利亚，这也相对地保证了以色列的安全，同时还在叙组织阿拉伯版北约制衡叙伊。四，美抛开了，伊德利普问题，让俄土去分争，事实上三方分割叙利亚的版图业己形成，。五，明面上，俄罗斯贏了，但收复了被战争摧残的贫脊的国土，还有受创伤的人民，战后的国家制序，家园的重建，才是难题。俄罗斯能担当嘛。总上所述，美俄兩家谁输谁嬴还言之过早。
董力12
叙利亚内战即将结束，俄罗斯、伊朗和叙利亚取得最后胜利，美国、叙利亚反对派武装尤其是恐怖分子最终失败，已经是铁板钉钉的事情。
叙利亚内战实际上变成了美俄两个大国的博弈。在这场博弈中，俄罗斯坚定支持叙利亚政府；美国支持叙利亚反对派武装，企图通过反对派武装与叙利亚政府军作斗争，甚至怂恿恐怖分子攻击叙利亚政府军，达到颠覆叙利亚政权的野心。然而，美国将输得精光，俄罗斯将取得胜利。
美国为啥会输给俄罗斯呢？主要有两个方面的原因：
一方面，俄罗斯是背水一战，美国想坐收渔利。俄罗斯因为克里米亚事件，受到以美国为首的西方国家的经济制裁，受到北约国家的战略挤压，为了突出重围，俄罗斯选择了在叙利亚战场上发力，不获得胜利决不罢休。反观美国，不想陷入叙利亚内战的泥潭，只是出钱出资出武器，让叙利亚反对派武装去帮助自己实现颠覆叙利亚政权的目的，但叙利亚反对派武装成了扶不起的阿斗。
另一方面，俄罗斯代表正义，美国代表邪恶。俄罗斯出兵叙利亚，虽然有自己的目的，但因是应叙利亚政府邀请而出兵，是合情合理合法的行为，代表了正义的一方，赢得了国际道义的支持。而美国是以“反恐”名义驻军叙利亚的，实际上是侵略行为；加上美国表面上反恐，暗中支持恐怖分子与叙利亚政府军进行较量，代表了邪恶的一方。正义必然战胜邪恶，美国焉有不败之理？
毛开云
美国在叙利亚的军事冲突中，并没有输给俄罗斯，相反的是 俄罗斯输给了美国。在这场战争中，俄罗斯在军事上、经济上、国力上、战略战术上、人道主义上、战争的正义上、各种武器的对比上、作战的谋略上都是略逊于预期。
军事上，远隔重洋跨疆作战，都是难度极大，军火的调配，兵力的调遣与部防都处于被动状态，在打叛军上，俄罗斯显得百战百胜，因为叛军无有制空权，无有大型的武器和枪炮，打胜叛军，不能算是在军事上是一个强者。
在经济上，俄罗斯远隔重洋，军需的调配和运送都需要有大量的资金，飞机、枪炮、弹箹的消耗都需要有大量的资金来源。俄罗斯为了支持巴沙尔政权，而美国在经济来源上，需求量很少，而且还有奥马油田作贡献的资金，这样一来，美国在叙利亚的军事投资，可以说，比俄罗斯少很多，所以说，美国在经济上要胜俄罗斯一筹。
在国力上，俄罗斯就比美国要弱一些，在长达数年的战乱中，国力已经越来越弱，由于俄罗斯对格鲁吉亚采取速战速决的战略，巧夺克里米亚，挑起乌东战争，参与叙利亚内战数年之久，俄罗斯国力大损。在国力上，显得比美国弱的多。
在战略和战术，美国采取的是围而不攻的消耗战，俄罗斯采取的是速战速决的脱身战，叙利亚内战延迟到今天，俄罗斯还不能脱身，深陷战争的泥潭，以使俄罗斯精疲力尽，无力发展国内经济，引起民怨。
在人道主义上，俄罗斯采取的是斩尽杀绝的战术，杀而不埋的方法，对叛军来说，他们都是叙利亚的子民，为了维护巴沙尔政权，在叙利亚，大开杀戒，哪有一点人道主义精神。美国对叛军采取的是招安的策略，没有伤害叙利亚的子民。
在战争的正义上，叙利亚内战实质上是内政问题，俄罗斯为了自己的利益。举兵远征叙利亚，完全是干涉他国内政。使叙利亚的内战更加复杂化，引来伊朗出兵，土耳其举兵十万有余，长驱直入叙利亚，造成叙利亚被肢解的战局。
美国占据了奥马尔油田，实际上是断绝了叙利亚和俄罗斯的经济命脉。一个国家没有经济来源，他的政权就成了无根之草，经不起任何折腾，一有风吹草动，j就将自取灭亡。
从战争中的人员伤亡情况来看，俄罗斯的人员伤亡人数约为数百人，且将俄罗斯在叙利亚的参战人员分成两种，一种是正国军，伤亡之后，享受国家规定的待遇。由民营的企业组织起来的武装人员，无国家授予的军衔（这在任何国家都都没有这种武装组织）伤亡之后，由企业发钱了解，试问这种企业，以何种方式获得资金，真是一个谜团？将这些伤亡的人员，不算做俄罗斯的伤亡人员，难道说这些不是俄罗斯的子民吗？普京这些观念哪有一点人性。
美国在叙利亚的军事冲突中伤亡的人员，是数个人。在战中投入的资金几乎为零，全部由奥马尔油田采油支出。
评价一次战争的输赢，是与战争的投入与盈利相比，谁赢的多，就是赢家，谁亏的多，谁就是输家。
这样看来， 美国不战而屈俄罗斯之兵 ，是美国赢的上策，俄罗斯是赔了夫人又折兵，是一个大输家。
xychen87781
现在牌还没打到最终局，谁输谁赢还不知道呢！而且美国人肯定也没输，在这个牌局里，美国人早就是立于不败之地了！原本叙利亚就不是美国的势力范围，甚至一直是美国的敌对势力。现在美国扶植的反对派，最起码在叙利亚占了一块地方！也就是说这个地方原本没有你的份儿，现在有一小份是你了，那就说明你肯定是赚了。有人说美国人在这花了不少钱，可是那点钱对于美军来说不算什么，他不在这儿花也会在其他地方花出去，所以这个本身不是问题。当然对于俄罗斯来说也不是问题，俄罗斯人在这里用报废的武器，实验新的武器装备，训练部队，积累战斗经验，怎么说俄罗斯也没亏！可是叙利亚这个地方，传统上是俄罗斯的势力范围，现在被打成这个样子，以后的重建费用可能是上千亿，你怎么算都觉得这个仗俄罗斯是亏的！而且这个事情局还没有彻底解开呢，目前来说，美国人只是不想在中东开辟新的战场，也不是特别想在叙利亚地区过多的投入，阿富汗和伊拉克失败的经历，让美国人对这种事情非常的敏感。但不是说美国人没有实力把盘翻过来，只是说没有这个必要而已！
帝国历史观察者
我个人觉得美国没有输，现在美俄对抗美国不会出手，在俄攻打叙反对派最后一个基地时，美国指示小弟以色列出手，使俄不敢对叙最后一个基地痛下杀手。美国对俄是多方面围攻，经济，俄周边施加军事压力，俄以经不是当时的苏联可比，常观武器根本不能与美国拍板了，况且美国还有这么多实力强大的小弟。俄也不敢与美国翻脸动用非常规武器，这个是两败俱伤。俄支持叙军事行动也是迫不得已，叙是俄阿拉伯地区海军军事基地，只是让美国清醒俄在叙的利益不容侵犯就行了。如果美国出一个希特勒一样的疯子，发动对俄战争，那长久对俄是有利的，俄有广阔纵深土地，民族有斗志，俄翻盘有可能又变成一个苏联。
1517404
1.叙利亚乱局中美国之所以从主导到现在“被边缘化”，而俄罗斯能够逆袭成为叙利亚局势主导者，最为关键的因素是：俄罗斯有自己的强有力的代理人——地面部队，即处于亡国边缘的叙政府军，已经为了打通什叶派之弧通道而鼎力相助的什叶派领导者伊朗。而美国，却没有一个过硬的代理人！
2.美俄都看重叙利亚，但要说现在俄罗斯取得了叙利亚战争胜利还为时尚早！
具体之前英武分析过，简单说就是俄罗斯为了保住出海口，为了保住叙两个军事基地，所以必须鼎力支持阿萨德政权，保持叙政局稳定，当然与美国也有同样的考量——能源通道问题！见图：
3.现在对于伊德利卜，虽然土耳其一直在前台唱戏，但事实上是俄罗斯对土耳其采取了妥协，让土耳其自己先解决，建立非军事区，而土耳其埃尔多安内心本来是将伊德利卜看做“自留地”，现在俄罗斯和叙政府都说是临时性协议！这对于土耳其来说，就有点儿难以接受，但面对俄罗斯强悍的战斗力，又不能不接受！
叙北部、库尔德人控制区还有叙利亚重建需要的资金来源，才是下一步的重要看点——所以，战争远未结束，而美国颓势尽显，却不甘心，必然会有重要布局与反制！
英武
因为美国和俄罗斯都很清楚叙利亚在俄罗斯地缘政治中的重要性，一旦美欧占领了叙利亚，就意味着普京领导下的俄罗斯终将被颠覆或者被西方封锁窒息而死，可以说俄罗斯命悬叙利亚一线，所以普京最终选择了在叙利亚背水一战，绝不屈服，而俄罗斯虽然在苏联解体后内外交困，综合势力远不如美国，但是普京在俄罗斯民众中的支持率始终独占鳌头，它仍然是一个核大国，其军力足以威胁美国本土和欧洲主要政治军事大国，角逐各方都知道核大战是没有赢家的，谁都输不起，在叙利亚战争中普京的极端强硬，逼迫西方世界只能后退，可以说，打败西方势力的是俄罗斯的核威慑力量和普京的领袖魄力，而不是貌似强大的美国
笔谈偶拾
美国对叙利亚巴沙尔政权的颠覆行动源于奥巴马时期的颜色革命，当然在中东地区又称为阿拉伯之春，美国也不是直接出兵进攻叙利亚，而是通过扶持叙利亚反现政府的反对力量，通过大规模的示威游行和培训拉拢武装力量，以实现颠覆对方政府的行为！
这种模式有一个好处，那就是美国并不是第一时间与对方爆发军事冲突，甚至不需要准备大规模军事集结，只需组织和提供资金及购买一定的武器，并在冲突升级后提供定点火力支援及情报支持！这种模式相对于推翻萨达姆政权的军事行为，花费几乎可以忽略不计！
唯一要承担的是美国会受到别的国家的舆论压力，不过这对美国而言这也是经常性的！这种模式美国在利比亚推翻卡扎菲的行动中成功实施了！
不过这种模式是在在叙利亚遇到了阻力，一方面叙利亚有俄罗斯在海外唯一的军事基地，也是俄罗斯黑海舰队前出地中海的战略支撑，更是俄罗斯南方出海口的海上航线的保障点！另一方面，西方与俄罗斯争夺的乌克兰进入白热化，处于这两方面的考量，俄罗斯有必要在叙利亚开辟新战场，以分散和转移身边的压力！
所以对于全力支持叙利亚的俄罗斯和蠢蠢欲动的伊朗，美国显然没有做出这样的强烈的准备，不过特朗普政府上台以来，以工业回归美国和没有优先战略为主，全面改善与俄罗斯的关系，并试图从叙利亚等中东撤出主要力量！这就是美国为什么会放弃叙利亚的颠覆行为！
所以从这个角度来看美国并不见得是输了，当然与俄罗斯有关系！
