如何看待普京表示俄罗斯支持欧洲建立“欧洲军”?

jj579509


普京在巴黎参加“一战终战100周年”仪式间歇接受今日俄罗斯(RT法国)电视台采访时表达其对于马克龙关于组建“欧洲军”计划的支持。他指出:“欧洲是一个强大的经济实体,强大的经济联盟,其自然希望在国防和安全上保持独立,自给自足和主权。”

(普京接受RT采访)

有人可能会很费解普京为什么会在“欧洲军”方面表达出对于马克龙的支持?

从地缘政治对抗的角度来看,在距离自身近在咫尺范围内出现一个实力强大的经济、政治、军事联盟对于俄罗斯而言毫无疑问是一个巨大威胁。所以普京的支持很显然是一个悖论。普京对于欧盟而言也始终保持着警惕,正如法国总统马克龙在今年8月接受瑞典SVT公营电视台强调的那样,“我尊重普京,但是他的梦想就是摧毁欧盟!”

(普京与欧洲军)

不过此时此刻普京很显然确实希望欧洲建立独立欧洲军。这不仅仅是因为特朗普对马克龙的提议表示反对那么简单。其根本原因在于“欧洲军的存在与北约本身是一个相互矛盾的存在,欧洲军的成立是对于北约的分化。”北约作为一个存在了将近70年的组织,其组织、运作都十分成熟。更重要的是美国借北约裹挟欧洲,始终在欧洲保持军事存在,对于俄罗斯构成现实威胁。如果欧洲军能够建立,强调自身主权,这也就意味北约的现实威胁减少。俄罗斯的安全压力会减轻不少。

(欧洲军一个矛盾的存在)

普京是以“多极化的角度”来掩饰他对于“美欧夸大西洋关系恶化”的兴奋之情。而导致美欧关系恶化的根本原因还是在于全球“民族、民粹主义”的复活,而特朗普的“美国优先”恰恰是这股风潮引领者。特朗普在到访法国之时就对于马克龙的“欧洲军”计划进行抨击,称其为“非常耻辱”,并且要求欧洲支付美国“保护费”(提高军费占比)。面对特朗普的逼问,法国方面表现的十分无奈称特朗普错误的理解法方的意思。

(仪式上普京与特朗普攀谈)

结语

无论是普京还是特朗普,在美俄关系紧张的情况下,欧洲的无疑都是必须争取的对象。当前的欧洲正在面临民族、民粹主义的分化和腐蚀,欧洲一体化进程陷入危机。美俄对于欧洲撕扯,毫无疑问加剧了问题的严重性。巴黎正在举行悼念仪式的同时,主政波兰的极右翼政治势力正在华沙组织大规模游行,他们都是“疑欧论者”,而民族主义是他们为自己行为辩护的最大依仗。法国总统马克龙在一战悼念仪式上发出警告,一个“老恶魔”正在复活,这个老恶魔就是民族主义情绪,其本质不是爱国,而是对于爱国主义的背叛。

(仪式上的马克龙满脸愁容)

图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评、指正、留言、点赞、关注!


古姿


“欧洲军”虽然挥舞的是打击俄罗斯的大旗,事实上枪口对准的是美国。这一点,法国总统马克龙、美国总统特朗普和俄罗斯总统普京都心知肚明。

因此,马克龙一提出欧洲需要建立独立的欧洲军来对抗俄罗斯,特朗普直截了当地回应:这是对美国的侮辱。

确实,如果欧洲军的目标是一心对抗俄罗斯,马克龙真的是多此一举。现在北约的架构已经完全达到了打击俄罗斯的目的。上个世纪北约斗垮了前苏联和华沙,现在继续保持不断东扩的势头,早晚将把北约的炮口顶到俄罗斯的边境。如果只是为了打击俄罗斯,马克龙此举显然是多余的,欧洲根本没有必要另起炉灶建立独立的欧洲军。

建立欧洲军,表面是为了独立对抗俄罗斯,实际上是为了欧洲的独立而对抗美国。自从特朗普上台之后,美国和欧洲的分歧公开化了。从贸易关税、伊朗核协议、到北约军费等等,双方争吵不休;甚至在对俄罗斯的立场上,美国为了拉拢普京,也和欧洲完全对立。

如果说以前美国和欧洲只是分歧,现在除了一个“普世价值”,双方已经没有太多的共同利益可言了。因此,欧洲内部有一股势力迫切希望可以甩开美国,让欧洲独立起来。欧洲的独立必须从军事上开始。只有在欧洲有能力独立对抗俄罗斯了,欧洲才可能抗衡美国。因此,

刺刀是对准了俄罗斯,但是枪口是朝着美国。一旦欧洲军事上可以保护自己了,欧洲就有可能在经济上独立起来。

普京正是看到欧洲领导人的内心世界,清楚这支刺刀对着俄罗斯的军队,实际上枪口瞄着美国。当欧洲独立于美国了,俄罗斯的压力也就减小了。

普京才大加赞赏“欧洲军”,是俄罗斯和美国竞争,争取拉拢欧洲的一步棋。


七号台


这当然是好事了,欧洲不用再看美国的脸色了,这更有利于世界向多极化发展;但是欧洲应该是实现不了,这只是马克龙对付特朗普要求欧洲各国增加北约经费的一个招数而已,可实施的可能性微乎其微。


分享到:


相關文章: