史海鉤沉：項羽和劉邦各自標榜的正義
漢高祖劉邦像
一提起劉邦，想必第一個印象就是“流氓”，從小就遊手好閒、不務正業，成天的遊蕩，和一大批流氓無賴吃喝玩樂。而最能表現他的流氓嘴臉的，則要數“烹天子父”這一事情了。
兩軍陣前，項羽竟然搞了一口大鍋，說要將劉邦的父親扔進鍋裡。你劉邦不是號稱仁義嗎？面對父親被烹，我倒要看你就範不就範。
兩軍陣前，能勝則勝，不能勝則退，不能退則降，這才是戰爭的常理。把人家父親綁在那裡，要油炸要清蒸，這算什麼？這不是戰爭行為，而是一種犯罪行為，以現在的術語來說，就是反人類罪。
這樣的招數對劉邦來說當然是無效的，因為劉邦本就是流氓無賴出身，對這種下三濫的招數很熟悉。他沒有正面回招，而是說：“我和你是結拜兄弟，我父親就是你父親，既然你要烹你父親，那就給我分一杯羹吧！”
聽到這話，項羽就一下蒙了。情知劉邦死活是不肯中招了，就算你真的把他老父給烹了，他也不會投降。既然如此，項羽也不想揹負那個罵名，也就放過了劉邦的父親。
電視劇中的劉邦形象，一股流氓無賴嘴臉
不得不說，劉邦的這一策略是相當高明的，其實是救了老父一命。不過劉邦的“幸分我一杯羹”這句話，還是激起了許多公憤，惹了不少所謂的“正義人士”的謾罵和攻擊。他們認為，劉邦這個大流氓，為了爭天下連親爹都不救，還要分一杯“清燉劉太公湯”，是可忍孰不可忍！
其實，這隻能怪很多人不懂刑事心理學，面對綁匪的勒索和威脅，把人質的價值適當貶低，有利於人質安全。劉邦做過亭長，相當於現在的治安隊長或派出所所長，對這點微末手段不屑一顧。再者說來，如果項羽真的犯渾了，一怒之下真把劉太公扔鍋裡燉湯了，劉邦真的敢喝嗎？等他喝了再罵也不遲啊。既然這件事沒有發生，那麼劉邦的這些罵名自然也就不成立。
幸虧還是項伯的兩句話，把項羽從綁匪的非理性狀態喚回到正常的將軍狀態：“現在楚漢相爭是個均勢，大王你不一定就此落敗。用這種方法即使迫使劉邦屈服，那也叫勝之不武，我們項家可一直是楚國的貴族，怎麼能使用這樣的下三濫的手段呢？何況殺了老爺子，劉邦也不會屈服，這是肯定的了。而且大王您只要做了這事，將會揹負上千秋罵名。”
項羽畢竟以貴族自居，對於自己的名聲是相當在乎的。既然這招沒用，而且會對自己不利，他也就放過了劉太公。
項羽一招不靈，又來一招，講的冠冕堂皇：“天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳。願與漢王挑戰，決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也！”
面對劉邦，力拔山兮的項羽也是無可奈何
這話聽似有理，其實根本不可能實現。爭奪天下，那是你死我活的戰爭，豈能以兒戲心態待之。更何況項羽平時也是殺人如麻，所到之處，生靈塗炭。既然如此，就不要說自己是什麼仁義之人，為“天下匈匈數歲”而感慨，因為他為禍比起劉邦那是有過之而無不及。很顯然，此時的項羽心虛了，沒有了必勝劉邦的把握。驕橫一世的楚霸王，到此露出了內心的膽怯。
項羽自然知道自己的提議不會被劉邦接受，他說這話是為了尋找正義感，把自己塑造成道德偉人。既然爭奪天下只是兩個人的事情，何苦要勞煩這麼多人陪著一起打呢？連累無辜的百姓。我項羽都知道不能再讓“天下匈匈”，你劉邦只要接受我的要求，那天下自然就安定了。如果你不接受，那就是不以天下蒼生為念，是大大的惡人。
而劉邦也是十分的聰明，在大決戰之前，他將項羽列為頭號戰犯，公佈了其大大罪行：
一、違約，既然楚懷王說“先入咸陽者，王之”，可項羽卻把劉邦分到了落後的巴蜀地區；
二、矯詔殺宋義；
三、擅帶諸侯軍隊入咸陽；
四、燒秦宮室，掘秦始皇冢；
五、殘暴不仁，殺秦降王子嬰；
六、背信棄義，坑殺秦子弟二十萬；
七、任人唯親，將不是自己親信的人分封到邊遠地區；
八、將義帝趕出都城，而由自己佔領；
九、謀殺義帝；
十、為政不平，大逆無道！
這十條中，絕大多數都是事實，項羽是無法為自己辯解的，一個新政權的正義就是這麼確立的。
不得不說，劉邦在策略上要遠比項羽要高明得多，這也是他最終能奪取天下的一個根本原因。
閱讀更多 慧讀古典 的文章
