如何看待行業內對“失控奔馳”事件的態度?

西一安鮮

對於這件事情,原本是一個簡單的汽車故障,按道理正常的流程應該是:

發現故障→交警輔助停車→車主和廠商交涉→廠商或者第三方派人調查→廠商對此事做出賠償和解釋/車主操作不當自己承擔責任

原本是千千萬萬汽車故障中的的一種,為什麼其他汽車故障沒有人深挖,薛先生的這個奔馳C200L卻這麼備受關注:


1.當事人說辭有漏洞

從一開始的媒體發出的報道,就被北京奔馳發文否決,再到後面事情鬧大以後,各類汽車行業都對薛先生說的進行了測試,發現全部都是打臉的行為,再加上整個事情熱度越來越大,一些業內人士都站出來表明自己的觀點,除了可以蹭熱點提高自己曝光度以外,還可以表明自己的專業性。


2.事情造成的影響

如果在市區,剎車失靈造成了一個追尾,除了車主會和廠商糾紛以外,其他人也不會閒的沒事做來對這個事進行剖析。這個事情發生在高速公路上,而且是在不減速的情況下狂奔了一個小時,這個事情放在電影裡都會很有看點(電影《生死時速》就有類似的鏡頭),何況是在現實生活中,這樣的事情很難擋住公眾的關注。


3.車主做法可疑

車主在交警的幫助下,穿過收費站以後,說是強行開門才讓車輛自動減速(時候被業內證實無效),在停下來以後,薛先生竟然又繼續駕駛車輛去到目的地。

這要是換做一般人,車子出了這麼嚴重的故障,哪裡還敢繼續冒著生命危險繼續駕駛,可能連開車都有陰影了,但是車主的做法讓一般人無法理解,疑點重重。


4.公眾對真相的訴求

不管發生了什麼事,瞭解到事情的真相才能打消人們的疑心,對於這麼一個事情,大家會想如果這麼一個事情發生在自己身上會是什麼樣,尤其是開奔馳C級的車主,害怕同類事情會發生在自己身上。由於這種會影響到自身利益的,因此會特別刨根問底的關注事情的動向,而公眾裡的專業人士會站出來指出事件的不合理性,至少要有一個正確合理的解釋,才可以打消公眾對事件的好奇程度,在真相出來之前,行業內和公眾還會繼續關注和剖析。

總而言之,這個事情目前鬧的沸沸揚揚,各個大V雖然都闡述了自己的觀點,但是畢竟沒有真實接觸到當事人和當事車,做出來的結論和分析也只是建立在媒體報道的信息基礎上,具有一定的主觀性,事件的具體原因,還要等對車輛進行調查以後得出的結論為準。


明說汽車那些事

這件事情之所以那麼多人關注,是因為這件事情很特別,非常有新聞性和關注度。一輛奔馳C200L轎車,在連霍高速上開啟定速巡航,後發現車輛失控,只能以120公里/時的速度繼續飛馳。慶幸的是,在河南、陝西兩省高速交警緊急施救以及奔馳售後方面操作下,奔馳車在失控近一小時、約一百公里後,終於安全停下。

奔馳第一時間否認了後臺能操作車輛的說法,隨著越來越多證據浮出水面,奔馳車主說謊、想通過此事成為操作成名的跡象越來越明顯,如果最終證明車主說謊的話,希望他身敗名裂。

首先,這件事情超越了我們對汽車知識和駕駛知識的理解。勻速120開一小時在中國繁忙高速路況下幾乎不可能,這個和技術無關。其次電子剎車系統就算失效,一般只是失去助力,油壓依然生效,幾乎不會發生剎車完全無用後來又有用的情況。

薛先生曾解開安全帶並打開一點車門,成功使車輛減速至接近60公里,但考慮到車輛行駛不穩,不得不重新關門,可車速隨即又飆升至120公里這一措施也很不可思議。

另外,巡航失靈的問題比較詭異,要出現這個問題,或者是整車控制器壞,或者滿足下面所有條件:制動踏板傳感器壞、油門踏板傳感器壞、導航取消開關壞、電子手剎壞、換擋開關壞。後者可能性不大。(鹿鼎記)


分享到:


相關文章: