由于我们国家历史悠久，文化从未断流，因此，中国的古代帝王，也可以说是在世界上数量最多的，在这成百上千的帝王中，大多数人的出身都是非富即贵，很少有真正实现草根逆袭，成就大业的皇帝。
像刘邦或者朱元璋这种，大家非常熟悉的，出身纯粹是社会底层，未得势时，没有任何财富和军事力量可以依靠，而最终成为皇帝的人，实在是少之又少。那么，跟他们相似的皇帝，还有谁呢？
想要谈这个话题，我们需要划定好一个范畴，否则符合类似情况的帝王实在太多，不好筛选——第一，他们必须有皇帝的名号，因此像石勒、洪秀全那种，在世时只称“天王”的就不算了；第二，势力实在太小，基本不被后世史家承认的，自立为帝的草莽英雄，也不能算在其中。
因此，简单说来，从平民甚至不如平民的更底层人群中，逆袭成功，成为正统王朝的正统皇帝的人，在我看来，包括刘邦和朱元璋在内只有五位。另外三人则是：刘询、刘秀、赵昀。还是那句话，刘邦和朱元璋不用多说了，一个是流氓，一个是乞丐，最终都能建立不世基业，成为大王朝的皇帝，成就这份功勋的概率，远远低于彩票中头奖。
但另外三位为什么也是这种逆袭的皇帝呢？比如说，刘秀不是汉室子孙吗？那可是堂堂的大汉光武皇帝啊，难道也算草根？对于更加熟悉历史的朋友来说，刘询和赵昀也不算陌生，他们不都是靠着祖上的皇帝身份，成为王朝的继任者的吗？说他们是草根，“这个小编又在胡说”的想法，一定会在不少人脑子里出现，那就且听我一一解释一番。
首先，咱们还是从刘秀说起，他是刘邦的后裔不假，可是传到刘秀的时代，天下姓刘的太多了，而刘秀本人则是农家子弟，尽管他有着大汉皇孙的外衣，但实际上，他不过是个赶上了好时候，再有一个好姓氏的平民百姓，如果刘秀不能算是草根逆袭的话，那么刘邦应该也不算，因为按照《汉书》对刘邦血统追根溯源的分析，他还是尧帝的后代呢。
其次，跟刘秀情况很相似的就是赵昀了，赵昀这个名字也许很多人不熟悉，他的帝王名号，是历史上比较有影响力的宋理宗。没错，他是南宋的第五任皇帝，可是这位南宋皇帝，又怎么是草根呢？因为他登基的前提是，他的上一任皇帝，宋宁宗没有儿子，只能选择一个赵氏家族的后代过继为自己的儿子，可赵昀是什么身份？按照当时权相史弥远的设定，他成了赵匡胤的嫡子，赵德昭的十世孙，赵昀在被发现之前，民间的名字叫赵与莒，后来还改名叫赵贵诚，直到做皇帝后，才叫赵昀的。
但是，这里面就有个非常说不清道不明的身份，赵德昭因为宋太宗赵光义的关系，已经不可能成为皇帝了，他的后代，还隔出好几百年之外，就算是真的，也跟大宋皇室没什么关系，何况赵昀跟赵德昭还未必有什么关系。总之，赵昀成为皇帝，完全是史弥远弄权的结果，但客观上，他的草根逆袭程度，绝不亚于刘邦和朱元璋，只不过因为这位宋理宗在历史上名声和地位都一般，不太受关注罢了。
相比起刘秀和赵昀，接下来要说的这位刘询更不像是草根，因为他是大名鼎鼎的汉宣帝，西汉中兴之主，他可是如假包换的汉武帝的曾孙，他怎么能是草根呢？但他的出身比草根还不如，因为他的祖父，戾太子刘据因为得罪了父皇汉武帝，父子反目成仇，引来杀身之祸，所以刘据的孙子，刘询是出生在监狱中的“婴儿囚徒”，刘询还有一个更著名的名字，刘病已。从这个角度上看，能够以囚徒的身份，华丽转身成为皇帝的刘询，难道不比那些逆袭的草根，效果更明显吗？
怎么样？在这五大草根逆袭的皇帝名单中，如果你能在刘邦和朱元璋的基础上，再找出其中两位的话，是不是可以说明，你的学问已经不小了？
（转）