學校叫家長每天輪流去學校門口維持交通秩序,這合理嗎?

好歪天註定



首先,我要明確,學校要求家長義務去學校做門衛是不合理的。

一、如果學校有門衛,特殊時期,請求家長義務協助當門衛,比如上學高峰、放學高峰,幫助維持一下安全和紀律,好像還可以理解,但是這也是不合理的。


二、眾所周知,由於近些年來,校園惡性突發事件增多,很多學生受到傷害。公安部門強勢介入,都在學校門衛室設立了警務值班室,派出所的所長一般都兼任學校的法制副校長。雖然平時情況下,由於警力緊張,民警基本不到學校警務室值班。但是學校門衛室配備了盾牌、警棍、防暴叉、辣椒水、防刺服、對講機等防暴恐設備,而且還有一鍵報警裝置。只要啟動一鍵報警裝置,學校校長、派出所、教育局、公安局就都會接到報警,並迅速做出反應。


三、各校的門衛都是經過培訓的,會使用上文提到的防暴恐裝置,而且門衛都是學校在編的崗位,一般由退伍軍人來擔任。門衛的責任重大,要管好學生的安全,學生上學、放學要在校門口做好守衛。外來人員要填寫記錄才能進入校園,一般車輛不允許進入校園。要經常參加演練,經常接受上級的檢查。

四、晚上的值宿人員一般是男老師,要做好安全檢查、巡查和記錄,要時常接受檢查。學校有各種監控錄像,教育局和校長都能看到錄像,並通過監控查崗。


綜上所述,學校的門衛和值班人員一般都是教育局直接安排的,並且是事業編,本身經過培訓,有一定的專業素質和能力。用家長當門衛真是腦洞大開,那會有很大的安全隱患。


不知道我的回答是否能幫助到你,歡迎探討!


獨自旅行的風


不合理,維持秩序是學校管理


平林小院


談不上合理,但是很多學校都會這麼做,可能學校覺得家長們總能抽點空出來,輪流來,很久才會輪到一次,不會佔用家長太多時間。就像我小孩幼兒園時,每天早晨都會有三個家長執勤,在學校門口維持小孩入園秩序,幫孩子洗手,一學期差不多能輪到一次。但我覺得維持交通秩序、疏導交通這個工作更適合招募志願者來做,或者交通協管員做。


分享到:


相關文章: