車在，人不在！
凌晨的深圳交通主幹道上
一輛白色小轎車靜靜停在路中間
車內空空如也
司機去哪了？？？
[本微首發於深圳市人民檢察院微信公眾號]
9月28日下午，由福檢君依法提起公訴的被告人陳某涉嫌危險駕駛罪一案開庭審理，我們首次提出的最高法定刑量刑建議被法院採納，一審法院當庭判處被告人陳某六個月拘役。
案 情 回 顧
[圖片來自百度搜索]
9月6日凌晨1時52分許
福田交警在福田區濱河大道益田立交路段設卡查車時接群眾舉報，在查車點逆行方向約百米處，一輛白色小轎車停在路中間，車主卻不見了。
民警趕去查看，果然一輛車靜靜停在路中間，車內卻空空如也。
車在，司機不在！
如果不是故障，
誰會把車丟棄在路中間？
是否還有其他隱情？
民警很快在附近路邊天橋底下發現一名可疑男子，問他是不是該車車主時，該男子矢口否認，直到民警從他身上搜到車鑰匙後他才不得不承認。
民警隨即對該名男子進行酒精呼氣檢測，酒精含量高達175mg/100ml。
更令人震驚的是，
該男子居然已是第三次醉駕！
>>
前科累累
進一步調查後發現，該名男子即被告人陳某今年雖然年僅33歲，卻已前科累累，其中竟有兩次因醉駕分別被判刑，駕駛證也因此被吊銷。
>>
一辯再辯...
檢察官在提審時，認為陳某曾兩次醉駕受過刑事追究，又再次在快速路上無證醉駕，還逃避檢查，犯罪情節惡劣。
而陳某身經數戰，早有準備：
首辯：“我不是逃避檢查，我都沒有看到警察，我叫了代駕，只是停車等代駕過來，是中止犯罪。”
證據：根據代駕行程訂單顯示，陳某下代駕訂單的時間正好是民警接到舉報的時間，起點定位也正好是查車點，即陳某棄車之前已經存在無證醉駕行為。
陳某仍不死心
二辯：“訂單時間可能是代駕接單的時間，起點的定位也是可以選擇的。”
證據：檢察官調出代駕司機的證言和代駕下單功能設置情況，明確了訂單時間和起點定位均無誤，從而再次擊破了陳某的辯解。
綜上，福檢君認為：陳某醉駕事實清楚，證據確鑿，其行為已構成危險駕駛罪，建議對陳某按法定最高刑量刑六個月拘役。
在事實和證據面前，陳某表示認罪，但又表示：“六個月頂格量刑太重了，三四個月還可以接受”。
檢察官正色訓誡：你已經存在三次醉駕行為，不要以為第一次醉駕獲判一個月，第二次醉駕獲判兩個月，第三次就可以類推只需判三個月。
在刑事案件中，主觀惡性對量刑具有重要影響，如果說醉駕一次是不識法威，二次是心存僥倖，那三次醉駕就是藐視法律。
知法犯法，屢犯不改，依法應當從重處罰。
被告人陳某最終表示認罪服法
並簽署了認罪認罰具結書
法律小貼士：
根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，醉酒在道路上駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條規定，拘役的期限為一個月以上六個月以下。
檢察官
溫馨提醒
很多醉駕人員都抱有僥倖心理，覺得路上跑著那麼多車，警察未必會查到自己。
有醉駕前科的，也覺得醉駕頂多判一兩個月拘役，即便查到也無所謂。
雖然法律規定醉駕屬於輕罪，但情節惡劣的仍將受到法律的嚴懲。
本案中，陳某多次醉酒駕車，以耍小聰明試圖逃避刑罰，最終迎來的只能是頂格量刑。
所以，千萬不要以身試法，否則天網恢恢疏而不漏！
