7月3日瑪莎拉蒂車主譚明明醉駕肇事，造成2死4傷。對此，當地警方已經確定為涉嫌以危險方法危害公共安全罪，只是譚明明目前在重症監護室，處於監控治療之中。接下來，可以判斷，如此嚴重的後果，譚明明大概率會被重判的。
必須要重判譚明明的。喝酒不開車，開車不喝酒，這應該是常識。我國醉駕入刑已經實施8年多了，可是，總有人不惜以身試法，非要酒駕，甚至醉駕上路。僥倖脫逃者，只是助長了其不斷嘗試的心理。如此以來，其最終的結果肯定還會是道路上的危險殺手。
酒駕，尤其是醉駕，其危害性非常嚴重。就如7月3日河南永城譚明明的肇事為例，當天晚上早些時間，譚明明駕車已經與路邊車輛和正常行駛的車輛發生剮蹭，可她不在乎，楞是“逃逸”了。隨後才有22點42分直接撞飛寶馬740的慘禍。
顯然，這酒駕不僅僅給喝酒者本人帶來危險，更重要的是，這酒駕或者醉駕者將會對道路上的車輛行人造成極其嚴重的傷害。車輛損失倒也罷了，可對人身體的傷害卻無法估量，傷殘也好，多數時候則會傷害生命的。比如說，譚明明肇事就造成了2死4傷，尤其是寶馬車的車主深度燒傷。
如此，對酒駕或者醉駕者嚴肅處罰，我是堅決贊成的。醉駕入刑實施以來能夠明顯的看出，喝酒之後開車的人少了，而且酒場上只要聲稱開車了，一般別人也不好意思勸酒。當然了，代駕生意紅火也成了一種必然。不過，總有那些試圖僥倖者存在。判處死刑的，判處無期徒刑的，判處有期徒刑的，都曾經出現過。
嚴懲醉駕者，其主要目的就是為了一個警示作用。通過這些血淋淋的醉駕肇事現場圖，和對醉駕者的法律處罰，讓所有的司機們都能意識到醉駕或者酒駕的後果，從而不敢以身試法，如此也就能夠有效的減少道路上的危險事件。
回到譚明明的個案上來。23歲，剛從職校畢業，儘管整天炫富，可是其個人名下的財產恐怕不多。只是因為家裡有錢，所以也才能以“富二代”的身份，吃喝玩樂，爭奇鬥豔的。如今，被縱容下的無所畏懼，肆意妄為，終於釀成了2死4傷的嚴重後果。尤其是，警方已經以以危險方法危害公共安全罪立案，就意味著譚明明很難逃過刑事法律責任了。
酒駕肇事，譚明明從當晚的表現來看，應該是兩次。前一次，沒有傷人，只是剮蹭車輛；而後一次就非常嚴重了。有各地媒體的廣泛報道，特別是當下最權威媒體的一針見血式的點評，譚明明被法庭判處死刑也不是沒有可能。
重判譚明明，既能起到懲罰犯罪的作用，又能起到警示他人的效果，多贏舉措。但是，正如微博網友@一個有點理想的記者所發起的調查一樣，如果譚明明的父母肯出錢來補償受害者，條件是求得譚明明依法獲得輕判，對此調查，微博網友爭議激烈。按照今天第一天的結論來看，有8412人反對，認為錢不能買命，要嚴懲；也有1436人贊成，必須補償受害者；而有5072人持中立，認為家屬有權利決定。
危險方法危害公共安全罪，最高可判處死刑，可要是譚明明被判處了死刑，其個人名下的些微財產，對23歲職校剛畢業的她，恐怕這是大概率事情吧。如此，這眾多的受害者能夠獲得的補償，就只有車輛的保險部分了。保險不足的，應該是瑪莎拉蒂車主按照交警判定的比例承擔。可問題是，這被撞飛的寶馬740車中，兩位40多歲的人死亡了。這個年紀正是上有老小有小的中年負擔時期，他們走了，可他們的為人父母、為人子女、為人妻子的責任呢？特別是，被深度燒傷的30多歲的寶馬車主，其治療費用和後續的康復治療美容費用呢？
龐大的各種費用，意味著如果譚明明父母要是能夠拿出十二分的誠意，尤其是補足補夠經濟賠償，起碼讓受害者們有足夠的經濟安慰，如此起碼能夠避免受害者只是伸張了正義，卻並沒有得到經濟補償的實惠。此後各種責任後面的負擔，反而將會讓受害者家庭陷入悲劇與困頓。
因此，我以為，只要譚明明或者父母能夠承擔足額的經濟補償費，由此取得了受害者家屬的諒解，如此“輕判”譚明明應該是可以接受的。畢竟，要是譚明明被判處死刑的話，其家屬未必願意承擔大量的經濟補償。在車輛保險有限的背景下，用錢來買命，至少對受害者是有好處的。對受害者有好處的事，我等除過口頭喊喊正義感之外，還是應該理性點的。
