產能越大的組件廠質量越好嗎?相同品牌不同製造基地組件質量有差別嗎?亞洲組件質量比歐美高嗎?自動化程度越高組件質量越好嗎?這一連串的問題，也許直覺能給你正確的答案，也許直覺與正確答案恰好相反!想看看更權威的調查結果嗎?
德國柏林PI實驗室近日發佈了一份從2012年到2018年，對超120個廠家超250家工廠組件質量進行調查的報告，詳細分析了時間、組件製造基地、產能、自動化等多重因素對於組件質量的影響，從不同維度給讀者提供了一個新視角。為方便讀者閱讀，我們對報告內容進行了拆解和整理，一起來驗證一下心中的答案是否正確吧!
在進入正題之前，我們先來了解一下整個調查的評判標準：PI柏林基於缺陷將審計發現分為三個檔次，基於未來風險因素將組件質量分為5個等級，如下圖所示。
01、產能越大的廠商通常質量越好嗎?
一個圓點代表一個製造企業，結果表明，GW級規模的廠商組件質量評級為“Poor(差)”的僅一家，而中小規模的廠商質量評級“差”的多達18家;較大的工廠通常在質量上總體上做得更好，沒有一家年產能超過3GW的廠商，其質量評級為“差”或低於平均水平。這主要在於中小製造商由於資金有限，通常缺乏現代質量管理工具，例如部署良好的統計過程控制(SPC)，全面質量管理(TQM)，質量成本(CoQ)或6西格瑪管理等。
過去幾年，許多大型製造商製造產能增加了一倍甚至兩倍以滿足不斷增長的市場需求。
上圖顯示，大型製造商通常比中小型製造商質量更穩定。用簡單的經濟學原理來解釋就是，大型製造商通常自動化程度更高，原料成本更低，同時產能更大的製造商也更容易吸引大買主的關注和合作。
從一級組件製造商手中購買組件通常能避免質量問題，然而相關的投資風險質量評級顯示購買一級製造商組件並不總能得到保證質量，風險只是降低，但並沒有消除，製造商增長的規模並不與質量成正比，仍存在一些較小的製造商甚至能提供相同或比大型製造商更好的組件。
02、組件質量在逐年提高嗎？
20年來，光伏產業發展起起伏伏，製造質量也在不斷變化。
上圖我們可知，隨著時間的推移，組件質量情況也在不斷提高。從2014年到2017年，質量評級為“優”和“平均以上”所佔的比例越來越多，而質量評級為“差”的企業已逐漸被淘汰，越來越少。
與這一情況對應的是，調查中的缺陷比例在逐漸下降，而嚴重缺陷則在逐漸消失。
這種趨勢的原因可能來自於購買者對質量的重視，自動化水平的提高以及更先進的生產技術變革等。
03、產地對質量有何影響?
通過對組件產地的調查，PI柏林得到了如下結果。
看上去，產地在中國、東南亞、韓國的組件質量比在印度、歐洲、美國和墨西哥的組件質量更高。東南亞和中國排在歐洲和北美之前，這種結果似乎與我們的直覺恰好相反。實際上，這是合理的，主要是因為這些地區形成了產業集群，大規模生產的出現，為設備供應商，材料供應商和合格的員工創造了完整的支持生態系統。
04、相同廠商不同製造基地的組件質量有區別嗎?
答案是有。
由於貿易全球化和保護性關稅等種種影響，組件製造商在全球範圍內的擴張使得它在其他國家也經營多家制造基地/或選擇代工。
PI柏林在對七家全球組件製造商組件質量評估的結果中發現，超過一半的企業組件內部質量存在差異，這些組件製造商並沒有為客戶提供一貫的品質保證。
一些製造商也會根據具體要求提供幾種不同的質量等級。擁有強大質量文化和理念的公司會努力確保出廠組件質量的高度一致性，而一些對質量文化管理和認識較差的公司則嘗試提供更多的選擇。組件代工廠質量的高低往往取決於龍頭廠商對質量的管理方式。
05、自動化程度越高，組件質量越好嗎?
根據PI柏林的調查結果，的確，自動化程度與組件質量存在很強的正相關。自動化程度越高通常意味著人為錯誤越少，製造流程更一致，失誤空間越少。
但我們不應將自動化與質量之間畫上等號，將自動化“自動”視為一種質量保證。
自動化依靠熟練的工程師來正確使用及維護設備。對自動化設備管理不善則會持續不斷生產大量劣質產品。換句話說，在錯誤的手中，自動化生產質量還要低於控制良好的手動過程。
06總結
組件質量逐年得到提高，韓國、東南亞等地區平均組件質量通常更高，大廠組件質量更有保證，自動化程度越高組件質量通常也越高。我們從這份報告中得到的結論也許就這麼簡單，但這簡單的結論背後卻並不輕易得到，這離不開光伏企業在不斷降低的成本中仍能保持不斷提高的質量，在行業起伏發展中掙扎向前。讓我們也期待，在下一份報告中，全球光伏企業仍能取得這樣的佳績。
信息來自：SOLARZOOM光儲億家
