講述：
桃姐，我離婚三年多了，小城市公務員，工作算穩定，旱澇保收，但也有點溫水煮青蛙。離婚後也有人介紹過兩個相親對象，我覺得不合適，就沒考慮。
現在遇到的問題是，前夫示好，求複合。我很猶豫。
再和您說說當年離婚的事吧，很俗套，前夫出軌，戀上了單位新來的年輕女同事（國企，他是個小領導）。被我發現證據後，他抵賴不了，承認了。我忍不了噁心，直接離婚。
我們兩套房，一套是當時住的，一套很小的學區房為了孩子上學用的，最後他同意兩套房都歸我。
離婚確實沒鬧什麼狗血，離了之後我也沒為難他（他和他父母都能每週看孩子）。今年聽說那個女同事考到南方去讀研了，他不肯一起去，兩人分了。現在他說想給孩子一個完整的家，希望復婚。
說實話我每次想到孩子的時候也心軟，身邊人也開始勸我，說他人還是不錯的，當年離婚能把房子都留給我，也算是難得了，有幾個男人能做到這樣的，我一箇中年女人離婚帶娃，想再找個條件好的也難，讓我看在孩子份上接受他之類的。
桃姐每當想到這些我腦子就很亂，不知道該如何選擇，希望您作為局外人給一些建議。
桃姐的話：
當年，離婚後的張雨綺曾說過一句：一個單身女人是可以接受全世界男人的追求的，包括她的前夫。
但大部分普通女人是做不了張雨綺的，沒她那麼美貌，沒她那麼有錢，也沒她那麼生猛彪悍。
所以，你面對出軌離婚的前夫來求複合時，發出靈魂拷問：要不要重新接受，再給他一次機會？
我很理解你的糾結。尤其面對同生共養的孩子的時候，很多女人都在心軟的那一瞬，想要做出妥協。
但我得幫你理清幾個現實：
當年是他出軌在先，不忠的人、親手破壞掉婚姻的人，是他。
小地方的國企小領導，手裡一有點兒權，很容易飄飄然。
當年如果不是你剛烈決絕，堅持離婚，他十有八九，既不會離，也不肯斷。
但你是個烈女，堅持離，他只好同意。
離婚時估計你們除了兩套房也沒什麼別的財產。他同意都給你，說明是你提的條件。
他之所以同意，一是怕你鬧大，他名聲狼藉，飯碗不保。
二是考慮已有新歡接盤，很可能新歡家境還不錯，加上他手有小權，做好了未來日子的盤算。
而如今呢，雞飛了，蛋打了，年輕姑娘不滿足於跟一個油膩中年窩居在這小地方一輩子，人家拍拍翅膀，飛去南方進修了。
他算算自己的歲數，想想職業天花板，一起去了能幹啥？
於是，人家把他甩了。
在你的講述中，我看不到他關於復婚的半點兒誠意。
來找你，無非因為你是孩子媽。
這幾年，他想嘗的也嚐了，想偷的也偷了，發現找年輕漂亮的不划算啊，還得找你這經濟實用型的。
國企這兩年，日子也開始不好過了吧。
若沒有突出的才幹，或者過硬的背景，他這個小領導，也慢慢啥多少優勢可言。後面再隨著國有企業的改革，優化，哪天被拿下來都說不定。
他終於想明白了，還是你更適合過日子——工作穩定，收入保障，能帶好娃，能操持家，他只要退回原來的他就好了。
這如意算盤打得還真是精呢。
他用“給孩子一個完整的家”做了個完美藉口，因為他知道孩子是女人最大的軟肋，最放不下的痛處。
拿著這套勝券最大的說辭，加上之前離婚時不爭不搶給身邊人留下的“厚道”印象，他死皮賴臉地舉著復婚大旗來了。
呵呵，人至賤，則無敵。
另外，我還要再和你談一個更扎心的問題：
男人出軌後被發現，離婚時沒爭財產，這就是難得的“好男人”了？
別被這個扯淡邏輯洗腦了。
你的七姑八姨覺得，他離婚時沒爭財產，就是厚道好男人。現在，這個“厚道”男人浪子回頭，你不要就是虧了。
這個導向，才更可怕。
“男人出軌不算渣，在財產上大方點就已經很好了。”
“男人婚內不作為不算差，只要不賭不piao不吸毒就不錯了。”
如出一轍。
為什麼人們會普遍認為，男人出軌離婚時不爭不搶，或者淨身出戶，就已經算頂好的男人了？
那是因為，這個社會有太多出軌後轉移財產、離婚時公然撕逼、甚至設局坑原配、倒打一耙的渣男了。
跟這些人渣相比，他沒和你撕逼爭產，簡直成一股清流了。
所以被比成了“好男人”。
若是這麼個比法，再比比泰國殺妻騙保案、杭州化糞池殺妻碎屍案，是不是還得感謝他心懷仁慈、大恩大德？
拜託女人，不要這麼比，對男人的要求不要這麼低！
當然這不能怪女人，因為目前整個社會和法制對女性的保障太弱了。
能在男人出軌後，離婚時獲得財產的女性，已經是算是“幸運”的了。
而還有大批女人，被渣男算計，甚至被迫負債的比比皆是。
如此一比，可不是嗎，不爭財產的出軌男，顯得多麼高風亮節有良知呢。
舉兩個名人的例子吧：
1987年，李連杰和相戀多年的同門師姐黃秋燕領了結婚證。
婚後的黃秋燕放棄不斷攀升的事業，跟隨李連杰一起去了美國，照顧家庭，生下兩個孩子。
1989年，李連杰與利智因合拍《龍在天涯》相識，一發不可收拾。
1991年，李連杰與黃秋燕離婚，淨身出戶。
因為這一點，出軌男差點被美化成有情有義的好男人。
可實際上，彼時的李連杰本來也沒什麼財富。
不要財產，聽上去很感人，但又能給黃秋燕留下什麼？
還有72歲高齡的北野武，為了和小三雙宿雙飛，不惜付出200億日元（摺合人民幣13億元）的代價，只留下一套3億日元（人民幣2000萬左右）的房子用於與小三同居。
男人似乎只要在出軌離婚時多付出點錢，就能把自己從渣男的隊伍里拉出來了。
而離婚幾個月後的北野武先生，很快就後悔了，公開表示：
“今年真的是沒有什麼好事情呢”
“錢都沒有了呢”
“早知道這麼難，還不如和前妻在一起”
錢沒了，小三跑了，才發現還不如不離的好。
這話聽起來，有點近乎稚氣的可笑，也透露出男人骨子裡的現實與薄涼。
淨身出戶，應該是對出軌男最輕的懲罰，卻被輿論搞得成了加分項一樣。
當然，說這話也頗無奈。
愛被背叛了，所以只能談錢。
可哪個女人是衝著這個結婚的？
男人出軌，破壞的是一個女人對愛的信念，對婚姻的信心。
讓孩子失去完整的家，出軌方才是始作俑者。
說回你的留言。
首先，不要被洗腦，不要心心念念他當年把房子留給你就是多麼有人品有良心。
真想給孩子一個完整的家，當年出軌前就該管住下身。
其次，我並非否定所有復婚。
但復婚要有前提：真正的改過，足夠的誠意，加倍的努力。
否則免談。
如果這個男人只是因為眼下被小三拋棄，身心俱疲，又找不到更好的，才想起你。那後面的日子，十有八九，狗改不了吃屎。
