用戶5524988769
一審被告提管轄異議到二審了能改判嗎？
管轄權只是決定由哪個法院來審理案件。當事人對於管轄有意見，依法提出管轄權異議，這個並沒有問題。當然，對於法院作出的管轄權異議裁定，當事人不服仍然可以提出上訴。至於上訴法院是否會改判，這個自然還是要根據實際情況去認定，這裡沒有辦法給出相應的意見。
但從總體情況來看，二審法院維持的比例相對於改判的比例是相當之高。但對於當事人來說，只要根據事實情況及相關法律規定，及時提出異議和上訴即可。
葉律師
提出管轄異議本身就是無依據。我國刑法只一部，民法只一部，到哪裡審都是在中華人民共和國的土地上。我國法院異地審理的多了，目的是確保法律的公評與正義。民事案件，原、被告不在一個地區的多了去了，既可在原告所在地法院審理，也可在被告所在地法院審理，這是法律允許的。瞭解不瞭解縣法院審理民事案件，原告在A鄉鎮，被告在B鄉鎮，而偏偏在C鄉鎮開庭審理。
既然己過了一審，說明被告所提管轄異議並未被釆納，沒有影響一審判決。轉到二審，如仍提該問題，仍然不會被釆納。
未雨綢繆180973058
被告在一審時提起管轄異議，案件到了二審，說明一審已經判決，也同時說明管轄異議已有了結果（異議已被駁回）。二審時再提管轄異議意義不大。由於二審是對一審的再審查。因此一般二審不會再對管轄權進行審理了。
分享到:
