中國網評論員 楊新華 蔣新宇
不管你怎麼說，我都不信。這種對於中國的偏執，根植在一些西方政客的內心深處。
4月17日，武漢對疫情數據進行訂正，新冠肺炎確診病例核增325例，確診病亡數核增1290例，並將相關數據正式對外發布。這也是武漢這個遭受疫情重創的城市，在重啟運行後用一種特殊的方式告慰不幸的逝者、舔舐未愈的傷口。
但他們還是選擇不信，一如既往地狐疑。比如說“中國一直聲稱他們的數據公開、透明，現在又核增50%”，又說“中國人口眾多，疫情數據如此輕微不可信”，還有人說“中國是迫於外部質疑壓力，才進行的數據訂正”。
所有這些不信的聲音中，最“優秀”的是美國總統特朗普。當地時間17日的白宮疫情簡報會上，特朗普這樣告訴記者：“我們的死亡病例數不是全世界最多的，最多的一定是中國。”理由很簡單，“這是個非常龐大的國家，而且有非常大的問題，非常大。他們一定是最多的。”
無比自信地胡說八道是特朗普的一貫作風，所以毫無依據又毫不客氣地把疫情榜單“老大”的帽子送予中國，並不難理解其中苦心。但鑑於特朗普和美國政客們此次的“邏輯謬誤”已經到了不靠譜的程度，有必要梳理一下武漢訂正疫情數據的正常邏輯，讓他們知道自己這次真的又雙叒叕錯了。
其一，中國進行數據訂正與公開、透明並不矛盾。此次疫情暴發之迅猛前所未有，特別是在首當其衝的中國、武漢。抗疫初期收治能力不足，部分患者病亡家中導致無法及時統計，救治高峰期醫院專注於救治病患在統計上或有疏忽，再加上統計口徑曾經有過數次調整，存在漏報誤報情況本屬正常。
這些問題也出現在其他疫情暴發國。3月底，意大利貝加莫市市長曾表示，由於醫療資源緊張，該市約75%的死者生前無法確診，未能納入官方統計數據。4月初，美國醫學界也指出政府未能準確統計病亡數，直到美國疾控中心對疫情數據進行訂正，才將符合標準的病亡者計入統計。
事實上，不管是中國還是美國，對疫情數據進行訂正完全不能說明之前的數據是非公開、不透明的。即使意大利至今仍未訂正，也不意味著意大利政府在掩蓋數據。在疫情事中和事後訂正數據，不僅是對傷者和逝者的尊重，也有利於疫情防控的科學決策，這也正是公開、透明的應有含義。
其二，疫情數據嚴重與否與人口多寡關係不大。 中國人口基數大，但人口越多疫情就應該應越嚴重？這恐怕只是特朗普的一廂情願。拿意大利和韓國做比較，就能輕鬆推翻他的邏輯。兩國人口基數相近，疫情卻如天壤之別。意大利截至4月19日已確診病例超17萬，病亡23227例，而韓國對應的數據是10661和234，病亡人數懸殊百倍。
一個國家疫情發展的嚴重程度，和人口數無關，卻往往和政府的應對能力、人民的自我約束成正比，國民自由成性，病毒也自然無拘無束。中國人口密度大固然增加了戰疫的難度，但全國一盤棋的舉國體制、令出必行的社會動員能力，卻又是西方社會遠遠不及。
武漢疫情暴發後，中國政府果斷採取“封城”、“社區管制”等硬核措施；以地表最強速度調集精銳力量、興建醫療設施確保應收盡收、應治盡治；全民宅生活、人人戴口罩，“躺著為國家做貢獻”。這一切，都是中國在抗疫戰爭中快速佔據主動的奧妙所在。
其三，中國訂正疫情數據並非迫於“外部壓力”。一場壯烈的疫情過後，覆盤抗疫全景，還原事實真相，用準確的數據下經得起歷史檢驗的結論，是任何一個負責任國家的內在要求。
訂正的數據，由武漢自主成立的涉疫大數據與流行病學調查組得出，並非迫於“外部壓力”。調查組早在近一個月前，就通過多個系統採集信息開展數據訂正工作。經逐人排查核對，對之前重複、錯報的病例核減，又對未住院死亡及遲報、漏報的病例進行核增，最後得出新增病亡數，最大程度保證了數據的準確。
中國訂正疫情數據，是本國法律要求，也是人文關懷。每一個數字背後都曾是鮮活的生命，是這個國家的子民。宏闊的敘事可以感召力量，但準確的數據卻體現了對逝者的尊重，和對生者的慰藉。
數據是對事實和現象的真實表達，是良知的顯影。在過去的年代，人們曾經在注水的數據裡瞞天過海，也曾對數據諱莫如深。經過40多年的改革開放，經歷非典洗禮的中國，正在走向以數據為支撐的現代良治社會，人們也更有勇氣接受真實但並不完美的數據。公開、透明，正是一個國家和社會自信的表現。
不願面對中國的數據，是特朗普的怯懦。指控中國瞞報和造假，製造對中國的不信任乃至對立，雖然未必能達到“甩鍋”的目的，但一定可以讓美國社會在“美國優先”、唯我獨尊的幻覺中故步自封，在“不明真相”的路上越走越遠。
畢竟，你無法叫醒一個裝睡的人。（責任編輯：王鑫）
