今日看點：建文帝和永樂帝，靖難之役造成的影響，原因何在
大家好，歡迎收看本期的一雪前史，今天給大家聊的是建文帝和他叔叔。明祖“家天下”的思想極濃，又鑑於元代王室孤立無援，內不能制民變，外不能屏障中央，要使國家能長治久安，非靠自己的子孫負起捍衛國家的責任不可。這比武將出徵鎮撫，更可安心，於是封皇室子孫的制度便實行起來，藉以控制出征鎮撫保衛國家的軍事職權。明代封諸子為藩王，有爵位、藩祿、封都及王府一套完備的官制，共封了二十五位藩王，各負有保衛國家的軍事職權。
朱元璋
在制度上，通常藩王有三護衛，但太祖又可視需要而隨時增加藩王之兵力，藩王並可率領將官都督府都司衛所兵出征，因而軍事職權甚大。這種政策無疑是想把保衛國家的責任交到藩王身上，以嫡長子在京都做皇帝處理朝政，封諸子於全國各地，“上衛國家，下安生民”。明代宗藩所以能嚴重影響國家及社會，正因明太祖對朝廷的功臣宿將不信任，而擴充了皇帝子孫的勢力。由於藩王擁有軍事職權，而軍事力量，往往是奪取政權的重要因素。因此，皇帝與宗藩間漸形成對立的關係。親王持有兵權威脅朝廷的問題，早在東角門的密議及太祖遺詔中已充分流露出削藩的決心。
朱允炆
由此遺詔看來，惠帝禁止諸王至京奔喪，很明顯是為了避免對皇位有威脅。同時王國所在地的文武吏士必須聽朝廷的節制，顯然，惠帝站在朝廷立場想控制諸王，不欲其有獨立的勢力；並且在當時社會充滿皇位應以長子嫡孫來繼承的傳統政治觀念下，皇位不容親王有所威脅和篡奪。相反的，諸王見到這樣充滿削藩氣氛的遺詔，自然對惠帝很憤慨，對謀臣也是忌恨。
惠帝削藩
惠帝即位後，實行削藩政策，委實也改變了明太祖原有封諸子為王持有兵權保衛國家的制度，自然激起諸王反抗。所以在這種矛盾下，皇帝與諸親王間的對立，更進一步走入紛爭的旋渦。所以建文時代，削藩政策便急遽地進行開來。親王中較長者如秦、晉、燕、楚諸王等，在洪武時代都曾率領幾十萬大軍征討外患，身臨戰陣而有戰爭經驗。尤以北平的燕王，據於險要的地理形勢，士馬精強，又是位雄才大略的親王，實是朝廷的勁敵。
朱棣
諸王擁有兵權固然是建文朝的威脅，但在親王對朝廷尚未有行動前，朝臣黃子澄、方孝孺、齊泰所擬定的孤注一擲、積極以武力削藩的政策，違背了太祖既定的封藩制度，在諸王沒有明顯值得削奪殺戮之罪時，首先對親王加以殘殺征討，實給予親王舉兵的好藉口。
“靖難之役”的經過
建文元年七月，燕王聽從其謀主僧道衍之言舉兵，以誅齊泰、黃子澄為名，史稱“靖難之役”。惠帝曾命耿炳文、李景隆率師征討，唯屢戰不勝，幸濟南為鐵鉉、盛庸固守。既而燕軍又為盛庸敗於東昌，燕王乃回師，此後兩軍相持約三年。建文三年，曾有宦官密報宮中虛實，燕王乃大舉南犯，由徐泗渡江徑趨京師，惠帝不得已貶齊泰、黃子澄於外，並下詔罪己，請割地罷兵。燕王不許，京師遂陷，宮中火起，惠帝不知所蹤。燕王乃自立為皇帝，是為成祖，改元永樂，肅清舊臣，殺戮慘絕，並復周、齊、代、岷四王國，改北平為北京，設順天府，徙富民以實之。至永樂十九年，成祖徙都北京。
靖難之役
削藩失敗的分析
由於削藩而促使建文時代的傾覆，再把參與國事的齊泰、黃子澄、方孝孺輔政時所施行的削藩政策，加以分析評論，先就朝廷軍事削藩與親王戰爭而論。我們認為在舉兵之先，居於宰輔職位的齊泰、黃子澄、方孝孺必須要了解當前的局勢。明初太祖封親王有二十四位，封都遍及山東、山西、陝西、河南、浙江、江西、湖廣、四川、廣東、廣西、雲南等省；並且在封建制度的原則上，諸王有守鎮兵及護衛兵，遇有緊急，親王有權調遣將領及率領衛所官軍捍衛國家。何況親王中較長者如秦、晉、燕、楚諸王等，在洪武時代都曾率領幾十萬大軍征討外患，身臨戰陣而有戰爭經驗。尤其是封於北平的燕王，據著險要的地理形勢，士馬精強，又是一位雄才大略的親王，實在是朝廷的勁敵。
方孝孺
在這樣的局勢下，齊泰、黃子澄、方孝孺只顧積極地以軍事行動削藩，而以孤注一擲的政策廢除親王，使親王置於死地，自然會引起皇帝與親王間直接的血戰。齊泰、黃子澄、方孝孺以積極軍事行動削藩政策的結果，帶給建文時代朝廷的不是成功，而是加速的滅亡。由於齊泰、黃子澄、方孝孺輔政時，積極實施戰爭殺戮的削藩政策，使燕王更有理由加速舉兵向朝廷進攻奪取皇位，這確是齊泰、黃子澄、方孝孺等決議施行這樣削藩政策的不得當。
再看削藩政策施行時，放歸燕王三子的錯誤。明太祖死去剛足一年，周、齊、湘、代、岷諸王相繼削除，接著便是襲擊燕王了。當時燕王三子皆在京師（南京），而燕王憂懼，不敢起兵，則稱病乞三子回北平，既然齊泰、黃子澄、方孝孺等已擬定削去燕王，與燕王準備血戰，就不該放歸燕王三子，如拘留於京師，亦可羈縻燕王，但事實則不然。當齊泰、黃子橙議決放歸燕王三子，尚未及“示彼不疑，襲而取也”，燕王立即起兵叛變。齊泰、黃子澄身居宰輔職位，其籌劃議決政事則如此膚淺可見。
燕王
又如燕王起兵，齊泰、黃子澄議決戰略及遣將之不當。黃子澄與齊泰之議，命一位輕浮而無將才的李景隆率傾國五十萬精兵北征，又是失策。黃子澄等無知人善任之才，難怪有雄才的燕王大喜雲“其眾適足為吾資也”。假若事先齊泰、黃子澄議決不遣燕王三子返回北平；當耿炳文敗處不撤還，令戴罪仍守真定，不以輕浮無將才的李景隆代將，再以山東濟南之能將鐵鉉繼其後，則燕王不敢離北平取大寧，可免鄭村壩、白溝河喪師數十萬，燕王便不能順利地南下篡位，明代似可另成一個政治局面。
李景隆
“靖難之役”的影響
成祖對付異己手段的殘酷，殺戮的冤濫，都不亞於太祖。正因藩王有過軍事力量發生奪皇位與皇權的事實，成祖對宗藩更嚴加防範，使繁盛的宗藩子孫困於法網之下，不能有謀生機會，只靠國家付出的祿米為生，又影響到國家經濟的困窘。再者，由於“靖難”之影響，醞釀日後宗室之篡奪；如宣宗時，皇叔高煦之亂。武宗正德十年，安化王及十四年寧王之亂，是皆沿“靖難”之流風所致。更有甚者，乃造成宦官之禍，蓋成祖以“靖難”得宦官助力不少，即位後大更太祖嚴束宦官之遺制，由是宦官權力日增。而東廠之設，更造成日後黨錮之禍。
靖難
結語
在進步方面而論，明成祖卻從太祖晚年留下保守的政治局面，轉變到重新開拓而向外發展的局勢。又鑑於明代的外患在北方，成祖因而向北方發展，並曾五次深入漠北親征蒙古。又遷政治重心到國防邊緣的北京去，浚通南北運河，使在北方的政治重心與江淮流域的經濟重心聯繫起來鞏固為一體。又如疆域擴充，徵韃靼、瓦剌，討安南，平西南蠻，御倭寇，使版圖重新劃定。又命鄭和下西洋，向海外發展等，使永樂朝成為中國史上輝煌的時代，又如永樂時代國內建設，以及典章制度的改革擬定，更奠定了明代兩百餘年的政治局面，不能不說是“靖難之役”的影響。
