王潮濤
對於中行原油寶事件，投資者積極對中行提起訴訟是唯一的可為之舉，可以從以下幾方面進行訴訟，一家之言，供參考！
第一：經營是否合法，產品是否合規，是否經過銀監會，證監會及外管局的批准，這點至關重要，如果涉及經營違法，產品違規那可以追溯賠償損失，但涉及面太大，贏的概率較小。第二可以從產品違規宣傳，銷售入手，首先要搞清楚該產品的性質，是屬於基金產品還是理財產品還是其他產品(本人沒炒不清楚性質)各種產品歸不同監管部門，所以要弄清楚，然後再看各種產品的規定及是否違規。
第三就是合同約定，合同約定的風險控制及告知義務，以及移倉的約定都是否執行到位，如有自動移倉等約束注意時間及移倉條件，另外關於提醒補繳保證金及及強制平倉的條款也需仔細研究。這個涉及操作違規。
第四就是產品設計細節(這個可能不好提供)如果產品設計存在缺陷，如果存在風險敞口而並沒有在產品說明中予以明示，則有不可推卸的責任。
現在主要問題是防止推諉，聯合起來，認清訴訟主體，主體就是中行，別管什麼美國芝商所或個人，相信可以減少損失的，但追回本金幾乎是不可能了。真心希望原油寶投資者討回公道追回本金，減少損失！
六八唯尊
現在已經有上千名投資者聯名起訴中行了，訴求大概分幾種：
1、認為原油寶此產品有嚴重缺陷，要求退還全部保證金；
2、認為4月20日22:00停止交易之後的損失應由中行承擔；
3、認為在保證金低於20%之後，中行有義務強行平倉，之後所有的損失應由中行承擔。
中行方面也發表申明：在法律的框架下承擔應由的責任，與投資者同舟共濟。
我認為如果走上法律訴訟，最後的結果大概率為第三種，也就是在客戶保證金低於20%之後，損失由中行承擔。理由主要有兩個：
1、原油寶實際上不是期貨產品，而是掛鉤境內外原油期貨合約的R3級別平衡型理財產品。所謂R3指的是風險級別，股票是R4級別，最高為R6級別，但R6級別的產品也不應該出現穿倉這麼恐怖的風險。
2、中行在原油寶的交易中心角色其實是市商，原油寶不過是中行自己設計出品的掛鉤
美國WTI原油期貨的虛擬盤，然後中行又在芝商所實際購買了WTI原油期貨合約，來對沖原油寶客戶在中行購買理財產品。所以中行是個中間商，賺的是手續費。正因為這一點，對沖帶來的風險不應轉嫁給購買原油寶的客戶，應當自己承當。
根據最新消息，中行總行已經宣佈，暫不追繳客戶欠付的保證金，也暫不納入徵信，說明中行已經想清楚了，自己確實有過失。
如果想詳細瞭解原油寶事件，請關注作者，閱讀作者的置頂文章《300億穿倉誰之責？深度解析中行“原油寶”事件》，你想知道到都在裡面。
財經C觀點
原油寶的交易規則寫的清清楚楚，風險提醒了，自己白菜又貪心抄底炒到半山腰 ，不顧阻攔硬要去抄底，虧了就想製造輿論讓國家背鍋？
玩期貨的首先要學會，敬畏市場、敬畏法治、敬畏專業和敬畏風險，通過這次事件可以說體現得淋漓盡致。
中行是否應該承擔責任以及承擔多大責任，最後要看當初的協議是如何約定的！
