最近比较关注小学升学的消息，因为我家也有一个明年面临小升初的小孩。抱着让孩子小升初能借这个机会改善一下学习环境的心情，打听了目前市里实行的小升初政策，摇号。
摇号这个政策，真的让人难以形容。
之前买房的时候，让摇号，一线城市买车让摇号，教育，小升初也需要摇号。说是为了教育公平，摇号就真的公平吗？
其实最公平不应该是统考吗？
虽然说统考，很多家长也会拼了命给孩子加餐，可是小升初摇号只会让这些家长更恐慌。为了拜托天赐良缘的命运，只能让孩子丰富简历，去名校参加考试，面试。这是消息灵通的家长，有的家长本身不具备帮助孩子四处奔走的能力，这样的孩子只能靠摇号，有些荒唐。
寒门的孩子更需要简单粗暴的机会。这个机会如果只涉及到自身的努力，或许还有一线生机，如果这个机会还需举家配合，这就是考验家长。这简直就是家长的考试，所以摇号的目的到底是为了促进教育的公正，还是深化教育资源的不公。
在前面的文章也提到了，我表妹的学校，有一部分孩子是周围区县孩子，家长为了让孩子接触更好的环境，所以才奔走其中，拿着孩子的简历，带着孩子参加了考试争取来的机会。通过这样的方式入读的孩子，确实成绩很优异。其中一部分家长这样做的目的，就是为了摆脱摇号这件事。
为了让自己家的孩子不至于摇到不满意的学校，所以先发制人投名校的简历。这部分的家长煞费苦心，如果孩子争气考上了，也不枉一番功夫。但是对那些连消息都得不到的家长，只是听说小升初都是摇号，所以我家也摇号吧的佛系家长的孩子来说，摇号有时候就是恶魔。
学校不能百分百决定一个孩子的未来没有错，可是给本来就努力的孩子一个更优异的环境不是更好吗？
教育选拔制度改革的本意是为了促进教育公平。可是摇号这件事，让本身底子差的学校得到好学生，对于那部分学生就公平吗？
由于经济和教育的发展，有一部分学校势必会被落下，其他行业亦是如此。教育对全民来说真的太重要。所以像小升初，初升高，高考这样，我依然觉得统考是最好的方式。
当年如果不是统考，我小升初不可能到当地最好的中学，我不可能有机会接触到背景差异很大的同学。
而现在，我的表妹可能已经没有机会了。没有了统考，她稍不注意就只能去隔壁镇上那所学风很差的中学。所以，我对她真的比较担忧，我对她加紧了看管和辅导，希望明年她能参加省会中学的招生考试，好歹为自己博一下。
其实初中翻盘的机会还是很大，但是一个中学真正的实力是在外语方面的教学实力。我高中遇到很多同学，小升初考的一般，所以只能选择一所镇上的初中，三年，通过自己的拼搏也进了市重点。其中差别较大的是英语口语，他们基本上不太练习口语，自信也差一些。如果我没有小升初的统考，应该也会更他们一样。从这一点，我真的很庆幸。
摇号对于村镇的孩子来说，可以算的上是灾难。
就我的角度，我希望村镇的孩子小升初不要用摇号的方式。这些孩子，初中本来就是要离家求学的，不同于市区的孩子摇号就近入学是为了离家比较近。
但是，市区的孩子也未必就喜欢摇号。我真的想问问家长们，你们家孩子小升初摇号的话，真的觉得好吗？
