二姑奶
首先，我們看看什麼是經濟危機，經濟危機是生產過程中週期性爆發的生產過剩的危機。這種生產過剩不是絕對過剩而是相對過剩，即相對於勞動人民有支付能力的需求和資本價值增值的需要而言的過剩。
因此，要避免經濟危機的出現最重要就是使得生產和消費保持和諧。而對於資本主義，經濟危機是必然出現的，因為資本主義的是完全的市場經濟，因為資本的逐利性，生產必然出現過剩。
而對於社會主義市場經濟，因為政府具有很強的調控性，因此，政府可以通過調控使得消費與生產達到平衡。
因此，要使得消費刺激經濟，經濟刺激消費達到良性循環其邏輯上的本質就是消費與生產上的平衡。而企業進行生產是為了利潤，如果利潤不斷聚集社會財富必然越來越集中，從而必然導致消費與生產的不平衡。因此，要使得消費與經濟進入良性循環，關鍵之處就是如何讓讓聚集的財富再次回到社會當中去。
KIM哥
南河熊大
僅代表個人觀點，無任何立場。
市場經濟存在一定規律，但也不是必然性的規律，任何理論都要有足夠強大的實踐去證明。在一個平穩的自然社會秩序裡，保守消費者和超前消費者是共存狀態的，當這兩類消費觀念從微觀逐步擴展到宏觀並且達到相對固定的佔比後，整個消費對市場經濟的影響才達到一個可量化的水準。
如果市場全部是保守型消費者，那麼絕起不到刺激的作用，就像經典的進水出水問題，如果一直保持保守平穩的進水量與出水量一樣，那麼市場經濟就是一直維持當時的現狀，無論是維持在高位還是保持在低位。只有擴大進水口減小出水口或者兩者相反，有差異才會產生變化，才會產生所謂刺激的效應。
那麼刺激經濟起決定性的是水池裡的水麼？我認為水池裡的水只能起到一部分小的作用，真正能起到巨大作用的是控制進水出水量的財政政策和貨幣政策，從宏觀調控來助力市場經濟的平衡。
以現在的疫情為例，對市場經濟來說絕對屬於一個突發事件，衝擊力顯而易見。當足夠大的突發事件發生時，傳統的理論消費帶動經濟發展的力量更顯的微小。國家財政不斷在投放，這不是影響一部分人保守消費和超前消費就能起到的效果。
綜上，財政政策和貨幣政策工具才是調節市場經濟的命脈。把控金融市場的合規和風險把控才能讓市場經濟平穩運行。
