保险有话说 6 —— 为什么说年金跟通胀没有关系?

我经常会收到这类问题,说我现在看到的返还钱数还可以,可是我离退休还有一段时间,到时候除去通胀这些钱也没多少了呀?几乎每一个在最初考虑年金的小伙伴都会有这个想法,下面就是一个客户昨天晚上问的,是典型的这类担忧。


保险有话说 6 —— 为什么说年金跟通胀没有关系?


但实际上年金这个玩意儿,他就不是用来抗通胀的,说白了他跟通胀就没有关系,为什么这么说呢,来看下面这张图。


保险有话说 6 —— 为什么说年金跟通胀没有关系?


先来解释一下各个象限的含义。


象限1 ”要花的钱“ 是短期生活费,这个需要以流动资金的形式存储,余额宝,银行卡活期账户都属于这一类。活期账户里的钱几乎是没有利息哒,余额宝利息现在也破2了,这个利率水平也是抵抗不了通胀哒,但为什么没有小伙伴质疑它的抗通胀能力呢,因为我们很清楚这部分钱是用来花掉的,所以对他就没有抗通胀的期望。


象限2 ”保命的钱“ 属于保障账户,是以一部分款项来应对家庭在突发状况下的大笔开销。这类保障既有收入损失保障,也有家庭责任保障,例如小伙伴一般都会配的高额意外险,重大疾病险,高额医疗险, 都是属于这一种。这一象限花的钱是用来给自己和家庭兜底的,是为了避免发生 ”辛辛苦苦几十年,一夜回到解放前“这种倒退现象,因此这部分钱也不是用来抗通胀的。


象限3 ”生钱的钱“ 顾名思义,这是投资账户,这才是用来下金蛋的部分,是跑赢通胀的主要战场,投资股票,或是前些年投资房产, 当然现在和未来投资在房产上的钱可能不能再生钱了, 但是曾经,房产是可以生钱的,而且生的还蛮快的。这部分的特点就是高风险对应高收益。若干年前中国房地产市场,尤其一二线城市的情况高风险几乎说不上,高收益是没跑的,但是这种光景应该是回不来了。


保险有话说 6 —— 为什么说年金跟通胀没有关系?


剩下的高收益投资渠道就是股市和期货。期货就不说了,我的供应商里几乎涵盖了ABCCD这几家顶级贸易商,加一块都可以算期货市场上的半个”庄家“了, 现在无一例外都因为血亏不炒期货了,稳稳的赚个”小钱“就很知足了,咱们小老百姓就更别想了。股市相比期货更亲民,进入门槛更低,但是能不能赚到钱就看小伙伴各自的”手艺“了。投资投不好本金都亏掉的也是有的,巴菲特上个月还损失了几百亿美金,我等基本上上去就是等着当韭菜被割的。


我也见过在这方面手艺好的。但是现在手艺再好,我也没见过一个人能保证未来一定好,要知道未来还很长。


保险有话说 6 —— 为什么说年金跟通胀没有关系?


象限4 ”保本增值“ 这部分实际就是理财,可能也是目前小伙伴或多或少都有在用,接触最广泛的部分。这种是在”风险管理“的前提下规划资产,让想用钱的时候能有钱用,不至于像投资一样会亏掉本金的部分。因此安全性是这部分的首要考量。因此平时常见的货币基金,基金定投,以及今天说的年金,都是属于这个象限的。


年金险给多少钱都是白纸黑字写在合同里的,这个人20年后,30年后,甚至到这人120岁的时候给多少钱,都是当下就已经知道的,这是一个”刚性“的给付,不存在任何不确定性,因此它的作用是应对同样”刚性“的支出风险。像退休养老, 小孩教育都是属于这类”刚性“支出风险,即无论这个人有收入,没收入,收入高或收入低,都要面临这两部分花费。所以它是用来解决”赚钱一阵子,花钱一辈子“问题的

,是用来平滑咱们一生收入曲线的,所以抗通胀就从来不是它出发的目的。


保险有话说 6 —— 为什么说年金跟通胀没有关系?


这个经典的”家庭资产分配理论”是1990年得过诺贝尔经济学奖的资产配置理论的延伸。当然每个家庭实际分配多少比例在每一个部分,我觉得并没有一定之说,实际比例最终取决于很多因素,比如能有多少结余,以及个人投资偏好属于保守型还是激进型等。


​但是它告诉我们一个最基本的概念就是,辛辛苦苦赚来的钱首先要有一个合理的分配,保险只是资产配置中的一部分而已,它只解决右边两个象限 -- “保命的钱”和“保本增值”而已,要想抗通胀,需要把”生钱的钱“ 子弹打出去,该买股票买股票,该炒黄金炒黄金。


当然我也理解大家的心情,从普通老百姓的角度很多人觉得股票黄金风险太大,不太敢去碰,就希望买了一个保险能解决所有问题,但这是不现实的。


当然这也并不是说这类年金险完全跑不赢通胀,完全跑不赢谁还要它。


这里只是说拿目前市场上普遍的3.5%既定利率年金来说,以目前国内经济形式,未来通胀是一个平缓的2%水平,那这个年金就能长期的,大大的跑赢通胀,因为年金的利率一旦锁定就是终身的了。但如果未来哪一年突然CPI 到5%以上甚至更高,这个时候回过头来说你的年金没有跑赢当年的通胀是不公平的,因为通胀就不是这个产品的首要目的,就是这个意思。


当然换句话说,对于那些特别关心年金能不能跑赢通胀的小伙伴,更应该问问自己:

保险有话说 6 —— 为什么说年金跟通胀没有关系?


不买年金你就会把钱都拿去投资股票吗?


而且你一定是正收益不会亏钱吗?


你能保证一辈子的正收益吗?


我想大多数人是不能的,所以最终还是把钱放在了银行储蓄或理财等项目上,这个收益也是很低并且在未来相当长的一段时间都只能越来越低,那这些钱就跑赢通胀了吗?


当你的钱注定不能跑赢通胀的时候,老年生活依靠过往的储蓄就是在吃老本,而且越是长寿老本吃的越空,先不谈要不要给子女留钱这个事情,随着长期的通胀你的老本够不够吃都是个问题,如果不够吃是要卖房继续吃吗?还是说自己设个目标,当账户上低于一个水平线就手动了结了吗?这些肯定都是不现实的。


所以当年金能给到一份

和生命等长的现金流的时候,当你知道这笔钱在那个时候就算再少也是从利息里拿的,不会动用你存的老本,当你知道自己活越久拿钱越多就拼命保持长寿时,年金就已经赢了,而且是赢在了起跑线上。


保险有话说 6 —— 为什么说年金跟通胀没有关系?


分享到:


相關文章: