利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?

卡拉格在此役赛后如是说道:

“我讨厌那些使用越位陷阱战术的球队,我们的球队根本没准备好踢这样的战术。每次球队用越位战术我都感觉要像今天这样被打爆了。我希望范戴克能拖后。7-2,无法相信。面对这种震惊的结果,还有克洛普治下最差的表现,我看到最后几乎都笑出声来。我不认同这种高位踢法。造越位的球队令人厌恶,他们不是认真在造越位,几乎每次看到我都有这种感觉。我希望范迪克放弃这条越位线。7比2了,你不能不信这个。 ”

若是放在往常,我肯定会笑一笑,觉得这是作为老派后卫的卡大嗓最后的倔强。事实上这不是卡拉格第一次作如此陈述了。在他的《电讯报》专栏中,卡副也曾说过,自己并不羡慕现在的中后卫,因为“中后卫的多重任务性达到了极致,他们需要拥有中场球员的技术和控球能力,需要和全世界最快的前锋竞速,还必须具备在这个位置上的传统素质,比如勇气、战术头脑、身体优势和制空能力”。

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?

“造越位”其实是一个非常考验球员们专注度和执行力度的战术布置。一旦忽视了对对方后排启动的球员的限制,代价就是惨痛的。这意味着什么?现在距离卡拉格、特里、费迪南德、维迪奇那一代英超顶级中卫的退役不过十年不到,但是在所谓的“现代足球”的技战术浪潮演进下,足坛对中后卫的要求,已经越来越高、愈来愈全能了。

其实如果光以这场比赛的惨败来否定克洛普手下这套已经运用很久的高压造越位防守体系,显然也是不公平的。但是,从这场比赛利物浦在防守端的窘境来判断的话,我们起码可以明白一个事实并做好心理预期。那就是,如果要趋于完美地在场上运作我军的这套高位逼抢的高压体系,球员们所要做到的要求,可不仅仅是一些人口中的“疯狗流”就足够了的。

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?

这套踢法虽则已经是我们这几年来习以为常的模式,但现在的利物浦如果想要在场上使用这套战术体系并还有具备欧洲顶级的竞争力的话,要做到的要点,包括但不仅限于以下几项:

1、阵型偏向右倾。

在进攻端,阿诺德的活跃程度一贯更甚罗伯逊一筹,这点无需多言。这里的“右倾”,主要指的还是防守端的额外照拂和覆盖。当队长亨德森在场时,他勤勤恳恳的跑动能力和庞大的覆盖面积、转移球到另一侧来缓解右侧压力的大局观、以及颇有些玄学的精神属性,都是能够保证阿诺德屡屡插上助攻的基础。但是,当亨德森身体抱恙、渣叔不能让他以身犯险之时,顶替他位置的那个中场球员的表现,就成为了决定利物浦的右路区域究竟是进攻发起之中枢、还是被人任意驰骋的漏洞的胜负手了。

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?

亨德森:急死我了,兄弟们你们是怎么回事?

而从纳比-凯塔的表现来看,毫无疑问,他没能起到队长在防守端的作用,让阿诺德和戈麦斯这对难兄难弟直接暴露在了格拉利什、沃特金斯(这个名字我会记得很久很久...)等人的火力覆盖之下。

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?

虽然丢球的直接原因是折射,但是须知,正常情况下,利物浦的弧顶位置是绝不能留给对方如此之广阔的起脚空间的。由此观之,亨德森往日的重要性,可见一斑。

而作为维拉的天之骄子,格拉利什的能力有多强无需赘述;而沃特金斯作为上赛季英冠联赛的金靴,实力之强毋庸置疑。事实就是,乔-戈麦斯和阿诺德遭遇了沃特金斯的“初见杀”,好好地交了又一笔学费(这个‘又’字,满满地都是我的回忆啊...)

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?


2、后场出球体系要可靠。

倘若阿利松在场,利物浦不仅能拥有一堵铜墙铁壁,还能享受到阿利松作为全能门神所带来的出球、调度和指挥进攻发起方向的福利。相信对利物浦熟悉的球迷朋友会记得,自从阿利松加盟球队后,利物浦在反击中就相当于多了一个视野清晰、发起进攻果断且敏锐的后场出球点。不论是像上赛季我军打曼联、再前一个赛季对阵铁锤帮时那样决定性的进攻发起也好,还是普通的接后防线回传并转移进攻区域的常规出球也罢,这些都是阿利松的常备技能点。

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?

最能彰显阿利松“禁区内的进攻发起者”的名场面

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?

阿利松也可以像埃德森这样,在后场和队友进行连续的短传,控制一下节奏,这也是新时代门将所必须具备的技能。

然而,当阿德里安上场后,这一切都化为了乌有。相比于阿德里安在出球传球方面令人胆战心惊又颤颤巍巍的表现,其实他在扑救方面的瑕疵,反倒真不是什么事儿。我无意过多指责单一球员,本场比赛输得如此之惨也绝非一个人把锅背好就能解决的。但是,在阿德里安加盟利物浦后了,累积已经送出了不少出球方面的失误之后,队友们潜意识中的不信任之感,肯定也滋生许久了。事实上从我们丢了第一球后的表现就可以看出,后场众将在面对维拉队员所施加的压迫之时,更多地会选择横向传球(其实这种情况下横向传球的风险可真不小),甚至直接自己往前带一波球、试图顶着风险撕开突破口后再向前传递(印象中,戈麦斯最少有过两次这样的尝试。一次成功了,另一次被断,险些导致再度丢球)。

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?

因此,其实阿利松未能出场对利物浦最大的影响,还是体现在我们后场那套多位一体的出球&防守&节奏控制体系被迫分崩离析这一点之上。

3、情绪控制

在热血澎湃的竞技体育中,运动员在场上的情绪状态,或多或少会影响他们的发挥。而对于利物浦这样擅打鸡血、善用拼劲的队伍而言,“气势”和“情绪”这俩稍显玄学的词汇,其重要性是不容小觑的。由于这一点无法量化来列举,因此此处我也就不大做文章了,只是泛泛而谈一下。我军不惧逆风局、落后时依旧汹涌澎湃的比赛风格,当然是一件非常难能可贵的事。只不过在本场比赛中,多重因素的影响下,球员们的状态多少会被情绪的波动所左右。

在上半场萨拉赫打入第一粒进球、比分追成1-2的那段时间里,我们的球员们尚且还处于正常的比赛心态和状态,因此在那时我也是相信我们最终能够翻盘的。但是,当麦金和沃特金斯之后连续破门、马丁内斯又神勇化解了几次我军的威胁打门之后,情况就开始不对劲了。队友之间良好的化学反应和默契逐渐不再,进攻也变得不管不顾了。

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?


这些因素因为是基于球员们的主观表达而存在,因此倘若真的要分析的话,限于学识,我也没法说得非常清晰。但我要请KOP们做好一些心理准备。齐米卡斯、蒂亚戈和马内接二连三感染了新冠,可能成为影响我军将士们备战心态的“X因素”。从实力影响上,他们的缺阵其实还没那么大(若塔还是香的);但从一个团队的集体情绪上,这种突如其来的负面影响,的的确确是需要我们警惕的。

言尽于此吧,自杰队告别战的1-6惨败斯托克城以来,如此惨痛的失利还是头一遭(17-18赛季在伊蒂哈德0-5曼城一役,马内毕竟吃了红牌,还算可以理解;而且彼时的利物浦,可远非现在这样的大成状态啊...)最后,作为一个人微言轻的球迷,我个人呼吁,基于阿利松还需伤缺4-6周的情况下,在国际比赛日后的默西塞德德比中,门将还是请自家孩子凯莱赫上吧。即使自家孩子输得再惨,我也能用“练级、交学费”的心态来聊以自慰。而且,我是不认为凯莱赫也会奉献出这样“弃门走位”的经典一幕的。

利物浦2-7惨败维拉,“红军”的问题究竟出在哪儿?

#利物浦2-7遭维拉血洗##曼联1-6热刺##英超##家乡体育#


分享到:


相關文章: