成长比成功更有意义
如果慈禧太后死了，光绪帝掌权，光绪会继续他的变法活动，也就最多让清朝多苟延残喘几天，并没有能力挽救大清王朝，有这几个方面注定了光绪对于清朝灭亡也无力回天了。
1、慈禧的死，让各地的总督大佬们都不再听从清朝政府的话了，也就是说清政府已经名存实亡了。由于清朝对外作战的失利，加上地方势力的做大，清朝对于各地的统治能力也减弱了，已经是名存实亡的状态了，例如在1900年八国联军侵华时，当时实力最雄厚的东南五省，竟搞了个“东南互保”，直接甩手不参与战争，可以看出清王朝对于各地的统治早就不行了，更不用说光绪的手段还不如慈禧高，没有地方的支持，早晚得灭亡。
2、时机已失，民心丧失殆尽。实际上在1900年后，清政府背信弃义，出卖义和团，成为了帝国的工具，丧失了民众的支持，俗话说“得民心者得天下”，没有民心，那就等着灭亡吧。
3、晚清政府的无能，让民众死了心，而革命党也致力于推翻清政府的统治，即便是光绪掌权，也无法阻挡，不是你死就是我亡。
4、清政府早已经被地方给架空了，没有了自己的兵权。没有兵权就没有了政权，辛亥革命后，清朝无兵可派就是一个最好的证明。而各地纷纷开始宣布脱离清政府，众叛亲离，已经无力回天了。
5、大势所趋。1900后清末新政就是当年戊戌变法的翻版，可是时机已去，加上清政府皇室的贪婪和欺骗，最终失败，这也加速了清王朝的灭亡。所以即使光绪掌权，也无法变法成功，挽救清王朝，顶多比宣统要强那么一些，让清王朝多苟延残喘几天罢了。
谈古论今时
如果慈禧太后死了光绪皇帝当政会比慈禧老佛爷好一点。至少，他不会像慈禧那样独裁专制，愿意改革。但大清气数已尽，终将逃脱不了灭国的命运。因为，他所谓的改革，是康有为等人的改良主义的主张，他所重用的人是袁世凯之流，大清迟早要灭亡，只是时间早晚的问题。
雨山画室
光绪没有振兴国家的能力，但有振兴国家的心，而慈禧相反。慈禧是一个利己主义者。她所追求的是国家平安，洋务运动、办水师更像被迫这样做的，要是有别的办法，她才不想花这些冤枉钱。
奕䜣、曾国藩、李鸿章、左宗棠、袁世凯那个不是人中龙凤，而慈禧以女人之身，面对这些人物游刃有余。光绪与慈禧相比较要逊色的多，拿甲午海战来说，首先日本联合舰队综合实力已经超过北洋水师，李鸿章已经向光绪说明过此事，但光绪还是轻信主战派之言，隔过李鸿章强行命令北洋水师迎战联合舰队，最终北洋水师全军覆没。在战争开始时，光绪是坚定的主战派。在战争节节失利时。光绪开始摇摆不定。日本占领朝鲜。日本人在中国迅速推进，直逼沈阳，清朝岌岌可危。在如此危机的情况下，李鸿章提出建议，希望清帝国和日本打持久战。日本国土面积小，没有足够的资源支撑，无法迅速占领中国，因此希望速战速决，中国需要以广大的土地换取战争的时间，不计一城一池之失，以大局为重，拖住日本，方能反败为胜。其实，海战失败之后，当时清朝倾全国之力对付当时的日本还是绰绰有余的。就算不能反败为胜，《马关条约》的赔款也可以少一些，而此时的光绪只求议和速成。
同治死后，慈禧选择立光绪为帝是经过深思熟虑的，把自己的侄女嫁给光绪做皇后以保证日后光绪亲政之后，慈禧不会失势。偏偏光绪不能和隆裕皇后搞好关系，隆裕有什么肯定会和慈禧说，慈禧会在心里想：光绪在我面前的顺从会不会是装的。政治是你死我活的斗争，政治家会争取能争取到的一切利益，光绪放着这么好的资源不用，可见其政治水平。
清朝落后的是体制，戊戌变法不过是换汤不换药，裁撤冗官，你说他有用没用，有用，但是没办法从根本改变现状。把清朝比做一艘破船，不变法还能航行，变法过后很多船员失去了工作便和这艘船过不去了，只能加速这艘船下沉的速度。遇到慈禧这样的铁腕人物还能比划两下。如果慈禧死后，光绪继续变法只会加剧清朝灭亡。
