東京新增感染者前天增加了47人，昨天增加了46人。正當很多人開始認為疫情有所減輕，又想利用長假要蠢蠢欲動的時候，今天的數據，估計又會讓他們稍微老實起來。
今天，東京新增感染者165人，時隔3天再次新增100人以上。
關注日本疫情的人應該都知道，日本的新增感染者數量增長模式跟其他國家都不相同，直到現在也沒有像其他國家那樣走出集中爆發→拐點出現的模式，而是拖拖拉拉，時多時少，著實有點讓人摸不著頭腦。
大家可以看下東京過去一個半月左右每日新增感染者數的柱狀圖，會發現數據沒太有連續性，突漲突減的情況比較多。本來整體上看這幾天好像確實有點減少的勢頭，結果今天一根頂天柱又頂碎了很多人的幻想。
為什麼東京的數據會呈現如此的非連續性，甚至有點碎片化的意味呢？難道日本人的體質和生活習慣真的跟其他國家不一樣，因而天然地可以畫出與眾不同的增長曲線麼？
其實在上篇文章裡，我已經跟大家嘗試分析了日本病毒檢測數據為什麼上不去的原因。同樣的道理放在這裡，說白了，日本的數據是通過各種方式進行過"
“人工篩選”的，而且受很多客觀因素影響較多。
很多國家的每日新增感染者數據可以比較好地反映出本國疫情擴散情況和疫情進程所處的階段，但日本的數據卻不能。或者說，很難有這樣的作用，再或者說，日本的數據裡有“時差”。
首先，與很多國家奉行的儘可能徹底檢測和隔離的政策不同，日本對病毒的檢測卻有著超乎異常的嚴格標準。不僅要看身體的各種不舒服程度，也就是症狀的輕重緩急，還要看接觸的人群中是否有確診感染者，並以此為依據無形中劃分出了誰能接受病毒檢測，誰不能接受病毒檢測，誰可以稍微快點檢測，誰則需要繼續等一等。
病毒不是你想測，想測就能測。
這其實在檢測結果的陽性率上也能看出貓膩。
下圖是東京都每週檢測結果的陽性率，大家可以看到，進入4月後，直線飆升，陽性率達到了60%以上。也就是說，10個人接受病毒檢測就會有6個人＋的結果是陽性，這是多麼恐怖的一個比例。
為什麼會出現這樣的高陽性率呢？是因為在根據各種標準進行篩選後，能接受病毒檢測的患者，重症＋高確定性感染的人佔到了絕大多數。很多輕症或者無症狀的患者，可能一輩子，都不會知道自己是否得過新冠了，因為這群人，可能連接受檢測的資格都沒有。
其次呢，日本現在的病毒檢測機構人員是不足的，本來檢測能力就沒那麼高，還不能進行足額的檢測，並且檢測結果出的很慢。
一般來說，大約需要半天時間就可以拿到檢測結果。但是因為本身人手就不夠，再加上很多檢測機構還要過週末節假日，導致需要檢測的樣本有堆積，需要3-5天才可以拿到檢測結果。
也就是說，你今天看到的新增感染者數量，可不都是今天檢測的樣本，甚至說大部分都不是今天檢測的樣本，而是前幾天檢測完，只是今天才出的結果而已。
如果趕上週末和假節日，檢測量就會比平時低，自然而然感染者也就變少，所以有時我們會看到週末和節假日後公佈的新增感染者人數就會少很多。
所以說，每天公佈的新增感染數，一方面樣本數據就是經過嚴格篩選的，再加上有各種“時差”和受很多因素影響，數據的真實性和實效性都沒有我們想象得那麼嚴謹。
這個數據到底能在多大程度上反映出日本當前疫情發展的真實狀況，真的是很難說。
日本政府肯定沒有隱瞞檢測結果，但是經過很多附加條件的制約和延遲後，數據的“真實性”就存疑了。
東京有家診所對2周之前有過發熱症狀的人進行抗體檢測，以確認這些人是否曾經被感染過。其中不乏家人中有確診感染的，但是保健所卻不給他們檢測的人。
截止到今天，共檢測了111人，其中有9人有抗體，佔比8.1%。
還有另一家診所從網絡上徵集了202人進行了抗體檢測，其中包括一般市民147人，醫護人員55人。
結果，有12個人的檢測結果顯示抗體陽性，也就是說他們曾被感染過。這一比例佔到了全體的5.9%。
這是隨機抽取樣本進行檢測的結果。東京都人口1300萬左右，如果單純按照整個比例推算的話，那大約有78萬人其實都曾或正在感染新冠。
當然，這樣簡單計算肯定是缺乏科學性的，但是有一點是可以肯定的，那就是真實感染的人數，肯定要比現在公佈的數量要多的多。
其實只有擴大檢測數量，才可以讓更多的人知道自己已經被感染，然後根據病情進行分級隔離和治療，這樣才能防止在本人不知道的情況下無意中又傳染給了更多的人。但是這個道理，很多日本人卻嗤之以鼻，他們還在信奉只有減少檢測，才能保住醫療系統不會崩盤。
但殊不知，其實這種想法跟掩耳盜鈴沒什麼區別。不檢測不意味著病毒不存在，更不意味著人沒有被感染。控制檢測數，只是減緩了峰值到來的時間，並有可能引發更嚴重的醫療崩盤。
因為很多人根本不知道自己已經被感染，也就沒有太強意識去防止傳染給家人、同事和朋友，甚至是陌生人。
當然，日本現在也在逐漸改變思路，正在不斷增加檢測點，提高檢測能力，但是，需要時間，進展緩慢。
國內的人已經開始過五一長假了，大家都可以出去散散心了。而日本，還處在很緊張的狀態，到處都在呼籲 “stay home黃金週”，儘可能呆在家裡。
有時看到很多料理店裡依然滿人，真的想衝進去問問他們，比起生命，外食真的有那麼重要麼？
之前的客戶跟我說，他全家依然保持著每週至少一次出去吃飯。他給出的理由是，如果大家都不出去吃飯，那經濟就不運轉了，出去吃飯，是給國家做貢獻。
好吧！
