一男子駕駛小車緩緩上路，幾秒鐘後突然高速倒回，男子本人被甩出駕駛室，慘遭車輪碾壓身亡。
封面新聞記者 李昕鋒 丁偉
2019年1月7日晚，四川樂山城區嘉興路美食街發生這樣一起離奇的車禍，被車輛碾壓的男子雖經醫務人員奮力搶救，但仍不幸身亡。
4月15日，記者從樂山市中級人民法院瞭解到，樂山市市中區人民法院已於近日對該案進行了審理並宣判。
法院查明，事發當晚，呂某應新婚朋友周某某和柳某某的邀請，來到樂山城區嘉興路美食街就餐。期間，呂某與周某某等幾人都喝了不少酒。就餐結束後，大量飲酒的周某某被眾人扶上自己車輛的後座，其妻子柳某某沒有飲酒準備開車，但她由於車技不熟練，始終沒有將車順利發動。呂某見狀自告奮勇表示幫忙倒車。隨後，呂某將車倒在路口。就在呂某準備與柳某某換位時，車突然加速向後倒，呂某跌出車外，並被捲到車下。呂某被送往醫院經搶救無效死亡。
事情發生後，呂某的家屬將新婚夫妻周某某和柳某某，及同桌好友告上法院，要求賠償含死亡賠償金、喪葬費、生活費、精神撫慰金等共計101萬元。
法院審理認為，呂某作為完全民事行為能力人，違反了法律規定在飲酒後駕駛機動車，未盡到自身的安全注意義務，應承擔主要責任。同時，周某某與柳某某作為吃飯的組織者及事故車輛的所有者，對呂某酒後駕車負有較高的注意義務和安全保障義務；柳某某在知悉呂某已飲酒的情況下，未勸阻呂某酒後駕駛機動車，周某某和柳某某對此次事故的發生具有過錯，應承擔次要責任。
此外，共同飲酒行為屬於社交層面的情誼行為，且呂某家人並未提供證據證明同桌好友存在惡意勸酒的行為，且他們也在飲酒後盡到了一定的提醒、勸誡義務，故同桌飲酒的朋友不存在過錯，不應承擔過錯責任，因而其要求同桌飲酒的朋友承擔連帶賠償責任無法律依據，法院不予支持。
最後，法院作出一審判決，呂某的死亡賠償費用共計101萬元，根據過錯比例，周某某和柳某某共計賠償20.2萬元（101萬元×20%）。由於周某某與柳某某已支付呂某喪葬費30000元，應予以抵扣，故還需支付17.2萬元。
酒後駕駛的危害：
1、觸覺能力降低。飲酒後駕車，因酒精麻醉作用，人的手、腳觸覺較平時降低，往往無法正常控制油門、剎車及方向盤。
2、判斷能力和操作能力降低。飲酒後，人對光、聲刺激的反應時間延長，從而無法正確判斷距離和速度。
3、視覺障礙。飲酒後會使視力暫時受損，視像不穩，辨色力下降，因此不能發現和正確領會交通信號、標誌和標線。飲酒後視野還會大大減小，視像模糊，眼睛只盯著前方目標，對處於視野邊緣的危險隱患難以發現。
4、疲勞。飲酒後易睏倦，表現為駕車行駛不規律，空間視覺差等疲勞駕駛行為。
酒駕違法，醉駕犯罪。
酒駕的代價，真的承擔不起！
來源：封面新聞、光明網、深圳龍崗交警、廣州日報
編輯:鄭敏
