近些年襄陽打出“千古帝鄉、智慧襄陽”的宣傳口號，個人認為還是非常恰當的，朗朗上口，又有效的點出了襄陽的悠久歷史。
劉秀的故鄉在襄陽市境內的棗陽吳店鎮，現有白水寺做為紀念，此事幾千年來本無爭議。東漢此地屬於南陽郡，故南陽郡有帝鄉的稱號，現在這裡屬襄陽市，襄陽市自然繼續帝鄉的稱號。最近卻發現有些朋友稱南陽瓦店鎮才是正宗的劉秀故里。提起此事，那確實值得說一說。
南陽盆地漢代地名，網友製作，可做參考，標註位置有少量偏差
一：南陽瓦店鎮說，是清代對民間傳說的記載，經石泉教授的考證而紅於網絡
從一些經典的歷史地著作來看，劉秀故鄉從無南陽瓦店說。直到清康熙《古今圖書集成》職方典部分和光緒年的《新修南陽縣誌》記載：瓦店鎮為貴人鄉，是劉秀故里，這才算找到點依據。清中期名臣陶澍路過新野時也記錄了這個傳說。這些本是民間傳說，不管是縣誌還是古今圖書集成，都沒引起學術界的重視。
作為荊楚地理的專家，武漢大學歷史系教授石泉先生曾對荊楚地理做了相當大範圍的梳理，相關成果彙編為《石泉文集》。此《文集》指出了傳統史學觀點中的一些錯誤，並大膽提出楚人源於丹水流域等假設。想了解荊楚地理，這本書還是要讀一讀的。劉秀故里在瓦店鎮，亦是其中一大膽推測。
石泉先生的主要依據就是前文所說民間傳說，並做了如下推理：
- 1、舂陵在古唐國境內。
- 2、棗陽吳店離隨國核心區只有七十里，太近，隨棗走廊容不下第二個諸侯國。吳店在隨棗走廊的西端也不合適，因為歷史記載了吳、唐、蔡三國聯軍伐楚，楚王逃到隨地避難。江陵離唐、蔡遠，而隨離唐、蔡近，為何楚王逃到隨地避難？
- 3、水經注不可信，他猜測這本書被後人改過。
- 4、《通典》和《元和郡縣誌》對劉秀故里的記載，相差十多里地，他認為兩者有矛盾，兩者皆不可信。
- 5、石泉推測北魏的桓叔興被蕭梁政權收留後，僑置了安昌，當時郡縣設置相當混亂。所以唐代已經不知道舂陵在哪裡，唐代誤以為這個僑置的安昌就是古代的舂陵。
石泉推測，經南北朝之亂後，唐代的地理記載錯誤較多，基本不可信。相反，那些非主流的記載，值得借鑑。劉秀故鄉在南陽市的瓦店鎮，就屬於這類記載。白河就是白水，瓦店就是舂陵，也是古唐國。
石泉先生的大膽推測，你認可麼？其實石泉也承認，這僅是初探，要證實這些問題，還需要考古方面的證據，附原文截圖。
石泉文章截圖
那我們要做什麼工作呢？一是找出在桓叔興投蕭梁之前的史料。2、看考古成果。
二：南朝蕭梁之前舂陵在棗陽的記載
《漢書》地理志：舂陵，侯國。故蔡陽白水鄉。《後漢書》光武帝紀：世祖光武皇帝諱秀，字文叔，南陽蔡陽人。
還有一個旁證，《資治通鑑》記載公元23年，起義軍圍宛城，大家開始商量擁立皇帝一事，劉演反對，其中提到舂陵距宛三百餘里。
蔡陽縣在現在的棗陽市境內，基本無爭議；而舂陵離宛三百里，與棗陽吳店說是吻合的，與瓦店鎮卻不兼容。這都是桓叔興投蕭梁前的記載，符合石泉的要求。這些配上《水經注》、《元和郡縣誌》等記載，應該就很清楚了。
古代的方位和里程都是不精確的，又缺少地圖，自然有偏差。歷史上對某個問題的記載越豐富，越容易產生瑕疵，這些瑕疵恰恰證明了他們不是抄襲，而是從不同的出發點來描述這個問題。若因偏差就否定這些記載，反倒是孤證、少量模糊不清的記載，沒矛盾，成為真理，那歷史就沒辦法研究下去了。當然，我說這些並不重要，重要的是考古。
三：考古證明舂陵在棗陽吳店，與《水經注》吻合
《水經注》記載:洞水，源自大父山，向西南流到安昌故城，這裡就是舂陵城，也是白水鄉，洞水就是白水，並把白水鄉到安昌城的歷史沿革交代了一遍。民國的《棗陽縣誌》清楚的記載了白水向西南流，到舂陵先向西走，又向西南，有個拐彎。
舂陵遺址與白水的位置關係
現在在棗陽南12公里處，白水確實形成一個Ω字形的彎，也確實有一座漢代城遺址，當地人稱為舂陵城。城址為長方形，南北長約290，東西寬約265米，除南部外，其餘三面可見夯土城垣殘跡。還有高大土堆，推測為烽火臺，周邊堰塘可能是護城河。堆積層中有瓦當、磚、盆、甕等，推斷為漢代物品。有城必有墓，城址周邊趙家灣、果園、張家窪等有漢代墓葬。這與《漢書》、《後漢書》、《水經注》等的記載吻合，判斷為漢代的舂陵城。
附《水經注》原文
沔水又東合洞口，水出安昌縣故城東北大父山，西南流，謂之白水。又南逕安昌故城東，屈逕其縣南，縣故蔡陽之白水鄉也。漢元帝以長沙卑溼，分白水、上唐二鄉為舂陵縣。光武即帝位，改為章陵縣，置園廟焉。
四、考古證明蔡陽在琚灣，亦與《水經注》吻合
水經注記載：在沢水向西流，在蔡陽城下轉了個彎，向西南流到白水。《中國歷史地圖集》（譚其驤主編）、《漢書地理志匯釋》也都把蔡陽定在棗陽的西南。
今天的棗陽市琚灣鎮古城村外圍符合上述描述，而且就有一個新石器時代、戰國至漢代的大型遺址，南北長約1000米，東西寬約800米，其西北部有漢代城址，現有殘存的城垣和護城河。其文化層厚4m左右，地表至地下2m為宋代文化層，以下主要為漢代文化層，從內城城垣發現南北朝墓葬來看，估計該城廢棄於南北朝。
結合記載、今人研究、城址規模、出土文物等考證，判斷此城為蔡陽縣城。
古城村位置如圖
後記：
已有發掘報告的古城
本次的考古資料源自：《漢江考古》2014.3期，王先福著《襄陽地區漢代南陽郡屬縣治所初考》。
考古發現的蔡陽縣城、舂陵縣城，與《水經注》記載的位置吻合，也與蔡陽縣分出舂陵縣的記載吻合，最具說服力。此文只講了漢代遺址，唐國遺址在哪裡，無法判斷。譚其驤把唐國標註在淮河流域，應該有他的理由。
其實不管唐國在瓦店還是在淮河流域，都離隨地不遠，楚王能逃到隨地避難，是因為吳、唐、蔡三國從長江攻入江陵，當時的漢江中上游還是楚國轄區，而靠近秦國這個政治盟友，還是安全的。
或有人問，瓦店鎮在漢代是哪個縣？應該是淯陽縣，陰麗華在淯陽住過，到洛陽又被封為貴人，所以後人將淯陽稱為貴人鄉，是順理成章的事。至於淯陽地理與歷史故事，見拙作《鄧奉反劉秀，一場來自南陽郡親友的叛亂，值得細細評的歷史細節》。
作為一個歷史愛好者，本文並非故作驚人語，只是述而不作 ，側重向大家介紹真實的歷史記載和考古成果，希望大家喜歡。
