个人垃圾桶
不是的，你可以想想卡佩拉的命中率是不是很高，但是多半是扣篮和吃饼，这换其他的中锋很多都可以做到和他差不多的水平，内线的得分能力一个要看这名球员的内线背身单打的能力，比如像邓肯，霍华德，Oneal，都是这方面的好手。其次要看脚步上的水平，现在的中锋脚步都是十分重要的，是在内线得分的重要手段，第三就是您说的内线出手，但主要是内线出手占比只能看出他喜欢在内线得分，一般这样的球员都是内线好手，其实论内线得分能力您可以看一下奥拉朱旺和奥尼尔，这些都是代表，不然就是霍华德，如果中国国内的话，王哲林，易建联都可以看看的。
drewwww
球员的得分能力不能仅仅用出手和命中率来比较，如果这样比较的话，显得有些太过狭隘了。
球场的有5名球员，具体分为外线球员和内线球员。界定外线球员，一般是指球场上的组织后卫、得分后卫、小前锋。而大前锋和中锋球员一般划归到内线球员的范畴里。对得分能力的划定方式也不一样。如果要比较内线得分能力，那显然是内线球员更强。如果不按照球员位置来界定的话，比较内线球员的得分能力，往往不能以出手的次数和命中率来判断球员的内线得分能力强弱的。
首先是出手次数
对于外线球员来说，深入内线得分主要依靠的手段就是突破，形成错位，上篮得分。对于内线球员来说，得分主要依靠的是自身的能力，主要体现在运用自己的身高、体重、脚步、技术、弹跳来的得分。区域一般是在三秒区以内。由于离篮筐较劲，加上身高，会造成得分往往比较容易。例如：奥尼尔，依靠自己的脚步和体重，能够碾压对手，形成得分。姚明，能够依靠自己身高和柔和的投篮手感，形成得分，例如奥拉朱旺，能够依靠自己的梦幻脚步，甩掉防守人，翻身跳投得分。内线球员的的出手次数主要受到其他球员的影响，如果其他球员不给内线球员喂球，内线球员拿不到球，何来的出手次数问题，又怎么能够体现出内线得分能力的强弱呢，因此，以出手次数来比较是不科学的。当然了，如果能获得很多的出手次数，就有很高的概率砍下高分。这是成正比的事情。
其次是命中率
用命中率在评判内线的得分能力，是要有个前提的。就是第一，具有一定的出手次数保证。第二，要求个人的能力。首先有出手才会产生命中率的问题，如果你在内线就没有出手，何来形成命中率呢？第二，个人能力，主要是内线的技术。还来说姚明和奥尼尔，除了身高和体重之外，两名球员还有很不错的背身单打能力，翻身跳投能力，属于主动投篮，不管是勾手，还是二次进攻，都需要一定的技术支持。如果作为内线球员，自主进攻能力不足，技术粗糙，球交到你的手里也很难打进得分。因此，主要看个人能力技术，命中率对于考量球员的内线得分能力价值不高。
最后就是另类球员的存在
这一类球员同时内线球员，自主进攻能力不强，得分主要依靠自己的弹跳和意识，以及和队友的配合。得分方式主要是利用空接和篮下的二次进攻。例如：卡佩拉就是这一类球员，依靠极少的出手次数，得到不错的分数，但他的得分手段大多是依靠主哈登和保罗喂球，形成空接得分。这一类球员从数据来看，出手次数不多，但命中率往往很高。但我们都知道，卡佩拉内线自主得分能力很弱，技术很粗糙，投篮很差。如果我们忽略了这一点，仅仅是依靠出手次数和命中率来比较的话，是不是太过不科学、不客观了呢？
综上所述，比较球员内线得分能力的强弱，主要在于球员自身的能力强弱。只看出手次数和命中率是看不出来的。
章聊体育
大家好！我是阳光小超人。很高兴回答你的问题。
如果比较两名内线球员的能力，只凭出手和命中率我个人认为只是一方面。要想评价内线的程度我根据NBA的前后时代来做评价。
第一，乔丹时代，我们可以称为过去式。
那么在过去的时代里中锋的评价比较多。
1.身高的评价。中锋如果占有决定性的身高会让中锋在篮下占有绝大的优势。
2.投篮。如果中锋得投篮过于丰富，例如：勾手，定点投篮。中锋得分手段多也是占有优势的。
3.体重也是吨位。中锋的体重也是必要的。不管是面对进攻还是防守，体重得优势就药明显了。进攻时的背打，防守时的卡位。体重也是中锋的优势。
4.脚步。中锋的脚步也是必须的。脚步的灵活是中锋不管在进攻方面还是防守方面，都是一大优势。
5.命中率。如果中锋得命中率特别高，那么防守人员在防守时就会吃力，防守人不知道是投篮还是切入，还是背打。所以命中率也是中锋的一大优势。
以乔丹时代的中锋评价，我个人认为还应该有评价中锋球员的要求。
第二，现在NBA称为小球时代。
那么在小球时代如何评价中锋的。
1.速度。小球时代要求的速度比较快，攻守的转换比较紧张。
2.命中率。在小球时代主要的是命中率，中锋也会远投，包括三分。所以我个人认为小球时代里边的中锋性质已经发生了改变。
我认为中锋两个球员内线的比较要广泛，现在的小球时代又发生了一系列的改变。
我是阳光小超人。希望我的回答令你满意。感谢大家的支持。[祈祷]
