历史上看英国战略的成熟性,说第二,无人敢说第一

发布者:尤利乌斯之剑


美国一战前已经工业崛起了,具体可以从1865开始算,严格来讲一战参战前,美国有实力。

但是一战是美国的转折点,在之前美国也是韬光养晦。

历史上看英国战略的成熟性,说第二,无人敢说第一

一战算是小试牛刀,严格的讲美西战争在前,在往前还有打阿尔及尔海盗,大国崛起一个套路,不过是文化和信仰差异造成中美的不信任,大英仍是霸主。

一直到华盛顿条约,英美才算平起平坐。

英国真正聪明在二战后全身而退,没有损失,法国受伤重。英国为什么自愿解体帝国?原因很简单,投入小于产出,所有倾向于间接统治,背后施加经济影响力。美苏争霸掀起了反帝反殖的热潮,英国殖民的结果是殖民地知识分子觉醒,其实美国独立也一样,殖民地要求独立自主。

英国成功保住了澳,加,新,保持了非洲的影响力,失去了南非和津巴布韦,损失很小。英国19世纪历次战争的利益基本保住了。未来看好在英联邦的基础上,英,澳,加,新重组英国共同体,四国是可以统一货币的,欧盟,俄,中,印都不会强烈反对,英国是地缘大师,地缘战略比美国成熟的多,法国是结盟大师,外交一流。

历史上看英国战略的成熟性,说第二,无人敢说第一

美国外交值得检讨之处甚多,除了雅尔塔和尼克松,外交败笔很多,例如威尔逊的自由主义,小布什的干涉主义,和川普的孤立主义。三次美国都损失很大,成功的也有,老罗斯福,小罗斯福,尼克松,今天川普的外交唯一成功之处就是联合印度。

换言之英国变成小英以后,依旧是利益最大化,代表作就是马岛战争。

美国重返光荣孤立行不行,回不去,关键就是美元,过去能孤立,在于过去是金本位。

现在回不去,回去就是内战。

历史上看英国战略的成熟性,说第二,无人敢说第一

美国提供了货币和安全,同样也获得金融霸权,是相辅相成的,天下没有免费的午餐。


分享到:


相關文章: