近日，裁判文書網公佈了一起酒駕案件的判決書，案號是（2019）京01刑終628號，酒駕入刑的案件很多，但這個判決引起了大家注意。被告上訴了，同時也加刑了，我們看一下。
幹部酒駕撞死人被判2年
2019年6月，一名幹部餘某喝酒後開車，在北京駕車撞到一個人，被害人當場死亡，餘某在撞到人之後為了逃避法律責任，直接駕車逃離現場。
餘某賠償了被害了家屬 160萬，獲得了被害人家屬的諒解。在一審的時候，檢察院認為餘某自願認罪認罰，提出了判處3年有期徒刑，緩刑4年的量刑建議。
一審法院沒有采納該量刑建議，判處2年有期徒刑，沒有判決緩刑。
上訴後改判3年半
在宣判後，檢察院提出抗訴意見，認為原判量刑錯誤，可以適用緩刑。同時，被告餘某也提起上訴，他也認為應適用緩刑。
二審法院在審理後，認為一審法院認定的事實清楚，但認為餘某的行為構成自首並以此減輕處罰不當，遂改判餘某3年6個月有期徒刑，也沒有判決緩刑。
各方之間的日常對話
對這個判決用日常語言翻譯一下，就是以下對話：
>>檢察院：交通肇事罪，建議判3年緩刑4年。
>>一審法院：我不接受你的建議，判2年，不緩刑。
>>檢察院：我要抗訴！
>>被告：我也要上訴！
>>二審法院：一審法院判輕了，判3年6個月，不緩刑。
“上訴不加刑”的適用
《刑事訴訟法》規定，二審法院審理被告上訴的案件，不得加重被告的刑罰。也就是說，只有被告上訴的案件，是不會加重刑罰的。
但是有例外，如果檢察院提出抗訴的，可以加重刑罰。
在本案中，檢察院認為一審法院判重了才抗訴的，但是二審法院反而判得更重，檢察院的抗訴可謂“神助攻”。
交通肇事罪的處罰
違反交通法規造成重大事故，致人死亡的最高判3年，逃逸的話判3至7年。
本案中，被告就有逃逸情形，但是一審法院認為，被告有自首情節，可以減輕處罰（降一檔刑罰）。二審法院認為，自首情節認定不當，不應減輕處罰，因此，判了3年半。
注意，如果醉酒駕車，發生事故後繼續駕車衝撞，造成重大傷亡的，構成“以危險方法危害公共安全罪”，最高可處死刑。
寫在最後
二審加重被告刑罰的情形不多見，本文寫的這個判決更是罕見，檢察院認為量刑重了提起抗訴，從而給了二審法院加重刑罰的機會。
如有錯別字還望見諒。轉載請註明作者（楊恩雄律師），否則將追究法律責任。圖片來源於網絡，侵權聯繫刪除。
