關於餘某某交通肇事罪案件的爭議，檢察院似乎正在全力反擊，檢方的各級官媒已經發表多篇相關文章。
理由無外乎法院的判決缺乏程序正義，違反了上訴不加刑或違反了”禁止不利益”原則。
其實，跳開法律論爭來看，這應該是一個好現象，說明法院“雄”起來了。
這宗案件的判決要是發生成立監察委之前，檢方的做法將截然不同，法院敢不敢這樣判還是一個未知數。
在我看來，法律解釋的話語權轉移才是餘案的核心焦點。
這恰恰是“審判為中心”應有的內涵，這恰恰是法院權威的體現，起碼錶明法院在行使法律解釋權不用有著太多的顧慮。
從案件進程來看，檢方也存在很大的過失：抗訴的理由與被告人上訴的理由竟然同一，這在以往的案件中也是非常少見。
如果這一次僅有上訴人的上訴而沒有檢方的抗訴，哪來的什麼“違反上訴不加刑的原則”。
“我們不是因為正確才權威，而是因為權威才正確”。
從長遠發展來說，法院權威的樹立，遠比個案更重要。
分享到:
