目前的宇宙學被大爆炸說和相對論統治。有位周思夢翔的頭條網友說的很有思想價值的話：“西方現代天體物理學的理論，是建立在數學極限壓力的宇宙‘坍塌’基礎之上的寧宙大爆炸理論。這種數學的極限坍塌，會一個接一個不斷地坍塌下去。先是白矮星，其後是中子星。這種數學神算計算的極限壓力的一步步坍塌，最後就形成了‘黑洞’、形成了‘奇點’”。
如果宇宙真的源於大爆炸，那麼，由大爆炸產生的質量和能量怎麼又能夠形成秩序井然、有條不紊的有序運行呢？
目前的宇宙學認為星球之間只有“萬有引力”，沒有平衡引力的斥力，星球之間的距離穩定是由高速運行的離心力平衡的。但沒有人能夠解釋星球離心力的來源問題？也沒有人能夠解釋沒有離心力關係的銀河系眾多恆星為什麼不會互相吸引而集結？就算星系具有整體的旋轉離心力，但沒有離心力關係的恆星與恆星為什麼不會互相吸引互相集結呢？
能夠取得成功的宇宙學是不可以違避任何問題的。正是有這些不可違避問題形成的重重障礙，要想開闢一條通衢大道，必須需要對歷史以來只能解釋其一、不能解釋其二的陳腐學說進行正本清源。我們知道，在城市開發中要想建設嶄新的建築，必須要面對一個是易地重建，還是折舊建新的問題？在宇宙學問題上，有的人主張一定要在“舊城市”基礎上建造“新城市”，可是這個世界上好象從來沒有在不拆除舊房子的基礎建造新房子的！
由於學術界對於現有物理學的追捧已經超越了宗教式的虔誠，對於一些顯而易見的問題則往往有意違避，甚至只要是世界級的權威，即便造假也能夠輕易得諾獎，從而給物理學的創新造成了重重阻力，甚至可以說已經完全關閉了理論創新的大門。虔誠者有一句慣常用語：“大爆炸說、相對論都是經過無數次驗證的真理”。實際上，這些所謂的驗證都是存在避重就輕、不願意究其根本問題的自我陶醉，不妨舉例簡述如下。
1. 邁克爾遜-莫雷實驗對光速不變的證實。邁-莫實驗以假設地球在以太中穿行為前提，測量從不同方向射入的光的速率變化。實驗結果因為根本測不到順以太或逆以太時光的速率變化，從而否定了以太的存在。錯誤地認為了光速的恆定不變。其實，地球是攜帶著能量層（以太）一起運行的，所以測不到近程光的速率變化，正好說明光速與地球運行速度可以疊加的事實。地球以平均29.79千米/秒的速度圍繞太陽公轉，如果光是順著太陽公轉的方向射向地球的，那麼測不到光的速度變化，就意味著這束光的速度是：光速+地球平均運行速度29.79千米/秒。雖然這個疊加速度對於光速是微不足道的，但疊加卻是毫無疑問的事實。把並不複雜的問題，用複雜的數學公式加於表達，本來也無可非議。但如果使用了不能用清晰明確的、符合常理常識的數學進行解釋，就是在不知不覺中誤入歧途的根源。因此，在缺乏通順理學解釋、不合邏輯思維的前提下隨意應用方程代數，並不能與正確畫等號，反而要防止複雜的數學把自己的眼界和思維給導進歧途。相對於任意參照系的光速不變理論的產生，就是應用了不切實際的洛倫茲轉換數學造成的錯誤。為了防止數學的誤導，我們必須從平坦的大局著眼、從千絲萬縷互相牽連的全局著手，千萬不可為了顯示自己有能力，而尋找峻險孤立的懸崖去攀登。一個前提：數學方程必須要能夠用符合邏輯的，簡單、清晰語言表達。例如：牛頓的引力公式用語言表達就是：
引力等於雙方質量的乘積的距離平方反比率。雖然牛頓定律所指的引力並不能夠按照距離平方反比率無限延伸，但這個語言表達還是符合邏輯的，條理清晰的表達。然而，對於相對論數學公式的語言表達則幾乎無法說清。例如，對最為著名的質能公式E=m c2的語言表達：能量等於質量的光速平方。簡單倒是也簡單，但不能說這句話符合邏輯。所以誰能夠解釋清楚“質量的光速平方”，誰就是“智力超人”。擁護相對論的許多人都具有傲視群雄的優越感，也許就是源於具有超常智商的緣故吧！ 2. 經過太陽近距離空間的光線彎曲證實空間彎曲。極性對應論已經明確闡述，是由坎性輻射的距離平方反比率決定的，太陽近距離空間不同密度的介質折射造成的光線彎曲。讀者朋友可以思考一下是折射說符合邏輯，還是時空彎曲說符合邏輯？因為導致光線折射的能量層不同密度就是星球產生不同強度斥力的個體能量層，所以，水星公轉的近日點進動，就是沿著不是正圓形的太陽能量層的引力與斥力等衡面運行時，因太陽能量層具有一定轉動而表現的進動，並沒有時空彎曲奧妙可言。因此：千萬不要認為只有應用高等數學才能研究天體物理問題；反而是要防止華而不實的數學把本來並不複雜的物理學，扭曲成深不可測、高不可攀、尋常百姓誰都不可接近的魔獸。
3.根據質能方程製造了原子彈。實際情況是發現鈾核裂變、氫核聚變是從實驗室中發現的。質能公式所表述的能量轉化質量是不可驗證的。極性對應學的河圖洛書組合結構對物質起源真諦的揭示是：釋放能量產生質量，即：0=1-6～9-4，也就是零性態空間揮發9-4離性能量才能生成1-6質量。極性對應學對物質起源的表述，並不是由某個人發明的，而是源於自然普適結構的表述。不但天衣無縫，而且神仙都無法否定；其實，由河圖洛書展示的極性對應學的質能分化式本來就是神的啟示。由於相對論質能公式與極性對應學的零態空間對應極化式是完全相反的。所以未來學術界必須要做出選擇。是選擇通衢大道、還是歧途叉道，就看您的理解能力了。一個差別就在於：選擇愛氏質能公式，既無法驗證，又封閉了全部進展的道路，最多也只能吹噓一下根據質能公式製造了原子彈，實際是質能公式與製造原子彈連邊皮都沾不上；選擇了極性對應學的質能分化式，第一是完美無缺地解釋了作用力的起源問題，第二則可以在四通八達的縱橫兩個方向上展開全部物理學和宇宙學問題。
4.光速不變確立的鐘慢尺縮效應。光速不變只是由介質的波動速率決定的在同一介質中的光速不變。因為光是依賴介質傳遞的，所以光速不變只限於火車照射到外面的光速度不變，火車照射到車箱內部的光則與車速疊加。如有不信可以親自去做實驗。在目前的條件下要做成這個實驗幾乎是舉手之勞。因此，如果把光速不變擴展到任意參照系，甚至說相向光速也是一倍光速，不單是違反了經典物理學，而是就違反了常識常理。在違反常識常理的前提下用“
鐘慢尺縮效應”去解釋，既不能成立，也毫無道理。有人說：沒有相對論，就沒有GPS衛星導航，實際也是完全不顧事實的移花接木，衛星導航應用的是鐘錶的實時調整，與相對論效應一點關係都沒有，而且世界上沒有一個人能夠在捨去實時調整的前提下使用相對論效應去做符合實際的調整。5.引力波證實相對論的正確。天文臺能夠接收遙遠星球發出的光，是因為我們的望遠鏡對著星球捕捉到的；引力波探測器躺在地上，卻能夠接收到三十億光年外“兩個黑洞合併產生的引力波”。因而不免讓人產生疑問，疑點一：引力波探測儀每天接收到來自於地球本身的干擾波不下一萬五千次之多（這是從事引力波探測的工作人員早期透露的問題），而且沒有對準天空中的特定方位，又怎麼能夠辨別某個波就是來源於天空中某個位置的引力波呢？疑點二：引力是內向牽引力，又是怎麼樣產生以光速傳遞的外向性波動的呢？外向性波動又是怎樣表現內向性牽引力的呢？疑點三：拿不出黑洞合併、中子星合併的任何證據。況且，大天體合併根本不符合宇宙演變規律。綜上所述，“引力波的發現”是多種猜測的疊加，而且是無法排除干擾波的情況下“探測到的”。
6.“黑洞照片”證明不了黑洞的存在。原因就在於猜想中的黑洞從來沒有光學證據，而沒有光學證據做出來的黑洞照片又有什麼真實性可言呢。說實話，要做出這樣的黑洞照片來，說複雜，你可以說需要全世界多家天文臺的信息匯聚，需要三年五年時間；說簡單，你我都可以在三天之內做出一百張來。而且還保證能夠再配上一篇“詳細慎密”的解釋論文。
7.微波背景輻射證實“大爆炸”的餘輝。宇宙的微波背景輻射本是星球億萬演變輻射的光熱能量在虛空中的積累現象，卻被認為是大爆炸餘輝的證據。
8.遙遠星球的光譜紅移證實了宇宙大爆炸造成的空間膨脹。光譜紅移也許的確證實了遙遠星系的正在遠離。但個體和集團發展空間的擴張，是宇宙萬物發展和進步的共同規律。造成宇宙膨脹的根本原因則是：順向極化天體揮發能量造成的虛空擴張。譬如，月球正以每年3.8釐米的速度遠離地球，包括地球在內的行星也在以一定的速度遠離太陽，都是星球順向極化、揮發能量造成的虛空斥力膨脹現象。宇宙只要存在外圍未極化或弱極化空間，就會保持持續的發展擴張。但將來的宇宙如果有些擁擠了，而且物質的反向吸能極化多於順向放能極化時，則也會表現停止膨脹、甚或表現有限的收縮現象。因此“紅移”現象並不能作為“大爆炸”的證據。
不可否認，一些存在問題的學說都是在理學、邏輯學解釋不能圓滿的前提下，就試圖單純依靠數學達到有所突破的目的。數學對於應用科學的確具有神奇作用，但對於終極物理學的研究卻是英雄無用武之地。不可否認的是，目前的宇宙物理學研究，應用的是猜想加數學，數學果然精確又實在，但猜想的基礎只要稍有差錯，其結果就是差之毫釐、失之千里。所以，如果我們不願意重新審視一百多年來的某些物理學“成果”，那麼，堅持下去就有可能會距離通衢出口越來越遠。
